Lenvar

Hun påstår hun ikke sjekket godt nok, selv om hun har googlet han. Spørsmålet er jo hvor nøye hun googlet han. Mange medier omtalte det som prostitusjon og sexkjøp, ikke overgrep mot mindreårige. Straffen han fikk var heller ikke forenelig med kjøp av sex av en mindreårig, som også kan ha skapt denne misforståelsen. Så kan man selvsagt påstå at hun burde sjekket bedre, og det er jeg enig i. Flere har insinuert at hun og Epstein har hatt et seksuelt forhold, uten at det finnes bevis for dette. Hvor leser du det? Den begrensede forståelsen jeg snakker om, kan ha kommet av for "dårlig" googling, ikke om hennes sjelsevner. Jeg har lest det som har kommet frem, men lar ikke personlige følelser om Mette Marit og kongehuset overskygge det jeg leser. Hun visste ikke nødvendigvis at han var pedofil og overgriper. Alt hun kan ha trodd, var at han hadde kjøpt sex. Men det er det kun hun som vet, om hun leste hele dommen og ikke bare overskriften.

Akkurat... jeg har ytret frempå om nøyaktig det samme tidligere i tråden. Trump er tydeligvis helt glemt både her og i norske medier. Noen har lyktes utrolig godt med å velge ut hva som skulle bli frigitt av dokumenter, og veldig mange har latt seg lede. Det har kommet frem ting om Trump også, men av en grunn blir det ikke tatt opp fordi det er mer interessant å lese om folk som har hatt kontakt med Epstein, enn folk som tilsynelatende har utført forkastelige kriminelle handlinger med han.

Du gjør den feilen som mange andre gjør feil her; du tar utgangspunkt i at Mette Marit visste at han var serievoldtekstmann, svindler og menneskehandler i den perioden hun hadde kontakt med han. Det eneste som var kommet frem i den perioden, var at han hadde kjøpt sex av en mindreårig. Og det at det var en mindreårig kom heller ikke klart frem om man ikke leste dommen litt nøyere enn bare overskriften som også kan bety kun vanlig kjøp av sex. Du tar også utgangspunkt i at kongehuset visste om hennes kontakt med Epstein, noe jeg ikke tror det har kommet signaler om at de gjorde.

Føler jeg også "burde" ha blitt det. Helt siden dommen mot Viggo Kristiansen på begynnelsen av 2000-tallet, har jeg vært overbevist om at de ikke hadde gode nok bevis til å dømme han. Kanskje har akkurat den saken satt noe i meg, som gjør at jeg har litt vanskelig for å dømme noen før bevisene blir for fellende.

Jeg har alltid vært tilhenger av å la tvilen komme hvem som helst til gode. Selv i TV-serier er jeg ofte på den mistenkte sin side til det motsatte er bevist utenfor rimelig tvil 😄 (satt litt på spissen, selvsagt). Jeg hadde vært et mareritt å hatt med i en jury der det bare var 99% sikkert at den mistenkte var skyldig.

Ja, men Mette Marit er jo allerede dømt i denne diskusjonen. Jeg er ikke noen fan av henne, men jeg lar tvilen komme henne til gode.

Det du snakker om her, er at vi forhåndsdømmer, også lar vi de heller gå fri om det viser seg at de har rent mel i posen? Så skyldig inntil det motsatte er bevist, med andre ord. Og hvordan skal de bevise sin uskyld? Kommer det frem at Mette Marit bevisst har vært delaktige i hans handlinger på en eller annen måte, så skal jeg gjerne bli med i hylekoret. Da fortjener hun all den vrede og det hat som måtte komme. Men enn så lenge har de bare hatt et ganske normalt vennskapslig forhold. I utgangspunktet en rar forespørsel. Men jeg har ikke sett konteksten til meldingen det snakkes om. Om du har det, vil jeg gjerne se den. Jeg ser ikke helt for meg Mette Marit som dronning, og er ikke begeistret for tanken. Men det har ikke noe med Epstein saken å gjøre. Om det bare viser seg at de hadde et vennskapslig forhold, som av Mette Marit ble brutt for 12 år siden, så ser jeg ikke det alene som en grunn til at hun ikke kan bli dronning.

Men Mette Marit har ikke vært delaktig i Epstein sine kriminelle handlinger, som mange ser ut til å (ville) tro i denne diskusjonen. Hun har til og med hatt en meget begrenset forståelse av hva han har bedrevet. Om Kari fra Bergen har hatt like mye kontakt med Epstein, ville ingen hevet et øyebryn, så hun hadde ikke på noen måte fått ødelagt livet sitt.

Ro dere ned, trekk pusten dypt. Det er mange som lar følelsene, og kanskje sin motstand eller hat mot monarkiet og Mette Marit få overhånd i denne tråden. Etter å ha lest gjennom, ser jeg ubegrunnede påstander (sagt som spørsmål eller spøk) tidligere i tråden, bli gjengitt som sannheter senere. Meldinger blir tatt ut av kontekst og tillagt de verste meninger. Noe som er skrevet i en melding, blir satt i sammenheng med en annen melding, selv om de meldingene overhodet ikke har noe med hverandre å gjøre... Blant annet har det nærmest blitt en unison enighet her inne om at hun og Epstein hadde et seksuelt forhold, fordi de har diskutert bøker (!). Har Trump og Epstein hatt et seksuelt forhold? Disse var mye tettere enn Mette Marit og Epstein. Jagland og Epstein som også var nære venner? Selv om jeg har har kvinnelige, nære venner som til og med har sovet hos meg mange ganger (jeg er en heterofil mann), betyr ikke det at jeg har hatt et seksuelt forhold til dem. Hun sier først at hun brøt med han i 2013, så kommer det senere frem at det var 2014... det blir selvsagt ramaskrik her inne om løgn og forsøk på å forlede folket. Er det ikke mulig at man kan ha tatt feil av 2013 og 2014? Det er snakk om et år, for over 10 år siden. Dette har også blitt en slags hoggestabbe for monarkiet, der til og med kronprinsen og kongen får gjennomgå og nærmest skylden for hva Mette Marit har gjort. Nå er det selvsagt kritikkverdig at hun har hatt kontakt med en person som på det tidspunktet var dømt for å ha kjøpt sex. Tilsynelatende kjente ikke alle til at det var fra mindreårige ut fra ordlyden i dommen, "solicitation of prostitution", der "solicitation of a minor" var inkludert i første dom og som ikke nødvendigvis kom klart nok frem om man ikke leser dommen nøye nok. Og som andre sier; Epstein er en veldig manipulativ mann. Hans senere kjente handlinger, og store omgangskrets til tross for handlingene, viser dette. Og det er ikke bare Mette Marit som har latt seg forlede/forføre. Mette Marit har nok ikke bare hatt det godt i livet sitt, og trengte kanskje en venn som viste den omsorgen og støtten som man ofte trenger i tillegg til en travel ektemake. Og blir man glad i en person, kan man ende opp med å skyve fra seg det negative med personen, fordi man har blitt kjent med den gode siden, og derfor ikke klarer å identifisere personen med det onde.

Noe skurrer her. VG har listet opp en rekke kjente personer som har hatt kontakt med Epstein, hvorav kun en (Andrew Mountbatten-Windsor) er mistenkt for å ha deltatt aktivt i handlingene. Men Trump er ikke nevnt med et ord. Det er i det hele tatt veldig lite å finne i mediene akkurat nå om Trumps rolle i denne saken. Jeg leste et annet sted at i de nye dokumentene er det "tusenvis av referanser til Trump", og han er også trukket frem av mange fornærmede som deltakende i de kriminelle handlingene. Hvor har det blitt av disse anklagene? Hvorfor går Trump fri? Her har noen lyktes i å dra fokuset vekk fra USAs president, og lyktes så til de grader. Trump og hans justidepartement har sagt at de planlegger å holde tilbake 50% av alle dokumentene. Og man kan jo lure på hvorfor.

Det er jeg enig i. Men samtidig, etter å ha søkt litt dypere, så ser jeg at han svarte nei om kontakt i ett spesifikt tilfelle, ikke generelt. Om det er sant, om det var en misforståelse, om det er tatt ut av sammenheng av mediene eller regelrett løgn skal jeg ikke uttale meg om. Det ser jeg på som sammenlignbart med å tilstå

Det er en del informasjon vi trenger for å kunne komme med flere gode råd. Har denne lederen en overordnet? Har dere forsøkt å si fra til denne eventuelt overordnede? Hva med tillitsvalgte? Verneombud? HR-avdeling? Er du organisert?

Det kommer også frem at både flybilletter og hotellrom ble avbestilt, så at han aldri har vært der, kan være riktig. Hvis det var noe i de frigitte dokumentene som skulle tilsi at Jagland (eller Mette Marit og Håkon) på et vis var delaktige i Epstein sine kriminelle handlinger, tror jeg norsk media ville slått det ganske heftig opp. Epstein har hatt nær kontakt med ekstremt mange personer med høye stillinger fra hele verden, at noen nordmenn også har hatt kontakt med han, er ikke overraskende. At Jagland først benekter kontakt med Epstein forstår jeg godt, når vi ser løse rykter og anklager så fort det kommer frem at han hadde kontakt med han. Derimot er det kritikkverdig at han hadde kontakt med Epstein også etter første dom for seksuell adferd, men det kan ha vært så viktige anliggender at det havnet litt i skyggen.

Ha denne lederen en leder over seg igjen? Eller finnes det en HR-avdeling, tillitsvalgte eller andre du kan snakke med i bedriften?

Samme dag som Bulder sine kunder får en hyggelig e-post om at det snart drypper opp til 14.000 kroner inn på kontoen senere i vår, uten videre forpliktelser, bare fordi vi er kunder der. Noe som DNB jobber hardt for å prøve å nekte andre banker å gjøre... Som Bulder skriver: "DN og andre medier avdekket for en stund siden at Norges største bank jobber aktivt mot politikerne for å fjerne denne fordelen for kundene."

Det finnes allerede en populær tråd om Trump på forumet (Trump 2025 - 2026), som tar opp alt det du har skrevet og MYE mer. Kanskje vi skal prøve å holde diskusjonen der i stedet for i mange forskjellige tråder?

Jeg begynte å betale for YouTube Premium, og sa opp Spotify. For YouTube Music som følger med i abonnementet fungerer bra nok til mitt bruk. Og da betaler jeg i praksis bare 30 kroner for YouTube Premium. Ja, reklame og sponsing administrert direkte av innholdsskaperne slipper vi ikke unna. Men det er ikke mye av det, og det går an å hoppe over det, til forskjell fra reklamene til YouTube. Og de reklamene føles også mye mindre invaderende.

Grunnen til at det ikke finnes pingviner på Grønland, er at isbjørnene (de er sikkert islamister alle sammen) har spist alle pingvinene. Derfor trenger vi at Trump tar over Grønland, så ICE kan deportere alle morderisbjørnene slik at pingvinene kan få tilbake Grønland og leve lykkelig der alle sine dager. De kan sikkert få en ballsal med på kjøpet også, Trump spanderer nok det på dem. (slik ser det ut i Trump og hans tilhengere sine hoder)

Din Side er vel en av de nettavisene som er flinke til å resirkulere nyheter.

Noen merker har tydeligvis tatt det et skritt videre, og innført blinklys som verken lyser eller blinker

Riktig. De er kun der for å øke synligheten, og skrus gjerne på i regn, tåke eller lignende.

Høres umiddelbart ut som et godt tiltak. Jeg har opplevd å kjøre bak biler som har relativt svakt bremselys som ikke er veldig synlig når det er sterk sol. At det også kun skal brukes ved brå oppbremsninger og i hastigheter over 50 km/t får meg også til å tro at det ikke vil være til sjenanse for noen. Eneste kan være at man etterhvert som flere og flere biler får det, forventer dette blinkende bremselyset ved brå oppbremsninger. Så når en eldre bil som ikke har dette blinkende bremselyset bremser kraftig, reagerer man ikke like raskt som før.

Så... eneste grunnen til at du anerkjenner Trump er at han, ifølge deg, ikke respekterer og har tillit til andre en Gud? At Trump gir blanke i alle mennesker, og kun hører på Gud? En fantasiperson som ifølge bibelen viser et ekstremt hat mot menneskeheten og har skyld i ekstremt mye lidelse og død. Om Gud eksisterte, slik som bibelen viser han, ville han også fått mange av de samme diagnosene som Trump.

Jeg er i utgangspunktet veldig kritisk til Temu av flere årsaker, men jeg har handlet der to ganger for å utfordre mine egne fordommer mot kvalitet og service. De fleste produktene var gode i forhold til pris, men et par har ikke oppfylt mine forventninger (feil beskrivelse blant annet). Og det skal Temu ha, returordningen er veldig smidig. Jeg sendte inn en klage på produktene, fikk umiddelbart (automatisk) beskjed om å beholde eller kaste de, og få sekunder senere får jeg beskjed fra mobilbanken om at penger er på vei til min konto. Dagen etter var de på plass. Men jeg er fortsatt kritisk til hva produktene inneholder, kast og bruk-mentaliteten de fremmer, og hvor gode vilkår har de forskjellige selgerne på Temu overfor sine arbeidstakere på fabrikkene sine? Så jeg kommer ikke til å handle der igjen, men det har som sagt ikke noe med kvalitet på produktene og service å gjøre.

Det er trist å se hvor hjernevasket noen kan bli. De siste ukenes hendelser burde få de fleste til å få øynene opp for hva for en person Trump er, om de ikke allerede hadde forstått det. Han er på mange måter en ond mann, som kun bryr seg om seg selv, makt og penger. Det er i ferd med å ødelegge USA i første omgang (det er allerede i gang), USAs respekt fra andre land, og ettervirkningene vil spre seg til resten av verden i løpet av kort tid. I tillegg er han i ferd med å bli mer surrete og sløv enn det Biden noen gang var, noe man ser i enhver tale han holder. Og det er noe man fint ser selv, uten hjelp fra massemedia (som alle Trump-tilhengere hater fordi de skriver sannheten om Trump) med mindre man har ekstremt høyrevridde skylapper. Og hvis man har et snev av kildekritikk, og et mininum av en evne til å sjekke påstandene han kommer med, så ser man fint at det er langt flere løgner enn sannheter i alle hans taler og uttalelser. Men det er noe Trump-tilhengere aldri gjør, fordi de er hjernevasket til å tro at Trump er sannheten. Men når ikke engang de siste ukenes hendelser er nok til å få folk til å forstå, så må man innse at noen er tapt.