Lenvar

Det er helt greit å stille spørsmålstegn ved noe, og for å være helt ærlig, så skjønner jeg spørsmålstegnet. Jeg er til og med litt enig. Men spørsmålstegnet ble gjentatt til det kjedsommelige, du ville liksom ikke la det gå. Jeg beklager "gretten, gammel gubbe" og "surmaget"-kommentaren, men det virker litt sånn når du prøver å dempe andres grunn til å vise glede, og dermed gleden i seg selv. Her er et utdrag av dine spørsmålstegn (for ordens skyld; noen er fra samme innlegg). "At det skal feires så ekstremt at det sendes både på tv2 og nrk hele kvelden føles litt rart...Altså..vi ble nummer 8." "Og mulig han synes 8 plass ikke var så stort at det fortjente den type feiring?" "Synes selv dette ble overkill." "så synes jeg 8 plass feiringen er drøy." "men 8...???" "Haaland sikter nok høyere." "Men det generelle poenget mitt er at vi feiret stort uten medalje" "men å feire uten medalje...?? " "av denne voldsomme feiringen" "ikke helt forstår hvorfor vi feirer så mye" "Det er kanskje litt slik at de beste ikke samler på 5 plasser" "Bare venter på nasjonal rekord i verdensidretter som cricket, rugby og landhockey...Da blir det ny feiring " Du kan fint la andre få feire og være glade uten å måtte stå på sidelinja og gjentatte ganger påstå at "det dere feirer er ikke noe å feire". Du kan heller smile og glede deg over andres glede, det gjorde jeg. Jeg hadde ikke noen planer om å feire landslagets prestasjon, men jeg ble glad over å se gleden og samholdet på slottsplassen via TV-skjermen. At selv kongen ble rørt av å møte Solbakken sier jo litt. Jeg velger nå i hvert fall ikke å bombe huset ditt, det må vel være et pluss 😂 Dem om det... Haaland hadde andre oppgaver, og fordi de var sent ute, rakk han ikke å være med på feiringen.

Det er den nye normalen, dessverre. Jeg ser frem til høsten.

Om du ikke bryr deg om andre faktorer, så kom Norge i verste fall på en delt 5. plass. Men ettersom Norge er det landet som har vunnet flest kamper og har flest poeng, av landene som tapte kvartfinalen, så blir det en 5. plass alene. Det er sånn det fungerer, selv om du ikke er enig i det. Kun Mexico har like mange poeng som Norge, og har vunnet like mange kamper. Men de kom ikke videre til kvartfinalen. Bare fordi du er en gretten, gammel gubbe, så betyr ikke det at resten av Norge er det. Jeg synes feiringen og hyllesten var fin. Det samholdet og gleden som dette laget har skapt de siste ukene, er uten sidestykke i norsk idrettshistorie. Nei, vi vant ikke medalje, men vi ble det 5. beste landet i verden i verdens desidert største idrett. Og noen brukte det kanskje som en "unnskyldning" til å være litt glade og feire litt, selv om verden for tiden ikke bare er positiv. Man skal være passe surmaget for å kritisere at andre er glade...

halnes1 er negativ til alt som har med Europa å gjøre, som den gode russiske "bot'en" han er. La meg dementere noen av denne "bot'ens" påstander: Feil. De ligger langt bak, og har som mål å ha 20% av verdensproduksjonen av microchip i løpet av 2030. Da er det fortsatt 80% igjen som produseres andre steder. Også EU har som mål å ha 20% av verdensproduksjonen innen 2030. Kina har vel allerede 30%. Taiwan og Sør-Korea er også store, og Japan jobber for å få mer av produksjonen fremover. Som skaftetryne32 nevner, så produseres maskinene som lager microchip i Nederland. Og en grunn til at produksjonen av microchip gjerne outsources til andre land, er at Europa har høyere levestandard og lønninger enn de fleste andre deler av verden, så det produseres rimeligere i andre land. Fordelen med det er at man hjelper andre land med en inntektskilde, og på grunn av vår levestandard har vi råd til å kjøpe mye av det. Hvis Europa virkelig hadde vært så lang bak, så hadde både levestandard og lønninger vært mye lavere. Men det er en typisk "bot"-taktikk å prøve å villede folk med falske påstander uten å fremlegge seriøse kilder.

Det er da forskjell på å støtte noen, og å elske dem. Jeg undrer meg forresten litt over hvorfor du synes det er så fælt å tenke på at noen liker Obama, faktisk så fælt at du må krisemaksimere det så til de grader at det å støtte han må bety at de elsker han. Hva er så ille med det? Amerikanere flest likte også Obama, og han hadde 60% oppslutning når han gikk av som president. Det må i dine øyne bety at også de fleste amerikanerne elsket han. Det kan bli spennende å se hva Trump sin oppslutning ligger på når (hvis) han går av. Per i dag ligger han mellom ca 35 og 40%, men det er lenge igjen.

Om én svenske har uttalt at hen "älskar" Obama, så betyr ikke det at denne personen snakker for hele Scandinavia. Det finnes både svensker, nordmenn og dansker som "elsker" Trump også, og han er ikke spesielt populær i Skandinavia sånn generelt sett. Jeg liker Obama mye bedre enn jeg liker Trump, men jeg "elsker" han ikke.

Det var derfor jeg skrev "gratis" med hermetegn. All den tid man betaler for vannet, men at det ikke blir dyrere fordi man drikker et par liter vann om dagen.

Jeg tror det blir særdeles vanskelig for Norge å få overtaket over Brasil. Joda, statistikken er på vår side, og vi har et godt lag. Men laget vi hadde i 1998, og laget vi har i dag, er to forskjellige lag både med tanke på spillestil og andre egenskaper. Det kan være så enkelt som at laget vi hadde i 1998 hadde egenskaper og spillestil som passet veldig bra for å få overtaket over akkurat Brasil sitt lag, med de egenskapene og spillestilen de hadde. Det betyr ikke at dagens lag har den samme fordelen. Hvis jeg hadde tippet, hadde jeg ikke satt penger på Norge.

I de tilfellene der man har vannmåler, så har du rett. Men et par liter om dagen utgjør ikke den store forskjellen. Dusjing, vasking, oppvask, vanning, bilvask, husvask, matlaging, skylle ned i toalettet... et par liter om dagen er en mikroskopisk del av dette. Og det er mange som ikke har vannmåler, men bare en fastpris uansett hvor mye vann man bruker. Så da er vannet "gratis", ettersom det ikke blir dyrere om man bruker et par liter ekstra om dagen.

En ting det kan være greit å være klar over, er at for eksempel Farris, gjerne inneholder en del salter. Det gjelder også Grans "Taffel". Det finnes sunnere kjøpevann, som for eksempel Isklar og Imsdal. Også springvannet i Oslo er regnet som sunnere og med mindre salter enn for eksempel Farris og Taffel. Jeg er usikker når det gjelder springvann ellers i landet, det varierer sikkert. Men saltene i Farris og Taffel kan være positivt hvis man svetter mye, som ved trening og på grunn av varme. Da trenger kroppen påfyll av både væske og salter.

Cola Zero da, i så fall. Av en grunn blir folk ekstremt avhengige av Pepsi Max... og det er i hvert fall ikke på grunn av smaken. Hold dere LANGT unna det skvipet. Jeg drakk to 0,33 bokser i løpet av et par timer en gang, og følte meg svimmel og nesten rusa etterpå. Og jeg drikker til normalt mer sukkerfri cola i løpet av samme tid. Eventuelt Grans Cola X... har vunnet smakstester i konkurranse med blant annet Cola Zero og Pepsi Max, og mye billigere. Ellers kan man jo prøve å ha en halvannen liters flaske med vann i kjøleskapet (gjerne fra springen om du har godt springvann der du bor... Oslo-vannet er for eksempel godt, og uten klor). Kaldt vann kan faktisk være overraskende godt. Ha en rutine på kvelden før du legger deg med å bytte ut vannet så du har friskt, kaldt vann dagen før. Og gratis.

Jeg har ikke brukt noen av dem. Men etter hva jeg forstår, så jobber det autoriserte optikere hos begge kjeder. Hvem som er best, vet jeg ikke. Det kan også være forskjell fra avdeling til avdeling.

Det kan kanskje også være selve glasset, og kvaliteten på det, som ikke er bra nok? Eller at det harmonerer dårlig med ditt syn. Har du hørt med en utdannet optiker hos en annen forhandler? Specsavers er billig, men det er gjerne en grunn til det.

Hvis man må borre gjennom en yttervegg som er brannsikret, kan det være grunn god nok til å i det minste kreve en del forbehold. Slike yttervegger er sameiets eiendom, og ikke din egen, så du må ha godkjenning fra styret. Ettersom jeg har store stuevinduer mot vest, og det blir utrolig varmt i leiligheten min mot kvelden, så ba jeg styret om godkjenning til å installere varmepumpe (for kjøling). Jeg så blant annet at et par andre leiligheter hadde installert det, ifølge styret uten å be om godkjenning. Men jeg fikk godkjenning til å installere den. Den er nesten usynlig fra utsiden, og veldig stillegående, så den er ikke til sjenanse for naboene. Jeg tror ytterveggen er brannsikret, men jobben ble forsvarlig utført av profesjonelle så alt slikt skal være ivaretatt.

Takk for alle svar. Det ser ut som det er stor enighet om at det lønner seg å beholde bilen til den er gammel, og det er vel også det jeg har tenkt. Ville bare høre hva andre tenkte om saken. Hadde uansett ikke tenkt å selge i løpet av kort tid, men da vet jeg at jeg ikke behøver å tenke på det de nærmeste årene. Jeg la merke til den artikkelen. Men med det jeg kjører i løpet av et år (i underkant av 12k), så vil det ta meg 33 år å nå 400k. Så jeg tror det holder for meg. Da har jeg passert 80 år og jeg kan være død innen den tid. Har ingen planer om at min nåværende bil skal overleve meg 😄 Jeg tror også det kan ha med å gjøre hvordan bilen kjøres. De med Audi kjører vel generelt sett litt hardere enn en med Toyota. Men jeg kjører min Audi som om det er en Toyota (nesten da, det er jo gøy med litt mer kjøreglede), så kanskje min Audi har mer enn 0,3% sannsynlighet for å nå 400.000?

Jeg har i dag en Audi Q4 E-tron, og er fornøyd med den. Den ble kjøpt ny for tre år siden nå i sommer, og har fungerte problemfritt og fikk ingen merknader på service i fjor. Den er også understellsbehandlet og pent behandlet. Kjørt ca. 35.000. Spørsmålet er rett og slett når det er mest økonomisk å selge en elbil for å kjøpe ny (alder/kjørelengde)? Når får man mest igjen av verdien, i forhold til bilens alder, forventet bytte av slitedeler, service, garanti osv...? Helst vil jeg beholde bilen så lenge som mulig, men vil det være dumt å beholde den i mange år? Jeg foretrekker å selge bilen som innbytte når jeg kjøper ny. Selv om man får mer igjen for å selge privat, så unngår man potensielle problemer, klager, tvister, oppbevaring av bilen til den blir solgt og alt annet.

Det er jeg enig i. Men hadde jeg tippet, ville jeg ikke satt penger på Norge på søndagens kamp.

Du kunne ikke tatt mer feil! Det er mye bedre å spille videospill. Det trimmer hjernen (konsentrasjonsevne, reaksjonsevne, hukommelse, multitasking, koordinasjon mellom syn og hørsel, oppmerksomhet...) Faktisk reduserer det også risiko for å utvikle demens og alzheimer, spesielt hvis man fortsatt spiller dataspill når man blir litt eldre. Sosiale medier og det å scrolle på telefonen, kan faktisk ha motsatt effekt. Å se på TV er også bedre enn mobilscrolling. Grunnen til at mobilscrolling er så populært, er den plutselige bursten av dopaminutskillelse hver gang vi ser noe vi liker. Ser man på TV er denne utskillingen jevnere, slik at man vil ikke føle seg så tom etterpå. Mobiltelefonen kan gi mer depresjon, selv om det føles bedre enn TV akkurat der og da. Det kan sammenlignes med enkelte former for narkotika som har samme effekt på dopaminutskillelsen. Mobil fører også til en dårligere evne til å konsentrere seg om en ting over lengre tidsrom, og man blir mye mindre tålmodig (har blitt veldig vanlig blant dagens unge). Nei, jeg er ingen stor "gamer", og heller ikke veldig interessert i TV/film. Så jeg skriver ikke dette for å forsvare mine egne interesser.

Og det sier du? (Ref. forrige svar til meg)

Ser ikke at det var dokumentasjon for det jeg etterspurte. Du har hengt deg for mye opp i denne tatoveringen... fordi det er alt du har. Og du svarte ikke noen av de andre spørsmålene mine.

Laget som slo Brasil i 1998, og laget nå, er to forskjellige lag. På noen måter er dagens lag bedre, men det avhenger av motstander. Norge 1998 var vrient å spille mot for Brasil, men det kan hende de takler Norge 2026 mye bedre.

Den påstanden må du nesten forklare. Hvem er "de virkelige" Nazistene? Hvem er det som er "uvirkelige" nazister? Hvem sier at det er motsatt, og hva er det som er motsatt? Setningen din gir ingen mening. Uansett, har du dokumentasjon for dette? Nok en gang har du ikke bedrevet annen research enn de kildene du vil tro på. Påstanden din er falsk. SPLC infiltrerte planleggingen av Charlottenville-marsjen, og personen som infiltrerte fikk betalt for det. De har ikke betalt/finansiert den. Trump og republikanerne liker ikke SPLC (nettopp fordi de er anti-rasistiske) og kommer med falske påstander, tatt ut av enhver sammenheng, for å forsøke å skade deres rykte. Jeg kan ikke finne noen påstander om dette noe sted. Hvor tar du det fra? Hva har Polen med dette å gjøre? Er det ikke Trump, og amerikanske partier vi snakker om her?

Det ble tatt utgangspunkt i lønn for den ansatte. I mitt yrke, selv om jeg tar fagbrev, ligger jeg fortsatt under 300 kroner timen i lønn.

Du vet at Amerika er mer enn bare USA? Jeg er enig i at USAisk høres rart ut, men amerikanisert eller amerikansk er alt for upresist når vi snakker om USA. Er du enig i at det er europeisk å gå med bunad på 17. mai?

Historie er nok ikke din sterkeste side. Det var ikke demokratene som parti som stiftet KKK, men de som stiftet det, var demokrater. Det er en forskjell. I utgangspunktet var KKK en sosial klubb, men ble etter hvert en rasistisk gruppe, og tiltrakk seg både demokrater og republikanere. Demokratene var et rasistisk parti på 1800-tallet, men ideologisk sett er både det demokratiske og republikanske partiet ganske så forskjellige nå, i forhold til da. Du vet det at ting forandrer seg? På 1960-tallet var det demokratene som sikret borgerrettigheter og stemmerett, noe som gjorde at mange hvite konservative velgere forlot demokratene til fordel for republikanerne.