Lenvar

Det er helt greit å velge en konservativ retning, men det endrer ikke det faktum at det er veldig ofte lite faktabaserte påstander som fremmes i sosiale medier, da det ikke er samme krav til kildehenvisninger som i tradisjonelle medier. Hva er feil med å bli fortalt at det er greit å være annerledes? At du kan elske den du vil, og at du ikke er "weirdo" om du føler deg som en gutt selv om du er født i en jentekropp? Hvorfor skal man være så redd for det? Det er ingen som blir homofil, ikke binær eller transe kun på grunn av at de blir fortalt at det er helt greit. Men det er flere som åpenlyst går ut med det fordi de ikke skammer seg like mye over det som man gjorde før. Her skjønner jeg ikke helt hvem som blir svartmalt, og hvorfor? Hvorfor skal de poengtere at det er en utlending som har begått et lovbrudd? Jeg ser aldri at det er poengtert at det er en "etnisk nordmann" når det er tilfelle. Det har ikke noe å si, lovbruddet er like ille om det er en etnisk nordmann eller en utlending som har gjort det. Men ulempen med å ikke poengtere det, er at en veldig stor andel av befolkningen tar det for gitt at det er en utlending som har gjort et lovbrudd når etnisiteten ikke er poengtert. Så uansett om man gjør det eller ikke, så er det til ugunst for de fra utlandet. Ta angrepet på Regjeringskvartalet og Utøya i 2011. Flere mørkhudede ble hetset, slengt dritt etter og truet på gaten de første timene etter angrepet, fordi alle "visste" at det er en muslimsk terrorist som hadde gjort det, før det kom frem at det var en etnisk nordmann som var gjerningspersonen. Ble etniske nordmenn hetset og truet når det kom frem at gjerningspersonen var nordmann? Økt innvandring øker riktignok befolkningsveksten som igjen kan presse boligprisene opp. Men i forhold til for ikke mange tiårene siden, så fødes det så lite barn av etnisk norske personer i Norge i utgangspunktet, at befolkningsveksten er omtrent lik nå som da. Så det argumentet holder ikke vann. Det er mange andre faktorer som spiller mer inn her. For eksempel skal "alle" bo i en stor by i dag, og generell økonomi, inflasjon, renter, økt kostnad i å bygge nye boliger som følge av råvarepriser og nye krav til nye boliger (som fører til mindre nybygg), økt levealder, stor økning i personer som har flere boliger for å leie de ut, har mye større påvirkning. Vi er nødt til å bremse den globale oppvarmingen. Det er riktignok rett som mange skriver, at Norge alene ikke kan gjøre store forskjellen. Men skulle alle land tenkt slik, ville det i hvert fall ikke vært mulig. Og Norge og andre vestlige land må gå foran med et godt eksempel for å kunne legge press på de landene som forurenser mest. Klimatiltakene har hatt en innvirkning på prisen på biler, det er rett. Men de har hatt en moderat innvirkning på boligprisene. Og grunnen til dens påvirkning på boligprisene er at det er i hovedsak større krav til at boliger skal være godt isolerte, som kommer de som flytter inn i en ny bolig til gode i form av lavere kostnad til oppvarming. Det har imidlertid en litt uheldig smitteeffekt på prisen på bruktboliger også. Men jeg vil ikke kalle det en ekstremistisk klima-ideologi. Sannheten er at den globale oppvarmingen allerede er ute av kontroll, nå er det vår oppgave å så godt som mulig bremse den før store deler av verden blir ubeboelig. Kanskje er det allerede for sent? Det vet vi ikke. Problemet er som nevnt at i sosiale medier er det veldig få som faktasjekker påstandene. En hvilken som helst påstand kan bli spredt og delt videre som sannhet. Jeg har vist deg at påstandene du kommer med i innlegget ditt har flere sider, sider som du ikke vil få presentert om du stort sett hører på de høyrevridde delene av sosiale medier (som er i overtall). Det underbygger bare min påstand om at høyresidene, gjerne ytre høyre, har stor fremgang. Min påstand om at det er på grunn av sosiale medier, og at hvem som helst kan skrive hva som helst på sosiale medier, står fortsatt.

Tror ikke det er så mange barn som programmerer, automatiserer, og løser problemer i en fabrikk. Og å bygge en fabrikk er også fysisk hardt arbeid, og foregår med tungt maskineri, og det skal godt gjøres å få barn til å gjøre den jobben også. Barnearbeid foregår i størst grad etter at fabrikken står ferdig, når små komponenter skal settes sammen (samlebåndsarbeid) og ellers andre enkle men tidkrevende og kjedelige oppgaver. Men når mer blir automatisert, vil mye av behovet for barnearbeid forsvinne. Og som Bjerknez skriver; det er importører (og de som setter navnet sitt på produktet) som i størst grad bestemmer om de vil bli forbundet med barnearbeid eller ikke. De færreste av de mer kjente merkenavnene vil det. Men det er smart å ha en skeptisk holdning til Kina-varer, spesielt de billigste varene på handelsplattformer som Temu og lignende.

Dette er interessant, både for Trump sine supportere og motstandere. En nøytral analyse av Trump sine 32.754 (!) poster på Truth Social (fra 14. februar 2022 til 23. april 2026). "I pulled every single post Trump has ever made on Truth Social, ran them all through AI, and asked it to analyze the person behind the account, based ONLY on those posts." Resultatet: https://claude.ai/public/artifacts/717e8108-4219-4226-a242-f18687ab946f Video med litt mer bakgrunnsinfo: https://www.youtube.com/watch?v=7F9DkGvqYs8

Man skal ikke undervurdere den enorme makten høyreorienterte sosiale og alternative media har på folk. Færre og færre, og da spesielt unge mennesker, leser vanlige media. De fleste får nyhetene sine via sosiale og alternative medier. Og det er en grunn til at høyresiden (jeg vil påstå ytre høyre) fosser frem i det meste av verden. Så kan man jo da tro at de utfyller hverandre. Men den store forskjellen er, at selv om det er slik at vanlige media er venstreorientert, så er den mer faktabasert enn sosiale og alternative medier, der hvem som helst kan påstå hva som helst og komme unna med det, fordi de fleste unge mennesker i dag er totalt blottet for en kildekritisk sans.

Det er jeg helt enig i. Det er ofte de mest pengesterke, som trenger rabatten minst, som får rabatt. Jeg forstår at forhandleren bruker det som en gulrot for å få beholde de pengesterke kundene. Men det er urettferdig, helt klart. Mitt argument var imidlertid at mange rabatter ikke er noe verdt. Men 8% på en bil... det er jo noen kroner.

Jeg har blokkert denne brukeren. Men det hjelper ikke så mye ettersom man ser vedkommendes innlegg når noen svarer hen. Det beste er å ignorere... en bruker som aldri klarer å komme med kilder, må man anta at finner på løgner. Og da er det nyttesløst med motargumenter for da blir man bare servert flere løgner. Og hvis færre svarer hen, så blir også flere av de som har ignorert hen skånet for disse løgnene.

Rabattene man får gjennom fagforbund er ikke mye å skryte av. Jeg har, uten å forhandle med noen, bedre priser på mine eksisterende forsikringer, enn forsikringene jeg kunne kjøpt med fagforeningsrabatt. Og da har jeg sammenlignet vilkår og hva de dekker. Det samme med bank. Jeg har bedre rente både på boliglån, billån og sparekonto, enn jeg kunne fått fra banken som fagforeningen samarbeider med. Også det uten å forhandle. Eneste er at fagforeningen har en god innboforsikring innbakt i fagforeningskontigenten, og jeg kan ikke velge den bort. Men hadde den prisen blitt skilt ut, hadde nok den også være lite fordelaktig i forhold til innboforsikringen jeg hadde.

Jeg har ikke nektet for at Erna tok oss gjennom pandemien på en god måte, men de styrte bare i halvannet år etter den brøt ut, og pandemien la grunnlaget for den økonomiske nedgangstiden vi har opplevd, og da spesielt etter pandemien. Men veldig mange gir Støre skylden for det, når det verken er Erna eller Støre sin skyld. Hadde Solberg-regjeringen fortsatt i regjering etter 2021, så tror jeg ikke vi hadde merket så stor forskjell, verken til det bedre eller verre. Verdensøkonomien og verden for øvrig er nå i såpass stor ubalanse, at også Norge selvsagt merker det.

Du er også nødt til å tenke på det faktum at i det Støre-regjeringen tok over makten i 2021, så begynte verden ganske snart å bli skakkjørt. Både på grunn av ettervirkninger av pandemien, at Russland invaderte Ukraina og etter hvert urolighetene etter at Trump ble president for andre gang. Solberg-regjeringen var heldige i den forstand at de tok over et Norge i bra stand i 2013, at verden ellers var relativt rolig og at verdensøkonomien stort sett blomstret. De styrte riktig nok Norge godt gjennom "oljesmellen" i 2014, men i det store og det hele, en helt annen verden enn etter 2021. De kunne derfor bruke mer penger, uten at det hadde umiddelbare negative konsekvenser. Om det førte til økte innteker for staten, er økonomene uenige om. Sett i lys av hvor dårlig det har gått for mange land, synes jeg at Støre-regjeringen etter 2021 har gjort en god jobb. Det vet du også at er feil. Støre-regjeringen har satt opp skattene for de med høye inntekter og formuer, men de har samtidig redusert inntektsskatten for de med lavere inntekter og kuttet i barnehagepriser. Og et sted må man få inn penger, og på et vis må man dempe prisvekst og inflasjon. Den lite gjennomtenkte avgiftsletten på bensin og diesel, som Ap stemte mot, er bare med på å drive inflasjonen opp. Det har heldigvis også Høyre innsett nå.

Diskusjonen har nå gått over fem sider, og sykkeldiskusjoner har en tendens til å dra ut fordi man aldri blir enige. Da drukner alle andre irritasjoner i en endeløs sykkeldiskusjon. Jeg rapporterer og ber en moderator splitte diskusjonen ut i en egen tråd.

Kan dere fortsette sykkeldiskusjonen i en egen tråd?

Jeg har lurt litt på akkurat den selv. Men det forklarer saken. Takk

Jeg ser du svarer på en annen person, men ja, i flere tilfeller kan disse tingene være en form for hjernevask. Mine foreldre var ikke annet enn "kristne light", de gikk veldig sjelden i kirken, vi ba aldri bordbønn eller gjorde andre kristne ritualer annet enn at vi feiret jul og påske. Men læreren min på barneskolen var veldig kristen. Vi måtte synge en eller annen kristen sang hver morgen, vi sang en låt som velsignet "vår mat og Gud" før lunsj hver dag og slikt. På denne tiden (80-tallet) var det visst helt greit at lærerne påtvang elevene sin kristne tro. Og et sted på veien plukket jeg opp hvordan jordens undergang ville foregå (i følge bibelen) og at man havnet i helvete og skulle brenne i evig tid om man syndet. Og jeg husker at jeg brøt sammen en kveld og nærmest panikkgråt fordi jeg var så redd for disse to tingene. Heldigvis fikk mine foreldre roet meg og sagt at det ikke er slik virkeligheten er. Men hadde de vært mer kristne, og malt videre på at det som står i bibelen stemmer, hadde jeg kanskje hatt psykiske vanskeligheter i dag på grunn av denne redselen jeg følte som et lite barn. Som et lite barn i tidlig skolealder, der en voksen person man ser opp til hver dag (det være seg en lærer, en foresatt eller andre) snakker om hvor bra den kristne tro er, og at om man ikke er kristen så havner man i helvete og vil lide en fæl skjebne under jordens undergang... ja, det er hjernevask i aller største grad.

Godt mulig. Hvis poenget er at det blir rimeligere å strømlinjeforme produksjonen ved å produsere bilene så like som mulig, så kunne alle som kjøper bilen få det som standardutstyr. På min bil (ikke BMW) kunne jeg velge mellom 1 eller 2-sone klimaanlegg og jeg valgte 1 sone. Men jeg kan aktivere 2-sones klimaanlegg, enten tidsbegrenset for en liten sum, eller permanent. De aktuelle knappene finnes jo på klimaanlegget. Jeg synes det er greit å ha muligheten til å spare noen tusenlapper på å kjøpe uten, og likevel ha muligheten til å aktivere innimellom hvis man trenger det. Men man kan lure på hvorfor det da ikke er standardutstyr i utgangspunktet. På den andre siden så måtte da startprisen på bilen blitt høyere om ingen betaler ekstra for å aktivere tjenestene, så de som ikke trenger tjenestene måtte da også betalt mer. Ellers skulle jeg ønske at det som trengs for å åpne bakluken automatisk allerede var installert, og at jeg kunne aktivere det nå. For av en grunn glemte jeg å krysse av for det når jeg bestilte bilen. Men det ser ikke ut som det er på plass.

Det smerter meg å si at det ikke kommer til å skje før 2029. Kanskje ikke da heller, enten ved at han finner en måte å sitte lenger, nekter å gå av, eller at han sitter i kulissene og styrer den nye presidenten (som han for øvrig sikkert på en måte klarer å sikre at blir republikansk). Krisemaksimering, sier du? Jeg trodde jeg krisemaksimerte før Trump ble president på nytt i 2025... jeg skulle bare visst at jeg tok alt for svakt i.

Jeg skjønner ikke spørsmålet. Det er ikke demokratene som har valgt han som kandidat, det er han selv som har meldt seg som kandidat. Og han vant ikke. Så jeg forstår ikke at dette skal være et argument mot demokratene. For øvrig tok jeg en raskt titt rundt på den "utenfilter"-nettsiden, og angret øyeblikkelig. For en kvalm, menneskefiendtlig side.

Hele tråden ble startet med et hypotetisk spørsmål fra en som selv er en "hedensk synder", som i tillegg har en litt humoristisk snert på spørsmålet, med en rekke smileys på slutten av innlegget bare for å understreke at spørsmålet ikke er alvorlig ment. Med andre ord er ikke dette noe som trådstarter går rundt og kjenner på som en vond bør, om hvilken religion han bør tro på. Hadde det vært tilfellet, ville nok flere her vært snillere med svaret. Men når man inviterer til en uformell og humoristisk "drodling" rundt emnet, er det absolutt ingen ting i veien for å komme med litt humorisiske svar. Det betyr imidlertid ikke at man latterliggjør en annen person, eller dennes vonde tanker og følelser.

Det er bare ett valg: Church of the Flying Spaghetti Monster

Dette blir tullete. At folk (også de rike) krangler, jordskjelv, hunger og sott har da skjedd gjennom hele verdenshistorien, ikke bare etter at Jesus sa det. Så han var absolutt ikke fremsynt. En av grunnene var at det var så mange flere mennesker på den tiden, teknologien hadde kommet seg ganske langt frem så våpnene var mer ødeleggende, transportmidler gjorde det enklere å bevege seg større avstander, et media i utvikling gjorde krigen mer synlig, kommunikasjonsformene spredde mer informasjon om krigen og så videre. Helt naturlig å tenke seg at kriger kan bli mer ødeleggende ettersom menneskene utvikler seg, det har ikke noe med å spå å gjøre. Og hvor mange dager skal disse "siste dagene" være? Det har snart vært 41.000 "siste dager" 😄

De hadde vel en scoring i første omgang mot Brasil, som ble annulert på grunn av offside. Kan ikke huske de hadde det mot England.

Jepp Men den vil du aldri se Trump eller Musk gå med

Jeg tror ikke de som er hjernevasket av Jehovas Vitner evner, eller i det hele tatt har lov, å tenke sine egne tanker. Så da blir det klipp-og-lim fra "godkjente" tekster da...

Egentlig en kommentar til den capsen han går med. Jeg har sett Trump har gått med en slik også. Og det må være den mest ironiske capsen ever... selv om den åpenbart ikke var ment som det i utgangspunktet.

Trump-elsker Gianni Infantino ga Trump en "fredspris" fordi vår lille, orange baby ble så lei seg da han ikke fikk Nobels fredspris. FIFA har leid lokaler i Trump Tower, men lokalet står stort sett tomt og ubrukt. Infantino la seg øyeblikkelig på rygg da Trump var kritisk til et rødt kort til en spiller fra USA. Trump skrøt uhemmet av sommerens Fotball-VM og ser ut til å ha blitt veldig interessert i hele sirkuset. Så plutselig ønsker da Infantino å selge kommersielle rettigheter til fotball-VM til investorer. Trump administrasjonen var blant de første til å bli informert. Jared Kushner, som er i nær familie med Trump, ligger an til å bli hovedinvestor. Trump har foreslått Infantino som generalsekretær i FN. Trump og Infantino fortsetter å gi hverandre "goder" frem og tilbake. Dette lukter det korrupsjon av.

Endelig 😀 Har gått og irritert meg over varmen hele sommeren. EDIT: Ser nå at det ikke gjelder her jeg bor 🙄