Lenvar

Den påstanden må du nesten forklare. Hvem er "de virkelige" Nazistene? Hvem er det som er "uvirkelige" nazister? Hvem sier at det er motsatt, og hva er det som er motsatt? Setningen din gir ingen mening. Uansett, har du dokumentasjon for dette? Nok en gang har du ikke bedrevet annen research enn de kildene du vil tro på. Påstanden din er falsk. SPLC infiltrerte planleggingen av Charlottenville-marsjen, og personen som infiltrerte fikk betalt for det. De har ikke betalt/finansiert den. Trump og republikanerne liker ikke SPLC (nettopp fordi de er anti-rasistiske) og kommer med falske påstander, tatt ut av enhver sammenheng, for å forsøke å skade deres rykte. Jeg kan ikke finne noen påstander om dette noe sted. Hvor tar du det fra? Hva har Polen med dette å gjøre? Er det ikke Trump, og amerikanske partier vi snakker om her?

Det ble tatt utgangspunkt i lønn for den ansatte. I mitt yrke, selv om jeg tar fagbrev, ligger jeg fortsatt under 300 kroner timen i lønn.

Du vet at Amerika er mer enn bare USA? Jeg er enig i at USAisk høres rart ut, men amerikanisert eller amerikansk er alt for upresist når vi snakker om USA. Er du enig i at det er europeisk å gå med bunad på 17. mai?

Historie er nok ikke din sterkeste side. Det var ikke demokratene som parti som stiftet KKK, men de som stiftet det, var demokrater. Det er en forskjell. I utgangspunktet var KKK en sosial klubb, men ble etter hvert en rasistisk gruppe, og tiltrakk seg både demokrater og republikanere. Demokratene var et rasistisk parti på 1800-tallet, men ideologisk sett er både det demokratiske og republikanske partiet ganske så forskjellige nå, i forhold til da. Du vet det at ting forandrer seg? På 1960-tallet var det demokratene som sikret borgerrettigheter og stemmerett, noe som gjorde at mange hvite konservative velgere forlot demokratene til fordel for republikanerne.

Du har virkelig hengt deg opp i denne tatoveringen, uten at du aner noe om historien bak den. Mange forbinder det riktignok med nazismen og høyre-ekstremisme, da tyskerne valgte å bruke symbolet. Men nazi-Tyskland sitt bruk av det, er bare en liten del av symbolets historie. Det stammer helt tilbake til 1700-tallet, og står for blant annet lojalitet og dødsforakt. Jeg hadde ingen anelse om at dette symbolet ble brukt av tyskerne under andre verdenskrig, det er i det hele tatt ganske mange symboler som på et vis kan knyttes til nazismen. Det er lett å trå feil, og han har dekt over tatoveringen i senere tid. Men at Trump, den amerikanske presidenten, flere ganger har brukt en retorikk og språkbruk som er veldig lik det nazistene brukte på 30-tallet, det er helt greit?

Veldig, veldig, veldig, veldig mange. Butikkansatte (inkludert mange butikksjefer til og med), rengjørere, lageransatte, produksjonsmedarbeidere og en lang rekke andre yrker ligger godt under 300 kroner timen. Mulig du tjener 500 kroner timen eller mer, men da har du en godt over gjennomsnittet høy lønn.

Helt klart, hvis vi tenker på ting som "sosial helse", livsglede, kunnskap, evner, hukommelse, tålmodighet, kreativitet og kanskje til og med intelligens, kan bruk av mobiltelefonen være skadelig. I tillegg kan den også være skadelig mot fysisk helse som en følge av at brukerne beveger seg mindre, spesielt fordi barn ikke lenger leker like mange fysiske leker som før. Mange voksne setter seg også ned i sofaen når de kommer hjem fra jobb, fisker opp mobiltelefonen, og blir der, fordi de har alt de trenger på mobiltelefonen for å ikke kjede seg. Men det har ikke noe med strålingen av den å gjøre, som en annen argumenterer for her inne.

Om boken: "Det er viktig å merke seg at boken representerer et alternativt vitenskapelig synspunkt. Schjelderups teorier danner fundamentet for mye av dagens EMF-aktivisme i Norge. Dette står i sterk kontrast til den etablerte medisinske vitenskapen." Du hoppet glatt over å kommentere linken i mitt forrige innlegg selv om det er en oppsummering fra et stort antall seriøse undersøkelser, og påviser ingen økt helserisiko ved mobilstråling. Men det passer vel ikke inn med ditt syn på "virkeligheten".

Bare av nysgjerrighet; hvilket ord burde man brukt i stedet? Man kan ikke si "amerikansk", for da tar man med seg hele det amerikanske kontinentet. "Nord-Amerikansk" drar med seg blant annet Canada, Mexico og Grønland. Kanskje USAisk burde vært et ord? AI anbefaler USA-Amerikansk. Det funker kanskje, men er mer tungvint å si.

Som mobile999 også sier lenger opp her, ta en ny synstest et annet sted og sammenlign. Specsaver sine synstester kan sikkert være bra nok for de med vanlige synsfeil, men når det kommer til litt mer avanserte synsfeil, som det kan høres ut som er saken med dine øyne, er det vel verdt pengene å ta synstest et sted hvor det er utdannede optikere som tar testen. Specsaver sine tester er kanskje enklere i seg selv også, og gir ikke hele bildet. Forklar de hos optikeren omtrent det du fortalte oss, og få bekreftet at det er en utdannet optiker som tar testen.

Majoriteten av den norske befolkningen er sterkt kritiske til Trump sin politikk, væremåte og personlighet. Og det med rette. Derfor føler nok Trump tilhengerne at de må skrike så mye høyere, oftere og flere steder for å bli hørt ettersom det ikke er så mange av dem. Du lar deg derfor bli lurt av denne taktikken... hadde diskusjonsforum som dette, og kommentarfelt som på Facebook (grøss og gru) gjenspeilet den jevne norske mening om Trump, hadde det vært langt mellom de som støtter Trump. De aller fleste Trump-tilhengerne er også menn, og det er flere menn enn kvinner som frekventerer diskusjonsforum og kommentarfelt. Dette bidrar ytterligere til en skjev fordeling. I november 2025 var det bare 9% av den norske befolkningen som støttet Trump, ifølge en meningsmåling. Det er en kraftig tilbakegang fra november 2024 da 20% støttet Trump. Og det tallet fortsetter å falle. https://www.ipsos.com/nb-no/hva-synes-nordmenn-om-donald-trump-ett-ar-etter-presidentvalget

Dette er standard svar fra de som ikke har dokumentasjon for sine påstander.

Bare overse alt halnes1 skriver (kanskje med unntak av VM... USA passer jo på å vise seg fra sin beste side til de som besøker fotball-VM såklart). Han klarer aldri å dokumentere noen av påstandene sine, og han svarer aldri når andre kommer med dokumentasjon som viser at det han skriver er feil. Men det er sånn MAGA-klanen opererer; De har bare "lest/hørt det et sted". Og lettlurte som de er, så tror de på det og sprer det videre til andre MAGAs.

Og hvis Vance skulle bli president, hvem sitter i bakgrunnen og drar i trådene da tro? Jeg er redd vi ikke er kvitt Trump før han er død og begravet... og da kan det være for sent for USA.

Jeg spurte AI, og konklusjonen er vel at alu-ion er en spennende teknologi, da alu-ion er har en veldig rimelig råvare, ekstremt lang levetid (som i antall oppladninger), tåler "røff bruk", ikke brennbart, miljøvennlig og mulig å lade ekstremt raskt. Men den har mye lavere energitetthet enn faststoffbatterier, som gjør det uegnet å bruke i elektiske personbiler.

Mye feil i innlegget ditt. Det blir helt feil å gi en regjering (uavhengig av hvilken) all skylden for inflasjon og svakere kronekurs. Inflasjonen har rammet hele Europa, ikke bare Norge. At Russland invaderte Ukraina har mye av skylden for dette, da det førte til høyere matvarepriser, og ustabil økonomi globalt. Det igjen har ført til at kronekursen har blitt svak, som også gjør import dyrere. Strømprisene påvirkes av europeiske kraftmarkeder, gasspriser i Europa, værforhold, fyllingsgrad i vannmagasiner, og kraftutvekslingen med utlandet. Og det er ikke bare AP som har "skylden" i denne kraftutvekslingen, det har vel alle regjeringer vært med på å drive frem, og det er også en sikkerhet for Norge om vi plutselig skulle få kraftmangel. Drivstoffprisene påvirkes i hovedsak av den globale oljeprisen (tilbud og etterspørsel) og raffineringskapasitet. Før avgiftene ble redusert hadde Norge nesten lik pris på drivstoff som for eksempel Sverige. Etter avgiftskuttet har vi lavere pris. Kronekursen påvirkes blant annet av internasjonale renter, risikovilje blant investorer, oljepris (ettersom Norge er så avhengig av å selge olje), og internasjonale kapitalstrømmer. AP var så uheldig at de fikk makten rett etter en pandemi som gjorde verden litt mer sårbar, og måtte i tillegg hanskes med en ustabil verden og verdensøkonomi etter at Russland invaderte Ukraina. De har faktisk styrt Norge på en gode måte, tatt i betraktning at verden ser helt annerledes ut nå, enn da Høyreregjeringen hadde makten i årene før. Veldig mye av det vi misliker i dagens Norge, økonomisk sett, kan spores tilbake til Russlands invasjon av Ukraina, og i det siste at Trump trodde han skulle klare å rydde opp i Iran.

Mulig de mener ventilasjonsanlegg. Det er vanligvis det jeg ser står nevnt i slike advarsler. Da går jo lufta rett inn i systemet, og filtrene klarer vel ikke å filtrere ut røyk. Ellers er det sikkert ikke sunt for den utvendige delen av AC-anlegget å stå og gå hvis det kommer masse røyk der den står, men det er noe annet.

Jeg forstår frustrasjonen. Hadde jeg ikke hatt muligheten til å lade hjemme, hadde jeg aldri i verden kjøpt EL-bil. EL-bil passer ikke for alle, så jeg synes det er overraskende at salgstallene på fossilbiler har gått ned til nesten 0%. Men ettersom jeg både kan lade hjemme og (gratis) på jobben, så var valget lett sist jeg byttet bil. Og med de forutsetningene er jeg kjempefornøyd med EL-bil. Men går det ikke an å be en forhandler om å spesialbestille en fossilbil? De selges vel fortsatt ellers rundt om i verden? Ikke sikkert de har noen eksemplarer du kan testkjøre da, så det er kanskje litt risikabelt.

Influensa har "alltid" vært her, korona har kommet for å bli. Men det som er farligere enn å bli syk av influensa eller korona, er å mure seg inne i frykt for å bli smittet. Med mindre du er i en utsatt gruppe, er det ingen grunn til å ta så drastiske tiltak at man isolerer seg så mye at man kanskje blir psykisk syk i stedet. Det du kan gjøre er å holde avstand der det er mulig, vaske hendene når du har vært på butikken, håndhilst på noen eller tatt på rekkverk og lignende. Men ikke la det ta over livet ditt.

Toyota (som han kjører) er kanskje blant de verste på varslinger og piping. Mine foreldre har en nyere Toyota, og den piper og klager for alt mulig. Når de skal kjøre ned sin egen vei, så får bilen fullstendig panikk og tror den skal dø bare de passerer avfallstønnene som da vel kommer nærmere enn en bil på veien normalt gjør. Pip her, og pip der, og varsler og jeg vet ikke hva. Min Audi, litt nyere enn deres Toyota, er av den litt mer avbalanserte typen. Den piper imidlertid ganske skarpt hvis den mener jeg ikke har holdt i rattet på en stund. Joda, jeg har holdt i rattet, men det har vært så svake svinger at bilen har svingt samtidig med meg, uten at den har fått med seg at jeg også har styrt. Og en sjelden gang i blant at jeg må kjøre midt i kjørefeltet... selv om jeg har ligget så midt i feltet jeg kan. Og hvis jeg rygger bakover, og det kommer passerende trafikk bak så piper den. Men det er helt greit, og det er bare å stoppe og vente til passerende trafikk har passert, slik man skal. Hvis jeg skal skifte fil, og det er en bil på siden av meg, så varsler den kun med et lys på sidespeilet, og hvis jeg likevel prøver å skifte fil, så får jeg økt motstand i rattet. I motsetning til masse piping på Toyota, der man må skifte oppmerksomhet til skjermen for å få med seg hva som skjer og fordi man er distrahert kanskje fortsetter å skifte fil, til det sier dunk.

Hvis rentene på et lån går opp, må vedkommende lånetaker betale en høyere sum for hver avdrag. Går renten nok opp, vil vedkommende få dårligere råd og vil ikke kjøpe like mye unødvendige ting lenger. Eventuelt kjøpe ting som koster mindre. Når det gjelder en stor del av befolkningen, må tilbyderne av varer og tjenester prise varene sine lavere for å få solgt de. Og da går inflasjonen ned.

Selv om han er tidligere kommunikasjonsrådgiver i Telenor, så betyr ikke det at han vet noe om effektene mobilsignaler har på mennesker. Han er regnet som en såkalt "konspirasjonsteoretiker". Det finnes ikke pålitelige "beviser" eller forskning som understøtter hans påstander, han er veldig selektiv på hvilke studier han bruker som kilder (kun de som sier det han vil høre), og feiltolker resultater og statistikk (antakeligvis med vilje) for å få de til å bedre understøtte hans meninger. Videre overser han og "gjemmer bort" forskning og bevis som går mot hans meninger. Man behøver ikke bruke mye tid på kildekritikk før man forstår at grunnlaget for hans påstander i beste fall er syltynt. Fra seriøs forskning: "Det som gjør oss ganske sikre i vår sak, er at selv om mobilbruk har skutt i været, så har andelen som får hjernekreft holdt seg stabil, sier Karipidis til the Guardian." Nei, mobilen gir deg ikke hjernekreft

"lol" er vel blitt cringe, og bare noe boomers bruker, haha

Nå kan vel ikke Einar Flydal regnes som en pålitelig kilde på noe som helst, og han drar opp uttalelse fra én person, som i tillegg tror at chemitrails er en ting, i motsetning til et omtrent samlet forskermiljø som ikke finner noen helsemessige utfordringer med mobilstråling. Din dokumentasjon er med andre ord totalt verdiløs. Tull og tøys... det er DU som kom med en påstand om at mobilstråling er farlig. Det er opp til deg å fremlegge pålitelige kilder som bevis, noe du enda ikke har klart.

Stikkordet her er "vrakede biler". Men viser med tydelighet at det må være en ordning for sjekk, oppbevaring og gjenbruk av brukte elbilbatterier, enn å bare sette vrakede biler rett ut på en stor parkeringsplass og glemme dem.