RookieNO

Har alltid vært svak for Ducatiene! Prøvekjørte Ducatien til en kompis, litt eldre modell, husker ikke hvilken, men på by/krypkjøring så var det som å sitte på en berg og dalbane når du blir dratt opp bakken... *KLUNK KLUNK KLUNK*. Helt jævlig

Som sagt så sliter Ukraina fortsatt med etterdønninger av russisk påvirkning, men jeg er ikke i tvil om hvilket av disse landene som faktisk prøver å gjøre noe med korrupsjonen sin...

Hva er poenget med denne tråden egentlig? Hvilke forutsetninger skal vi ha for å kunne gjøre vurderinger rundt hvordan korrupsjonen blir bekjempet i Ukraina?!? Det eneste vi med sikkerhet kan si er at siden russland invaderte så har Ukraina steget på antikorrupsjonsindeksen, men russland går den motsatte vei. At Ukraina sliter med etterdønninger av åket fra russland er bare å forvente! Og "hvor" korrupt?!? Skal du ha prosent? 5-25%? Dårlig utgangspunkt for en diskusjon synes jeg... Har du noe konkret i tankene så kan du vel heller legge frem det, så slipper man å gjette!

Fikk helt noia av å se hvor stramt Apple Watchen hans satt!

Forsvaret vårt er absolutt ikke godt nok til å vinne VM, men i noen tilfeller så er angrep det beste forsvar, og med Nusa, Bobb og Haaland på topp, flankert med en god Sørloth så skal mange land få slite med angrepet vårt (hadde jeg aldri trodd jeg skulle skrive!) Pakker du inn Haaland, så kan du ikke doble på kantene, og med Nusa og Bobb der... Legg til en Ødegaard som gjør hele midtbanen god (legg merke til hvor mye dårligere Berg er til å holde på ball og spille av press på midten), så er vår eneste store svakhet forsvaret! Få orden på det så snakker vi! England, Brasil, Tyskland, Frankrike og Spania skal være mye bedre enn oss, men Danmark vant EM i 1992 uten å være kvalifisert og Hellas vant EM i 2004 (kjedeligste mesterskapet noensinne!) så mirakler skjer!

Jeg kjenner ingen som bruker helårsdekk. Vil gå såpass langt som til å si at ingen som kjører LITT bil bruker helårsdekk. Det må i så tilfelle være folk som nesten ikke bruker bilen, eller av helsemessige årsaker ikke kan skifte dekk på bilen. (Koster jo fort 3-600 å få det gjort). Og grunnen til at folk reiser sørover for å hente "rust" er vel rett og slett fordi utvalget på bruktbiler er litt bedre sørpå enn der oppe, og dermed også prisene bedre? Det var i hvert fall grunnen til at svigerfar hentet bil i Oslo.

Er selv trygt plassert i Oslo, men har kjørt litt i Tromsø, og jeg ble litt nysgjerrig på hvilken bakke som man anser som den bratteste. Husker at jeg kjørte ut av fjellparkeringen i sentrum og ned en bakke krysser inn i de 2 hovedgatene som går gjennom Tromsø by. Ikke langt unna den kjente kiosken og biblioteket/kinoen? Tenkte at den bakken nok var ganske spennende når snøen kom...

Hvordan si at du ikke har peiling på fotball uten å si at du ikke har peiling på fotball... Hvordan skal du kontre på et lag som parkerer bussen? Har vi en Tore Andre Flo på toppen som tar ned alt av baller, og får Spanjoler og Meksikanere til å filme til seg frispark? La du ikke merke til Nusa og Bobb på hver sin kant? Norge spiller mer og mer likt de store etablerte lagene, med possession og pasninger i bakre firer før de prøver å finne svakheter i forsvaret, og bryte gjennom der det sprekker, stort sett på kantene. Så er bakre firer langt de unna store nasjonene i pasningshurtighet og -kvalitet, så jeg har heller ikke trua på noe mer en max kvartfinale, men Drillofotball er det ikke i nærheten av! Kjenner ikke til USA sitt landslag akkurat nå, men husker Alexi Lalas og en del andre fra forrige storhetstid... USA har ikke blitt noe bedre siden da!

Det er nok som regnesentralen sier, 99,9% sjanse for Norge til VM nå! Så er jeg fryktelig glad for at Italia ikke høvla over Moldova 0-10! Hadde vi kommet til Italia med en buffer på kun 4-5 mål, og Italia hadde fått en tidlig scoring, så ser jeg det som veldig sannsynlig at forsvaret vårt hadde kolapset som et korthus. Nesten alle i forsvaret mangler fart! Men vi skal til USA/Mexic/Canada!

Egentlig ikke så veldig fryktelig interessert i å diskutere med noen som idiotforklarer andre, ville bare gi uttrykk for at for min del så synes jeg det er synd at de ikke valgte å løse pvp biten på en annen måte. Mange flere hadde nok dyppa tåa i spillet hvis det ikke var for at pvp var en så massiv del av spillet. Så skal det merkes at det absolutt ikke er verdens mest populære spill for øyeblikket, der er både CS 2, DOTA 2 og PUBG over, men det er absolutt gode salgstall for Arc. Jeg tror bare de hadde vært ENDA bedre hvis de hadde løst pvp på en annen måte. Nok en gang så kunne de løst det som noe ala The Division. Så håper jeg at du kanskje kan la blodtåka senke seg litt før du klamprer løs på tastaturet ditt neste gang, bare fordi noen ikke liker favorittspillet ditt om dagen...

Så lenge katten ikke åpenbart er eierløs, så skal du heller ikke mate katten, som 6-7 stk forteller deg her inne. Siden den ikke spiser opp alt, så tyder det på at den ikke er utsultet, og du sier heller ikke noe om at det er noe som tyder på om den er eierløs. Så lenge den tydelig har en eier, skal du heller ikke mate den. Du kan prøve å legge ut en post hvis området ditt har en Facebookside. Hos oss (i Oslo) er det flere som har gitt beskjed om at vi ikke skal mate kattene deres selv om kattene fjaser seg til og later som de er utsultet når de møter deg.

Du har sikkert ikke fått med deg at spillet i utgangspunktet hadde mye mindre fokus på pvp enn det det har nå. Det er mange som falt fra når de så hvor spillet gikk, meg inkludert. Når støvet har lagt seg så kommer det til å ha like mange spillere som andre extraction looters med pvp. Det finner ikke opp noe som helst på nytt... https://www.consolecreatures.com/arc-raiders-changes-to-pvp-shooter/

Problemet slik jeg ser det er at pvp delen har fått alt for stor rolle, og dermed frastøter seg pve spillerne. The Divison 1 og 2 gjorde dette på en veldig fin måte. Jeg er selv veldig glad i pve spill, og skyr pvp som pesten. Skulle veldig gjerne sett en blanding av Arc og Division!

For så vidt riktig angående oppsigelsestid i følge AML, men jeg vil hevde at ingen seriøse arbeidsgivere følger dette. Jeg ville selv aldri tatt jobb i en bedrift hvor man ikke hadde 3 måneder gjensidig oppsigelsestid etter endt prøvetid, men i service og håndverkerbransjen kan det være verre. Så lenge man selv ikke er skyld i oppsigelsen så får du ingen karantene hos NAV. Teksten "Oppsigelsen var ikke begrunnet i forhold ved meg personlig" er en god nok formulering. At arbeidsgiver ønsker omorganisering og tilbyr veldig gode sluttpaker endrer ikke på at det faktisk er arbeidsgiver som initierer oppsigelsen. Man trenger selvfølgelig heller ikke dokumentere at man ville blitt sagt opp uansett hvis man takket nei til sluttpakke. Takker man nei til sluttpakke, så blir man enten faktisk sagt opp, eller man jobber videre, og jobber man videre så trenger man ikke gå til NAV...

Mye rare råd her inne... Det første rådet er noe av det dummeste jeg noen gang har hørt! Det er norsk arbeidsmiljølov (AML)som gjelder i Norge, og så lenge du er fast ansatt så har du noen ufravikelige rettigheter. @Snylter: at du godtar sluttpakke utløser på ingen måte noen karantenetid hos NAV. Hvis det er arbeidsgiver som ønsker å avslutte arbeidsforholdet, så er det ingen karantenetid, uansett. Her er det tydeligvis en oppsigelse kun basert på ønske om å tjene mer penger, bedriften går ikke under hvis endringen ikke gjennomføres. Det er derfor mye strengere krav til saklighet enn om alternativet var å legge ned driften og sparke alle. I hovedsak så er det 2 ting som er viktige her. Det er utvelgelseskretsen (altså HVEM er det som blir berørt) og utvelgelseskriteriene (hvilke kriterier skal ligge til grunn for rangeringen av de ansatte). I utgangspunktet er det ansiennitet som har førstepri (sist inn,først ut), så kommer kompetanse, egnethet og sosiale forhold. Jeg vet at fagforeningene ikke er glad i "egnethet" fordi det betyr i praksis trynefaktor. Krets og kriterier er de 2 tingene advokater angriper ved konflikt. Angående oppsigelsestid: så lenge man ikke er i prøvetid så har man 3 måneders oppsigelsestid. Har man jobbet sammenhengende mer enn 10 år i en bedrift gjelder følgende: Har man passert 50 år så har man 4 måneder, har man passert 55 så har man 5, og har man passert 60 så har man 6 måneders oppsigelsestid. Dette følger av AML. I akkurat denne situasjonen så koker det ned til hvor trygg man er på at man har en god sak. I utgangspunktet så har man bl.a. krav på andre stillinger i konsernet, som man er kvalifisert til innenfor rimelig reisevei. En annen ting er at hvis du ansetter en advokat (eller har tilgang på det gjennom fagforening) så kan du kjøre ganske hardt. Du kan bare nekte å godta noe som helst, og la arbeidsgiver si deg opp. Da vil advokaten ta kontakt med arbeidsgiver og kreve forhandlingsmøte på dine vegne. Det skal gjennomføres innen 2 uker. Advokaten din vil nok sørge for at han ikke har ledig tid før det nærmer seg frist. Etter dette møtet har man 8 uker på seg til å levere et søksmål. En god advokat venter minst 7 uker før det leveres. Behandlingstiden i Oslo tingrett er nå på 5-6 måneder. I denne perioden skal du så i jobb uansett! Vi snakker altså om at man i utgangspunktet kan stå i en jobb i minimum 7-8 måneder, men risikoen man løper er at man taper saken og at det da er opprinnelig oppsigelsestidspunkt som gjelder. Man står da uten jobb dagen etter. Man risikerer også rettskostnader, men er man fagorganisert så dekkes dette av fagforeningen. Arbeidsgiver (rettere sagt HR eller juridisk) er klar over dette og vil nok strekke seg ganske langt mtp etterlønn. Tilbudet ditt virker litt uklart. Du sier etterlønn i 4 måneder og arbeidsfritak i 3. Tussi har tolket det til 7 måneder med lønn, men jeg synes det kun høres ut som det du har krav på, altså 3 måneder + en måned ekstra. Det er et dårlig tilbud. Hvis tilbudet derimot er de lovpålagte 3 månedene + 4 måneder etterlønn så er det relativt bra. Når det kommer til arbeidsplikt og -rett så er det stort sett slik at ingen firmaer ønsker å ha umotiverte ansatte gående i oppsigelsestiden, så det pleier å ordne seg i samtaler.

Altså, jeg har bikka 50 med et års margin, men selv jeg syntes den kommentaren var vel gammeldags! Er du egentlig Jack Thompson?!?

For en sinnsyk personlig anekdote du kommer med her... Jeg har da med tid og stund fått 3 barn, som alle har gått gjennom helt vanlig vaksinasjonsprogram, og attpåtil noen ekstra vaksiner pga reise. Mine 3 barn har heller ALDRI vært alvorlig syke, så hva er poenget ditt?

At du har en jobb hvor du ikke rekker over arbeidsoppgavene dine på 15 timer tyder heller på et ledelsesproblem fremfor et politisk problem...

Abortdiskusjonen i denne tråden ser ut som alle andre aborttråder på dette forumet, og er strengt tatt fryktelig uinteressant, all den tid ingen kommer til å endre mening. Abortmotstanderne tufter stort sett meningene sine på tro (bortsett fra en debattant) og forsvarerne baserer seg på fornuft og vitenskap. La folk ha de overbevisningene de har, ingen kommer til å overtale noen her inne! Jeg synes det er mye mer interessant å se på konsekvensene av uttalelsene til KrFU sin leder. Jeg synes det er bra at hun har flagget meningen sin såpass tidlig i sin politiske karriere! Den kommer for all fremtid til å hefte ved henne og farge hennes politiske liv. Skulle hun komme i posisjon i moderpartiet, så vil det også bli et verdispørsmål som hefter ved KrF. Jeg syns det tyder på en utrolig korttenkt refleksjon å uttale noe slikt, hun må jo ha vært klar over at akkurat det synet er ganske kontroversielt? I et sekulært samfunn, hvorf folk tar utdannelse, så blir det ikke prosentvis flere abortmotstandere pr capita, så akkurat denne uttalelsen (og påfølgende støtte fra leder av KrF) kommer til å sørge for at KrF mister velgere over tid. Ja, de konsoliderer en del folk, men de stemmer allerede KrF, men de kommer til å drive mange moderate velgere og gjerdesittere til å falle ned på andre alternativer. Jeg stemte selv KrF ved et kommunvalg for ca 14-15 år siden, men kunne nå aldri funnet på å gjøre dette igjen!

Altså, jeg ligger politisk til venstre for Søreide, men jeg anser henne som det klart beste alternativet Høyre har i dag, i hvert fall til å ta Høyre i en retning som ikke sørger for enda flere velgere til FrP. At man kanskje ikke vet like mye om ALT hun gjør privat har nok veldig mye å gjøre med at hun ønsker å holde den delen av livet sitt adskilt fra det offentlige. Vi vet at hun er datter av en elektriker og en sekretær. Noe som tyder på at hun i hvert fall ikke kommer fra noen elite, men heller er oppvokst med at man må gjøre en innsats for å komme noe sted! Om noe så er hun drømmerepresentanten for Arbeiderpartiet. Hun har tatt juridisk embetseksamen samtidig som hun var (vara)representant på Stortinget, noe som tyder på relativt god struktureringsevne. Dama har faktisk vært forsvarsminister OG utenriksminister, 2 av de mest profilerte ministerpostene man kan ha (ved siden av finansminister), og har vel aldri vært blandet inn i noen som helst form for kontrovers? Det går ikke an å være bedre politisk rustet til å lede et parti! De av oss som så debatten angående russisk innblanding i valget, på NRK, så en utgave av en politiker som var balansert og rolig i møte med representanten fra FOR og plukket henne fullstendig fra hverandre på en saklig og profesjonell måte. At hun har brukt tid på å bestemme seg for om hun skal ta lederansvar er jo absolutt en styrke og ikke en svakhet! Hun viser at hun tar seg god tid til å vurdere betingelsene, og ikke bare kaster seg rundt fordi man får en mulighet. Jeg har stort sett stemt AP, men jeg tror at vi fremover trenger en liten korreksjon mot høyre for å møte fremtidens utfordringer, uten at vi skal over i FrP land. Jeg tror Søreide, og kanskje Ola Svenneby, er de som skal til for å endre min stemme.

Hadde tenkt å linke denne saken, men du kom meg i forkjøpet Jeg er sikker på at Infantino med dette gjør FIFA enda mer uspiselig for de vestlige landene, og jeg er rimelig sikker på at vi innen rimelig tid kommer til å se en reaksjon fra disse.

For en suppe av et innlegg du presterer her @Selfuniverse. Faktum er at Max fikk kreft, og relativt normal behandling er da bl.a. med cellegift. Da strippes immunforsvaret ditt, og det må bygges opp igjen. Faktum er at det til slutt var en meslingsinfeksjon, med de komplikasjonene det medfører, som tok livet av han. For alt vi veit så var Max en storrøyker og elsket ultraprossesert mat, og absolutt i høyrisikosonen for å få kreft, men det endrer allikevel ikke det faktum at det var meslinger som var spikeren i kista. Hadde ikke noen dratt med seg meslinger, så er det selvfølgelig mulig at han hadde dødd av noe annet, men det er ikke tilfellet her. Du drar inn så sinnsykt mye annet at vi er helt i sommerfugleffekten land her, men faktum er faktum. "- En medisinstudent godt opp i 20 årene får kreft? Hva i alle huleste?? Hvordan er det mulig? Bare slikt som kan skje hvemsomhelst nårsomhelst kanskje?" - En eks av meg fikk kreft i halsen som 3-åring, svært arr på halsen som bevis på hva hun hadde vært gjennom. Hvordan i all verden kan det skje med en 3-åring?!? Det er ingen som vet akkurat hvorfor forskjellige kreftformer forekommer, noen kreftformer kommer av livsstilsvalg, men mange kommer også helt tilfeldig. Så får vi håpe at vi etter hvert finner ut av alle måtene kreft forekommer på, så vi kan utrydde den jævlige sykdommen!

Du, vet du hva? Hvis du ønsker en diskusjon om abort, så si det! Så kan du ta det i en av de utallige andre aborttrådene på dette forumet. Jeg er ikke interessert i å diskutere hva religiøse skulle mene om abort, da det gudskjelov (pun intended) ikke er førende for lover og regler i Norge. Takk for meg!

Det er ikke snakk om et sorteringssamfunn, men heller gi folk muligheten til å ta avgjørelser på det beste grunnlaget man har mulighet til. Det tar vel ikke fra deg noen rettigheter til å bære frem et barn med funksjonsvariasjoner? Tenk allikevel på at det finnes andre som kanskje ikke ønsker akkurat dette.

Det du velger å kalle "naivt" velger jeg å se på som tillitsfullt... Så vil det alltids være noen som utnytter denne tilliten, og for de så bør det være adekvate straffer, så kan man diskutere om det finnes akkurat i dag. Og til @Neptun1 som klager på at det er norske barn og ungdommer som blir ranet av innvandrere: det er helt riktig, men det er betimelig å spørre seg hvorfor de blir ranet også! Det er fordi de kriminelle tjener gode penger på narkotika, og dessverre er forbilder for disse unge. Men hvem sørger for at de kriminelle har så mye penger mellom henda? Jeg vil påstå at det er i hovedsak hvite nordmenn som kjøper kokain og annen narkotika. Problemstillingen er sammensatt, og det finnes ingen enkel løsning, men vi kan begynne med å slutte å kjøpe narkotika og samtidig kreve at foreldrene til innvandrere stiller mer opp for barna sine!