RookieNO

For noen, så er det like naturlig som å puste...

Hva f... er det dere snakker om? Pride paraden er underlagt akkurat de samme reglene som gjelder i samfunnet for øvrig. Nakenhet tillates ikke i det hele tatt, da heter det blotting og er selvfølgelig straffbart. Foreslår at dere faktisk tar dere en tur og ser på denne paraden, og ikke sitter på det jævla promperommet (ja Tussi, ser på deg og "prompehumoren" din) og spyr ut eder og galle. Ja det er noen som har gagballs og lakk og lær, men for f... da ikke i rompa. Selv om du synes promp er usannsynlig morsomt, så er det ikke alle som deler din fascinasjon for endetarm! Så kan vi ta for oss Pride og den påståtte "seksualiseringen" ovenfor barn. Det er Pride måned i barnehagen som ungen min går i denne måneden, og la meg sitere ordrett fra handlingsplanen til denne barnehagen: "Vi har "fargedager" og et ekstra fokus på mangfold og inkludering. Vi ser på "Bli med Heim" fra NRK Super, som omhandler ulike familie- og livssituasjoner og levemåter. F.eks Hvordan er det å ha et søsken med funksjonsnedsettelser? Eller et familimedlem som er syk? Å flykte til Norge fra krig, det å ha to mammaer, med mer... Vi prater og undrer oss sammen; Vi er forskjellige og ser forskjellige ut. F.eks snakker vi forskjellige språk, har ulike familisammensetninger, spiser ulik mat og tror på forskjellige ting..." Ikke meningen og ta spilleren i stedet for ballen her, men jeg er så jævlig lei av det gnålet om Pride og hvor seksualisert alt er blitt. Nei, det er faktisk ikke det, hvis dere faktisk hadde åpna de snevre gluggene deres litt, så hadde dere kanskje innsett at virkeligheten ikke nødvendigvis er slik noen troll på internett mener det er. Takk for meg!

Så blir det spennende da, om vi nå får se hvorfor de relativt kloke "Founding Fathers" fikk satt inn "The Second Amendment" i Grunnloven. Det ble vel gjort nettopp for at sivile skulle kunne stå opp mot et styre ute av kontroll. Problemet er kanskje at de mest fanatiske tilhengerne av våpenlovene i USA nok ofte også er tilhengere av Trump... Det er en eksplosiv trykkoker i USA om dagen!

Tror Ødegaard kan bli nesten like god som "Myggen"!

Er virkelig Switch gjengen så lite bevandret i humor at de ikke har forstått konseptet "sa brura"?!? Først Mr.Hansen som helt klart ikke har skjønt når man bruker uttrykket, og så Martele som tror det betyr at den som har sagt det er hunkjønn... Det brukes når noen (både hunkjønn og hankjønn, sier noe som gjerne kan tolkes dobbelt, og særlig i litt "sexy" retning" Det hadde passet bedre hvis noen hadde sagt at "oj, den var litt stor...". /mansplaining

Det heter "under panseret" ikke "bak panseret"... Takk for meg!

Jeg tror dessverre ikke størrelsen på beløpet for foreldrenes erstatningsplikt har spesiell sammenheng med interessen for å bedrive barneoppdragelse... Heller motsatt, jeg tror de fleste ikke er klar over denne begrensingen og regner med at de må dekke ALT barna deres ødelegger.

Skadeerstatningsloven § 1-2 – Barn og foreldreansvar Denne paragrafen regulerer når barn og foreldre kan holdes økonomisk ansvarlige for skade som barnet har forvoldt. Den deles i tre hovedpunkter: 1. § 1-2 nr. 1 – Barnets eget erstatningsansvar Barn under 18 år kan selv bli erstatningsansvarlige, men det gjøres en skjønnsmessig vurdering basert på: Barnets alder og modenhet Om barnet handlet uaktsomt eller med vilje (forsett) Skadens art og barnets økonomiske evne Eksempel: En 13-åring knuser et vindu med en stein. Retten kan holde barnet ansvarlig, men beløpet kan reduseres på grunn av alder og betalingsevne. 2. § 1-2 nr. 2 – Foreldres objektive ansvar Foreldre kan bli ansvarlige for skader barnet har gjort med vilje eller ved uaktsomhet, selv om foreldrene ikke har gjort noe galt selv. Vilkår: Skaden må være forårsaket med forsett eller uaktsomhet Det må være snakk om økonomisk skade (ikke bare ubehag) Beløpsgrense: Foreldrene kan bli ansvarlige med inntil 5 000 kr per skadehendelse per barn Gjelder uavhengig av hvor stor skaden faktisk er Grensen ble sist fastsatt i 2013, og kan endres ved lov 3. § 1-2 nr. 3 – Foreldres skyldansvar Foreldre kan bli fullt erstatningsansvarlige (uten beløpsgrense) hvis de selv har vært uaktsomme. Eksempler på uaktsomhet: Manglende tilsyn med barnet Å ha gitt barnet tilgang til farlige gjenstander Å ikke gripe inn når barnet skader noe

Det stemmer at forbrukerkjøpsloven ikke gir adgang til retur av varer kjøpt direkte i butikk, men det jeg ikke skjønner er at XXL ikke bare returnerer sykkelen gjennom "100 dagers åpent kjøp" policyen sin. Den er jo klokkeklar. De kan ikke hevde at denne sykkelen er et tilvirkningskjøp. Det er ikke noe trykk eller annet som gjøres for å personliggjøre produktet, annet enn å sette på standard utstyr. Men de skal få for at de lager en skikkelig saus med reward-medlemmer, "anonyme returer" og hva som kan returneres på nett og i varehus... De gjør det jammen ikke enkelt for folk å finne god informasjon, og dette koster de nok kunder i det lange løp.

Loven sier vel at foreldre ikke kan gjøres ansvarlig for meg enn 5.000,- pr skadetilfelle så lenge barna er under 18 år. Så er det noen nyanser rundt uaktsomheten til foreldrene, men så vidt meg bekjent skal det en del til for å kunne påberope seg dette, i akkurat din sak.

"Tilvirkningskjøp" er vel regulert i forbrukerkjøpsloven, men det høres litt underlig ut at XXL skal kunne berope seg dette, all den tid de stort sett selger hyllevare... Er det en veldig spesiell sykkel?

Kan jeg bare stille et enkelt spørsmål @Kjell Sande? Er du et Jehovas Vitne? Jeg har tidligere jobbet sammen med et JV, og fremgangsmåten var mye det samme som du driver med her. Mye spørsmålsstilling og forsøk på "opplysning" gjennom tilsynelatende refleksjoner. Opplevelsen fra denne og de andre trådene dine er at du egentlig ikke ønsker å diskutere sak, men heller bruke den som et springbrett til å "reflektere" rundt problemstillinger. Trådene dine blir derfor ganske identiske selv om man har forskjellig utgangspunkt. Kjell Sande legger frem en problemstilling En eller flere besvarer problemstillingen Kjell Sande "reflekterer" rundt svarene, og inviterer til "selvrefleksjon" En eller flere utviser ekstrem tålmodighet og følger opp refleksjonen til Kjell Sande Kjell Sande, og andre religiøse/spirituelle fortsetter en uendelig rekke av påstander/refleksjoner Tråd går i uendelig loop

Din holdning vil sørge for at man lever som en slave under hælen til en diktator. I stedet for å slåss mot våre håpløse forestillinger om hvordan samfunnet skal være, så hadde det vært mye enklere om du bare oppsøkte et samfunn som var slik du ønsker, og bodd der. Ser ut som naboen til Sør-Korea tar imot besøk om dagen!

Hjelper lite å isolere veggene mer hvis du beholder de vinduene som er på bildet... Savner ikke å bo i hus når jeg ser bildene over

Synes å huske det var observert ulv i området rundt Haugerud/Trosterud for noen år siden. Har nok vært ulv i Østmarka i lang tid

Hvilken "limpinne" er det å gå på her? Jeg tror neppe denne brukeren rekrutterer flere til sin sak, heller det motsatte. Argumentene som kommer derfra harmonerer med kreml sitt narrativ, og jo flere av de som kommer frem i lyset, jo flere kan vi bruke for å avkle de idiotiske eventyrene som kommer derfra. Brukeren får til engasjement, og det er en bra ting. Så får vi bare håpe at hen ikke innser at det egentlig er hen som er den nyttige idioten her inne

At du kategoriserer dine meningsmotstandere som "Ukrainas heiagjeng", sier dessverre mye om hvilken side du "heier" på. Det skal være mulig å være "realist", som du kaller det, og fortsatt heie på Ukraina i denne folkerettstridige invasjonen. En del av argumentene dine er helt der oppe med Medvedev og komiske Ali 😂

Du klovner fortsatt rundt i denne tråden ser jeg. Hva har prisen på biler med prisen på epler å gjøre? Like relevant er whataboutismen din rundt ABB sin laden og gjøren i forhold til det folk faktisk prøver å diskutere her. Prøver du bare å få inn billige poenger som liksom skal gi deg en følelse av å ha satt noen på plass? De aller fleste ser rett gjennom dette, og avskriver deg som en fornuftig debattant. Men "You do you"...

Kjedelig å kle seg naken foran alle? Hva FRP mener om Apartheid er whataboutism, og det at jeg skulle tenke at Frp fortsatt støtter Apartheid er en stråmann. Var det noe mer du lurte på rundt det norske språket? Dessverre er det ikke mulig å få tilbake skolepengene for grunnskolen, men jeg er trygg på at du hadde hatt en god sak!

Whataboutism og stråmenn er den ----> veien...

Absolutt! Det var ren populisme og sellout av ledelsen som gjorde at de snudde. Har du et annet inntrykk?

Til å tilsynelatende vite så lite om forholdet mellom Rødt og FOR, så virker du i overkant ivrig av å forsvare de mindre intelligente (med unntaket av Glen Diesen) i partiet FOR. Rødt har absolutt ikke endret standpunkt rundt krigsdeltagelse, og ikke minst er de akkurat like imot norsk medlemskap i NATO som de alltid har vært. Det er bare det at med krigen i Ukraina er det så utrolig lett og se hvem som er på den rette siden, og hvem som er idiotene i den krigen, at det var umulig å fortsette med motstanden akkurat her, uten å bli kjeppjaget ut av det politiske landskapet. FOR og Rødt er så godt som samme parti, bortsett fra at Rødt innså at de var tvunget til å endre kurs i Ukraina spørsmålet, mens FOR nekter å innse dette. Det er mange skrotnisser i begge partiene, men til forskjell fra Rødt så er det BARE skrotnisser i FOR.

Nå har jo teknologien kommet så langt at vi nok aldri vil oppleve det igjen, men jeg drømmer om at Tom Cruise fortsetter med Mission Impossible filmene helt frem til han blir like gammel som Charles Bronson var i de siste Death Wish filmene. Å se en geriatrisk Charles Bronson "løpe" i actionsekvenser er noe av det morsomste som er laget på 80- og 90-tallet!

Ganske historieløst å utelukke Rødt på denne lista! Glem ikke at de var motstandere av støtte til Ukraina i laaaang tid, før ledelsen i partiet skjønte at hvis de skulle over sperregrensa måtte de tvinge gammelkommunistene til å mene noe annet. Nå ser jeg med redsel på at Rødt er på økende front, og jeg er rimelig sikker på at de kommer til å snu i saken når de ser det er gunstig! De andre partiene som nevnes er partier for skrotinger, og får aldri noen makt før ledelsen byttes ut med oppegående folk.

Vanskelig å komme utenom han når du skal fortelle historien om Drizzt Jeg føler allikevel Drizzt har MYE mer dybde enn det man kan spinne rundt Elminster. Elminster kan være en spinoff, på lik linje med Artemis Entreri!