RookieNO

Du har sikkert ikke fått med deg at spillet i utgangspunktet hadde mye mindre fokus på pvp enn det det har nå. Det er mange som falt fra når de så hvor spillet gikk, meg inkludert. Når støvet har lagt seg så kommer det til å ha like mange spillere som andre extraction looters med pvp. Det finner ikke opp noe som helst på nytt... https://www.consolecreatures.com/arc-raiders-changes-to-pvp-shooter/

Problemet slik jeg ser det er at pvp delen har fått alt for stor rolle, og dermed frastøter seg pve spillerne. The Divison 1 og 2 gjorde dette på en veldig fin måte. Jeg er selv veldig glad i pve spill, og skyr pvp som pesten. Skulle veldig gjerne sett en blanding av Arc og Division!

For så vidt riktig angående oppsigelsestid i følge AML, men jeg vil hevde at ingen seriøse arbeidsgivere følger dette. Jeg ville selv aldri tatt jobb i en bedrift hvor man ikke hadde 3 måneder gjensidig oppsigelsestid etter endt prøvetid, men i service og håndverkerbransjen kan det være verre. Så lenge man selv ikke er skyld i oppsigelsen så får du ingen karantene hos NAV. Teksten "Oppsigelsen var ikke begrunnet i forhold ved meg personlig" er en god nok formulering. At arbeidsgiver ønsker omorganisering og tilbyr veldig gode sluttpaker endrer ikke på at det faktisk er arbeidsgiver som initierer oppsigelsen. Man trenger selvfølgelig heller ikke dokumentere at man ville blitt sagt opp uansett hvis man takket nei til sluttpakke. Takker man nei til sluttpakke, så blir man enten faktisk sagt opp, eller man jobber videre, og jobber man videre så trenger man ikke gå til NAV...

Mye rare råd her inne... Det første rådet er noe av det dummeste jeg noen gang har hørt! Det er norsk arbeidsmiljølov (AML)som gjelder i Norge, og så lenge du er fast ansatt så har du noen ufravikelige rettigheter. @Snylter: at du godtar sluttpakke utløser på ingen måte noen karantenetid hos NAV. Hvis det er arbeidsgiver som ønsker å avslutte arbeidsforholdet, så er det ingen karantenetid, uansett. Her er det tydeligvis en oppsigelse kun basert på ønske om å tjene mer penger, bedriften går ikke under hvis endringen ikke gjennomføres. Det er derfor mye strengere krav til saklighet enn om alternativet var å legge ned driften og sparke alle. I hovedsak så er det 2 ting som er viktige her. Det er utvelgelseskretsen (altså HVEM er det som blir berørt) og utvelgelseskriteriene (hvilke kriterier skal ligge til grunn for rangeringen av de ansatte). I utgangspunktet er det ansiennitet som har førstepri (sist inn,først ut), så kommer kompetanse, egnethet og sosiale forhold. Jeg vet at fagforeningene ikke er glad i "egnethet" fordi det betyr i praksis trynefaktor. Krets og kriterier er de 2 tingene advokater angriper ved konflikt. Angående oppsigelsestid: så lenge man ikke er i prøvetid så har man 3 måneders oppsigelsestid. Har man jobbet sammenhengende mer enn 10 år i en bedrift gjelder følgende: Har man passert 50 år så har man 4 måneder, har man passert 55 så har man 5, og har man passert 60 så har man 6 måneders oppsigelsestid. Dette følger av AML. I akkurat denne situasjonen så koker det ned til hvor trygg man er på at man har en god sak. I utgangspunktet så har man bl.a. krav på andre stillinger i konsernet, som man er kvalifisert til innenfor rimelig reisevei. En annen ting er at hvis du ansetter en advokat (eller har tilgang på det gjennom fagforening) så kan du kjøre ganske hardt. Du kan bare nekte å godta noe som helst, og la arbeidsgiver si deg opp. Da vil advokaten ta kontakt med arbeidsgiver og kreve forhandlingsmøte på dine vegne. Det skal gjennomføres innen 2 uker. Advokaten din vil nok sørge for at han ikke har ledig tid før det nærmer seg frist. Etter dette møtet har man 8 uker på seg til å levere et søksmål. En god advokat venter minst 7 uker før det leveres. Behandlingstiden i Oslo tingrett er nå på 5-6 måneder. I denne perioden skal du så i jobb uansett! Vi snakker altså om at man i utgangspunktet kan stå i en jobb i minimum 7-8 måneder, men risikoen man løper er at man taper saken og at det da er opprinnelig oppsigelsestidspunkt som gjelder. Man står da uten jobb dagen etter. Man risikerer også rettskostnader, men er man fagorganisert så dekkes dette av fagforeningen. Arbeidsgiver (rettere sagt HR eller juridisk) er klar over dette og vil nok strekke seg ganske langt mtp etterlønn. Tilbudet ditt virker litt uklart. Du sier etterlønn i 4 måneder og arbeidsfritak i 3. Tussi har tolket det til 7 måneder med lønn, men jeg synes det kun høres ut som det du har krav på, altså 3 måneder + en måned ekstra. Det er et dårlig tilbud. Hvis tilbudet derimot er de lovpålagte 3 månedene + 4 måneder etterlønn så er det relativt bra. Når det kommer til arbeidsplikt og -rett så er det stort sett slik at ingen firmaer ønsker å ha umotiverte ansatte gående i oppsigelsestiden, så det pleier å ordne seg i samtaler.

Altså, jeg har bikka 50 med et års margin, men selv jeg syntes den kommentaren var vel gammeldags! Er du egentlig Jack Thompson?!?

For en sinnsyk personlig anekdote du kommer med her... Jeg har da med tid og stund fått 3 barn, som alle har gått gjennom helt vanlig vaksinasjonsprogram, og attpåtil noen ekstra vaksiner pga reise. Mine 3 barn har heller ALDRI vært alvorlig syke, så hva er poenget ditt?

At du har en jobb hvor du ikke rekker over arbeidsoppgavene dine på 15 timer tyder heller på et ledelsesproblem fremfor et politisk problem...

Abortdiskusjonen i denne tråden ser ut som alle andre aborttråder på dette forumet, og er strengt tatt fryktelig uinteressant, all den tid ingen kommer til å endre mening. Abortmotstanderne tufter stort sett meningene sine på tro (bortsett fra en debattant) og forsvarerne baserer seg på fornuft og vitenskap. La folk ha de overbevisningene de har, ingen kommer til å overtale noen her inne! Jeg synes det er mye mer interessant å se på konsekvensene av uttalelsene til KrFU sin leder. Jeg synes det er bra at hun har flagget meningen sin såpass tidlig i sin politiske karriere! Den kommer for all fremtid til å hefte ved henne og farge hennes politiske liv. Skulle hun komme i posisjon i moderpartiet, så vil det også bli et verdispørsmål som hefter ved KrF. Jeg syns det tyder på en utrolig korttenkt refleksjon å uttale noe slikt, hun må jo ha vært klar over at akkurat det synet er ganske kontroversielt? I et sekulært samfunn, hvorf folk tar utdannelse, så blir det ikke prosentvis flere abortmotstandere pr capita, så akkurat denne uttalelsen (og påfølgende støtte fra leder av KrF) kommer til å sørge for at KrF mister velgere over tid. Ja, de konsoliderer en del folk, men de stemmer allerede KrF, men de kommer til å drive mange moderate velgere og gjerdesittere til å falle ned på andre alternativer. Jeg stemte selv KrF ved et kommunvalg for ca 14-15 år siden, men kunne nå aldri funnet på å gjøre dette igjen!

Altså, jeg ligger politisk til venstre for Søreide, men jeg anser henne som det klart beste alternativet Høyre har i dag, i hvert fall til å ta Høyre i en retning som ikke sørger for enda flere velgere til FrP. At man kanskje ikke vet like mye om ALT hun gjør privat har nok veldig mye å gjøre med at hun ønsker å holde den delen av livet sitt adskilt fra det offentlige. Vi vet at hun er datter av en elektriker og en sekretær. Noe som tyder på at hun i hvert fall ikke kommer fra noen elite, men heller er oppvokst med at man må gjøre en innsats for å komme noe sted! Om noe så er hun drømmerepresentanten for Arbeiderpartiet. Hun har tatt juridisk embetseksamen samtidig som hun var (vara)representant på Stortinget, noe som tyder på relativt god struktureringsevne. Dama har faktisk vært forsvarsminister OG utenriksminister, 2 av de mest profilerte ministerpostene man kan ha (ved siden av finansminister), og har vel aldri vært blandet inn i noen som helst form for kontrovers? Det går ikke an å være bedre politisk rustet til å lede et parti! De av oss som så debatten angående russisk innblanding i valget, på NRK, så en utgave av en politiker som var balansert og rolig i møte med representanten fra FOR og plukket henne fullstendig fra hverandre på en saklig og profesjonell måte. At hun har brukt tid på å bestemme seg for om hun skal ta lederansvar er jo absolutt en styrke og ikke en svakhet! Hun viser at hun tar seg god tid til å vurdere betingelsene, og ikke bare kaster seg rundt fordi man får en mulighet. Jeg har stort sett stemt AP, men jeg tror at vi fremover trenger en liten korreksjon mot høyre for å møte fremtidens utfordringer, uten at vi skal over i FrP land. Jeg tror Søreide, og kanskje Ola Svenneby, er de som skal til for å endre min stemme.

Hadde tenkt å linke denne saken, men du kom meg i forkjøpet Jeg er sikker på at Infantino med dette gjør FIFA enda mer uspiselig for de vestlige landene, og jeg er rimelig sikker på at vi innen rimelig tid kommer til å se en reaksjon fra disse.

For en suppe av et innlegg du presterer her @Selfuniverse. Faktum er at Max fikk kreft, og relativt normal behandling er da bl.a. med cellegift. Da strippes immunforsvaret ditt, og det må bygges opp igjen. Faktum er at det til slutt var en meslingsinfeksjon, med de komplikasjonene det medfører, som tok livet av han. For alt vi veit så var Max en storrøyker og elsket ultraprossesert mat, og absolutt i høyrisikosonen for å få kreft, men det endrer allikevel ikke det faktum at det var meslinger som var spikeren i kista. Hadde ikke noen dratt med seg meslinger, så er det selvfølgelig mulig at han hadde dødd av noe annet, men det er ikke tilfellet her. Du drar inn så sinnsykt mye annet at vi er helt i sommerfugleffekten land her, men faktum er faktum. "- En medisinstudent godt opp i 20 årene får kreft? Hva i alle huleste?? Hvordan er det mulig? Bare slikt som kan skje hvemsomhelst nårsomhelst kanskje?" - En eks av meg fikk kreft i halsen som 3-åring, svært arr på halsen som bevis på hva hun hadde vært gjennom. Hvordan i all verden kan det skje med en 3-åring?!? Det er ingen som vet akkurat hvorfor forskjellige kreftformer forekommer, noen kreftformer kommer av livsstilsvalg, men mange kommer også helt tilfeldig. Så får vi håpe at vi etter hvert finner ut av alle måtene kreft forekommer på, så vi kan utrydde den jævlige sykdommen!

Du, vet du hva? Hvis du ønsker en diskusjon om abort, så si det! Så kan du ta det i en av de utallige andre aborttrådene på dette forumet. Jeg er ikke interessert i å diskutere hva religiøse skulle mene om abort, da det gudskjelov (pun intended) ikke er førende for lover og regler i Norge. Takk for meg!

Det er ikke snakk om et sorteringssamfunn, men heller gi folk muligheten til å ta avgjørelser på det beste grunnlaget man har mulighet til. Det tar vel ikke fra deg noen rettigheter til å bære frem et barn med funksjonsvariasjoner? Tenk allikevel på at det finnes andre som kanskje ikke ønsker akkurat dette.

Det du velger å kalle "naivt" velger jeg å se på som tillitsfullt... Så vil det alltids være noen som utnytter denne tilliten, og for de så bør det være adekvate straffer, så kan man diskutere om det finnes akkurat i dag. Og til @Neptun1 som klager på at det er norske barn og ungdommer som blir ranet av innvandrere: det er helt riktig, men det er betimelig å spørre seg hvorfor de blir ranet også! Det er fordi de kriminelle tjener gode penger på narkotika, og dessverre er forbilder for disse unge. Men hvem sørger for at de kriminelle har så mye penger mellom henda? Jeg vil påstå at det er i hovedsak hvite nordmenn som kjøper kokain og annen narkotika. Problemstillingen er sammensatt, og det finnes ingen enkel løsning, men vi kan begynne med å slutte å kjøpe narkotika og samtidig kreve at foreldrene til innvandrere stiller mer opp for barna sine!

Altså, hvor lite har man fulgt med for å nå kalle kvinneidretten marginal, når den beviselig er på det største den har vært noen sinne?!? Det arrangeres akkurat de samme mesterskapene for kvinner som for menn, og alle de store europeiske klubbene har nå også damelag, med relativt store profiler. Slik var det ikke for 5-10 år siden. Så har jeg en liten mistanke om at en del av kvinnefotballen henger på kappen til herrefotball gjennom fordeling av inntekter som blir fordelt fra herrefotball til kvinnefotball. Megan Rappinoe tok til orde for at kvinner burde ha lik lønn som mannlige, men hun ble ganske fort latterliggjort, noe som for så vidt er helt greit da kvinnefotballen pr i dag ikke er i nærheten av å generere den samme inntekten som mennene genererer. Jeg er for øvrig helt på linje med Bill Burr som mener at det ikke er mennenes ansvar å løfte frem kvinneidretten, det er kvinnene selv som må ta dette ansvaret! Det store spørsmålet er derfor; hva kan man gjøre for at flere kvinner skal begynne å se på (kvinne)fotball?!?

Hva er det du egentlig prøver å få frem av poeng her? At kvinnefotball er en annen idrett enn herrefotball? Det er jo bare tøysete å mene. At de ikke har samme fysiske forutsetninger gjør det jo ikke til en annen idrett, like lite som 100m hekk eller 110m hekk er forskjellige idretter... At en perifer italiensk spiller vil ha mindre baner og mindre mål betyr jo ingenting, det er nesten ingen andre som mener dette. Standardiseringen er det som gjør fotball så utbredt, og så lenge kvinnene selv ikke har problemer med dette så kan jeg ikke se at man skal gjøre endringer... Som artikkelen sier så mener ikke forskerne at fotballen skal endres, fordi endringene sannsynligvis ikke vil påvirke skadeomfanget uansett. Hvis man derimot kunne sett en bedring i skadeomfang ved endringer så blir det en helt annen diskusjon. Mistenker at man her mener at kvinnefotball ser hjelpesløs ut, og at man egentlig bare ønsker å "hjelpe" de stakkars kvinnene, men det er vanskelig å støtte dette når man har fulgt med utviklingen av kvinnefotball de siste årene... Mener du at kvinnefotball kunne vært ENDA større med disse endringene?!?

Jeg er tett? Men du skriver jo at EN sak som er tatt opp i PFU dermed beviser at hele medianorge er venstrevridd?!? Altså, jeg skal absolutt åpne opp for at jeg ikke forstår alt her i verden, men jeg sliter å henge med i resonnementene dine. Det er mental gymnastikk som hører hjemme på Cirque du Soleil... Hvis USA hadde hatt et fungerende PFU; hvordan hadde det sett ut der borte da? Mediene i USA er stort sett eid av moguler som har sin helt egen agenda og siden de ikke har noe etisk organ, trenger de heller ikke stå til ansvar for noe som helst. Så er det liten tvil om at journalister stort sett er venstrevridde, men redaktører er beviselig vridd mot høyre, og hvem er det som til syvende og sist bestemmer i et redaktørstyrt medie?

Ganske ironisk at du gjør et poeng av at norsk presse blir "felt" i PFU... Hva er tilsvarende organ i USA? SPJ? Det har et etisk regelverk, men ingen klageadgang. NNC? Nedlagt fordi ingen redaksjoner ville være med... Da gjenstår det faktiske rettsvesenet, og det er ikke spesielt billig å føre saker frem i... Så at norsk presse faktisk i det hele tatt har et etisk organ som kan ettergå og "dømme" innen presseetikk er jo faen meg helt nydelig, ikke en svakhet!

Vel den tjente vel inn 6x det den kostet, så i Excel arket til ledelsen så er det vel nesten som å trykke penger?!? Den falt i hvert fall i smak med alle her hjemme, i alder fra 5 til 50 pluss. Så folk er forskjellige...

Lykke til! Det går sikkert bra, kjør så defensivt som mulig uten å være helt sinke.

Du er så lite opplyst, og blottlegger din manglende evne til å se utenfor eget kjellervindu gang på gang! Hvis du hadde vært det minste interressert i det som skjer i andre deler av verden, så hadde du visst at årets fredprisvinner faktisk har uttrykt stor takknemmelighet ovenfor Trump'ern i arbeidet med å kaste despoten Nicolas Maduro. Trump gikk til og med ut og sa at "Machado must remain safe and alive", etter at hun ble midlertidig arrestert og utsatt for overgrep under en protest. Om noe så er det en artig vri fra Nobelkomiteen å gi prisen til noen som er såpass nært noe Trump virkelig bryr seg om, som sett i de siste månedenes utsletting av narkotikabåter fra Trump sin side.

Forresten, er det noen som har hørt noe rundt @Brother Ursus?!? Han var veldig aktiv her inne for en stund siden, og det siste vi hørte var vel at han skulle nedover for å bidra med det han kunne? Har vi noen som helst oppdatering her? Ser at han ikke har vært her på over 1 år... (9/9-24). Håper alt står bra til med han, at han bare er opptatt med å hjelpe fortsatt, men frykter det verste...

Historiebøker vil jo ikke hjelpe her. Det er ingen andre i historien som har hatt de kommunikasjonsmetodene tilgjengelig for å kunne så så mye tvil og ambivalens rundt om kring i verden som Donald. Det er jo konstant uro fra internt i USA til Ukraina, Taiwan, Venezuela, Sør-Korea og Midt-Østen, for å nevne bare litt... Cæsar og Djengis Khan herjet tross alt kun innenfor et relativt lite område om gangen, Donald er uovertruffen på uro i verden.

I alle dager... Du har fått med deg at det faktisk finnes muslimske kvinner som holder til i vesten? Kjenner opptil flere som har det ganske greit i Norge i dag og er like frigjorte som sine etnisk norske "vestlige" medsøstre!

Nå skal jeg ikke på noen måte demonisere CK, han var uskyldig, og jeg vil ha på det rene at jeg håper at gjerningsmannen får den straffen han fortjener! MEN det er et tankekors at den reaksjonen vi ser i USA om dagen, sannsynligvis er den samme som vi hadde sett i Tyskland hvis noen hadde reist tilbake i tid og drept Hitler før han startet invasjonen av Polen...