aklla

Folk som blander tall og prosenter i statistikk, som gjør de ubrukelige. F.eks hele 50 000 vaksinerte ble syke, men bare 3% uvaksinerte ble syke, antagelig helt bevist når det brukes men fantastisk irriterende da tallene er totalt ubrukelige slik de står. Og selvfølgelig vil de fleste tro på at 50 000 er ett høyere tall enn 3%

Fra før corona, pga luftforurensning, pga dårlig ånde, pga pollen, ved sykdom/redd for å bli syk og sikkert flere grunner. Er vel i stor grad det samme nå, etter corona vil jeg tro.. Høres ut som om dette er det beste for alle.. Best å holde seg hjemme til det man vet og forstår. F.eks bilde fra 2018: 2015: 1920:

Langsiktige prognoser er kanskje ikke så nøye når aktivt bedriver økonomisk og politisk selvmord gjennom flere år.. Når huset står i full brann er det lite poeng med en 10-årig analyse av vedlikehold..

Tipper hun har ett uhell når hun vasker vinduer snart..

Har du solgt fond noen gang, så kjøpt på nytt i samme ASK? Ganske sikker på at "innskudd" hos meg er det jeg har kjøpt fond for innenfor samme ASK. Man kan kjøpe for skatte-beløpet også så det blir høyere. F.eks om du selger ut alt fond og lar pengene stå på ASK, så kjøper fond igjen, så vil innskuddet være 966k, ettersom det er det du har handlet fond for, men skattefritt uttak fortsatt være 580k Antagelig er alle beløpene korrekte. Du har 580k skattefritt (summen du har overført inn til ASK) Du har kjøpt fond for 615k (du kan kjøpe fond for fortjeneste av salg) Du har 966k totalt.

nei

Har hatt motsatt. Står varen må hentes og samtidig tilbyr selger fiks ferdig, jeg trykker på "kjøp med fiks ferdig", får opp pris inkl frakt osv som sikkert selger må fylle ut, og varen blir ikke sendt.. Hadde jo ikke store forhåpninger, men hvorfor annonsere med fiks ferdig på varer som må hentes?

Er vel kanskje enklere å starte ett nytt parti enn å endre 50% av verdiene til ett eksisterende parti? Å drastisk endre ett annet parti er gjerne nytteløst, partiet vil jo antagelig miste stor støtte av sine medlemmer og oppleve flukt ettersom det er drastisk forandret.. Ellers snakker du uansett om å starte en tiårig politisk karriere her, i ett parti du ikke er veldig enig i politikken til, er det egentlig realistisk? Bør jo inn på stortinget for å få såpass innflytelse på ett parti, selv da er det nok vanskelig..

Sett opp en stor kraftig vifte som blåser ut, det vil ta en del. Gå rundt med en ikke så kraftig løvblåser eller lignende for å virvle opp alt av støv ellers, det som virvles opp blir blåst ut av den kraftige viften. Må tas i to trinn altså, bare en stor vifte funker nok dårlig..

Siden når ble det lovlig å slå andre?

Hva mener du med å ansatte yngre personer? Presidenten blir jo ikke ansatt, de blir valgt. Det samme gjelder presidentkandidatene. Trump og Biden fikk rett og slett flest stemmer og var mest populære..

Vurderer å "feige" ut og dra til f.eks Playa del Ingles. Det er ett veldig safe og kanskje litt kjedelig reisemål, men da får jeg testet litt hvordan det er å dra alene. Veldig turist-by så lite feil man får gjort.. Jeg kan ordne meg ca 10 uker fri i år så det er ikke min siste sjanse til å dra alene. Har rundt av 15-20 uker fri neste år og har lyst til å reise mer da både økonomi og fri tilsier at det ikke bør være noe problem. Er vel egentlig ett større dilemma at jeg drar alene enn hvor jeg drar.

Reglene som forbyr at Norge bruker klasevåpen kan vel fjernes ganske enkelt uansett, da er det plutselig lov igjen

Biden, Ukraina, NATO, forkjempere for grønn energi er vel noe man kan forvent.. Og så klart "eliten"

Hvorfor ikke ekte?

De har jo også det fine ordtaket "guns dont kill people, people do". Lurer på hvor langt skytteren hadde kommet med en kniv..

Hvor? Mulig Secret Service er skyldig? Skytteren står jo nødvendigvis til venstre i bildet og veldig langt fremme for å treffe øret når trump ser den veien han ser. Skal egentlig godt gjøres å treffe publikum bak når det nesten blir skutt 90 grader til venstre for trump. Edit: ser skytteren tilsynelatende er høyere opp en trump i filmen over. Da er det nok mulig alikevel.

Man ser Trump tar seg til øret umiddelbart etter første skudd-lyden. Uskarpt, men ser definitivt ut som han er rød på hånden etter å ha tatt seg til øret: Før: Etter: Ser også ut som om han har smerter umiddelbart etter. Det skjer såpass raskt at det i praksis er umulig å tenke fra lyden kommer til han tar seg til øret og viser smerte for så dukke ned. Ser ut som om han oppfatter smerten før lyden. Er etter min mening ingen tvil om at skuddet minst streifet øret eller område rundt øret. Antagelig er dette blod som renner..

Diskuter Trump her evt opprett en egen tråd for hendelsen. Tenker jeg lar det som er postet stå da det ikke har sklidd ut og USA`s president i en viss grad påvirker krigen, selv om akkurat dette strengt tatt også er utenfor topic.

Ser ut som om det kun er en mindre skade.

Tilsynelatende skutt i øret, muligens bare streifet men vanskelig å se:

Står ikke noe mer om hvilke land..

They added that permission to launch the strategic missile into Russia would require a sign off from three countries, one of which is the United Kingdom. France manufactures the Storm Shadow alongside the UK. “It’s not going to happen,” the source added when asked if Ukraine will fire Storm Shadow into Russia. --- “The F-16s will be flying in the skies of Ukraine this summer,” Antony Blinken, the US secretary of state, said on Wednesday. The jets “are on their way, the transfers happen as we speak”, he added. Dick Schoof, the Dutch prime minister, told Mr Zelensky he would not “put any limitations” on use of F-16s donated by his government, in a meeting at the summit. Kan sende deg hele artikkelen pr PM om du vil..

Det vi derimot ikke har vist er hvor stor forakt for menneskeliv, både egne og andre sine russland har. Man har vel kanskje tenkt at russland har tenkt på at mennesker har en eller annen form for egenverdi, både under og etter krigen. Når det viser seg at dette er feil, så er det en ny erfaring. Man har også i vesten i stor grad tenkt at skyttergravskrig der mennesker med håndvåpen kommer løpende over likene til sine forgjenger gjennom jorder for å kapre området frem til neste skogsområde hørte til andre verdenskrig ettersom det viser en total forakt for menneskeliv, at russland aktivt fører en slik krigføring er en ny erfaring. Nå er klasebomber det som er mest effektivt mot mennesker, men tror ingen så for at ett land som russland kunne krige med horder med mennesker. Tror ikke det er noe godt alternativ for å ta ut ett kompani fordelt over ett område. russland har lært verden mye om sin barbariske krigføring, barbarisk på både egne befolkning og Ukraina sin. Så har USA sine klasevåpen ca 2-3% blindgjengere, i praksis problemfritt. Tidligere var det vel opp mot 40%. En fra 40% til 2-3% er også en ny erfaring. Grunnen var jo antallet blindgjengere. Grunnlaget for forbudet er i praksis fjernet. Hvorfor er 2-3% problemfritt? Ett krigsområde vil uansett ha en hel del udetonert sprengstoff helt uavhengig av klasevåpen. Man må undersøke hele områder grundig. Men uansett, heldigvis er ikke vi i krig Vi slipper å se våre egne skoler og sykehus bli bombet daglig og samtidig vurdere hvilke våpen som er uetisk å stoppe angrep med..

Det er ikke svakhet å innse at regler kan eller bør justeres, endres totalt eller fjernes etter at man har fått nye erfaringer. Verden er alltid i endring, regler må nødvendigvis følge etter, på godt og vondt. Kanskje det var feil å ha slike regler i utgangspunktet Å være dynamisk er en styrke, ikke en svakhet.