aklla

Noen tanker rundt at du ved å reise økonomisk sett støtter terrorangrep i Ukraina?

Hvilke vilkår? Vilkårene er egentlig totalt irrelevante her så lenge ingen vet hva de inneholder. Kjipt, altså de dekker ikke. Du poster jo fasiten gang på gang her. Hva er det du egentlig ønsker?

Om du hadde ett hendelig uhell og forsikringen din ikke dekker hendelig uhell så dekker jo ikke forsikringen uhellet. Relativt enkelt egentlig. Case closed, forsikringen dekker ikke. At du ikke har lest vilkårene og trodde noe om hva som var dekket er egentlig uvesentlig.

Når man ikke leser avtaler man signerer men antar hva som er dekket og ikke, så skjer slikt. Alle bør lese f.eks forsikringsvilkårene vilkårene man signerer. Det tar gjerne under 5 minutter å lese det essensielle. Mulig jeg er rar som leser vilkårene i de avtalene jeg betaler for å potensiellt kan koste meg hundretusner..

Man har jo det veldig bra forumet diskusjon.no som du skriver på allerede Dette forumet og KG er vel de største generelle forumene.

Da er det ikke så mye du får gjort. Det finnes ingen form for klagemyndighet for privateide forum.

Du kan klage til [email protected]

Man kan absolutt klandres for uhell. Noen uhell skyldes ren dumskap og uforsiktighet, så ja det spørs. Innboforsikringen din dekker ikke alle uhell typer uavhengig av årsak. Men du må ta det med forsikringen din, hva vi sier her er ganske irrelevant. Men om det ikke står at det er dekket er det gjerne ikke dekket, evt en vurderingssak. Det er umulig å dekke alle tenkelige og utenkelige scenarioer. Men uten mer info enn "hadde ett uhell, ble skade, er det dekket?" er tråden egentlig meningsløs..

russland har drevet hybrid-krigføring mot NATO i årevis allerede. Det er neppe mer spent men russland har vel trappet opp sin hybridkrig mot vesten..

Jeg har ca alt i Europa, både moralsk sett men først og fremst stabilitet. Om jeg tjener eller taper på sikt er egentlig ikke det viktigste, men USA er en karusell uten kjent stoppested. Kan være en murvegg, kan være månen. Men jeg tror mer på murvegg enn månen, får uansett fortjeneste

Jeg har både jobbet for NATO og vært med på øvelser med NATO, både på kontoret og ute i fronten i felt. Men hva er egentlig relevansen her?

Han ser nok heller neppe stordriftfordelene. Å ha 50stk varianter av FEMA er nok betydelig dyrere enn å ha bare en. Riktignok trenger antagelig ikke alle stor nok til å takle en stor krise om det aldri skjer noe, men utsatte steder må kompansere veldig. Totalt sett garantert betydelig dyrere for USA, og antagelig også betydelig dårligere.

Så forresten en teknisk review av en strømpadde med USB-ladere, produsenten har riktignok sluttet å selge akkurat den versjonen, men produsenten har ett titalls lignende produkter ute, også på Temu. Der var "jordingen" uten kobber inni, for tynner ledere, samt ved feil sendte den 220v rett ut USB-utgangen i stedet for at den kuttet strømmen. Potensiellt livsfarlig. Men om man ser bort ifra alt dette, så var den billig, ga strøm og ladet mobilen. Kjempeprodukt om man ikke ser lengre enn plasten på utsiden

Stort sett ikke nei. Du forhandlet(eller kunna) lønn når du startet og godtok lønnen du fikk. Man får normalt ikke med seg lønnsoppgjøret første året man jobber ett sted.

Kan jo poste av avkastning i år. Jeg er ca 1% ned fra toppen i år. Fra toppen på grafen til bunnen av grafen er det ca 6% avkastning. Litt kjipt graf fra DNB.. Men har ikke finregnet på det, usikker på hvor mye jeg evt har tjent gitt at jeg faktisk har tjent.

Det er nok mer jobb enn det er verdt for min del, har jo kjøpt og solgt flere fond siden Trump ble president. Sammenlignet bare med en annen person som satt stille i båten og fant ut at jeg hadde kommet bedre ut, det er egentlig ikke så spennende for min del. Så spørs det jo hvordan man regner, har jo fortsatt ikke kjøpt meg inn igjen i global index, men har en 3-4 andre fond. Å ta printscreen av avkastningen vil gi ett feil bilde. Når jeg sa solgt var jeg kanskje litt utydelig, mente solgt globale fond. Var ute av markedet helt på bunnen men har kjøpt meg inn igjen også, så klart over bunnen. Å selge så ha de på brukskonto ville jeg antagelig tapt på..

Det er ett logistisk mareritt å dra rundt å samle inn dusinvis av forskjellige droner, passe på hvilken lader som hører til hvilken drone, hvem som eier hvilken drone og hvordan man kjører disse, samt div annet utstyr montert på de/tilpassninger gjort av eieren. Det er en ting med biler, de er relativt like og man trenger ikke dusinvis av dem for å funke, en bil er nok til 4-5 personer, en tropp klarer seg med 4-5 biler. Optimalt sett litt mer men rundt der. Hvor mange droner trenger en tropp?

Jeg personlig gjorde det bedre enn om jeg ikke hadde solgt og kjøpt. Har ikke finregnet på det, er uansett ingen formue men gikk i pluss ift å ikke selge så kjøpe senere.

Beløpet blir langt ifra så høyt, det er mange land som er med i Eurojackpot, Norge måtte så klart kun betalt ut til norske. Men antagelig ett titalls milliarder alikevel. Åpenbart alt for høyt til at man kan bare betale ut, men beløpet ditt er altså veldig feil..

Adm dir skal ikke og bør ikke gå ned i detaljer slikt som her. Men de skal alikevel sørge for at slikt ikke skjer. Hadde ett bra nok test-anlegg? Var den eller de som skulle dobbeltsjekke koden og teste på ferie? Er godkjenningsregimet godt nok? At denne konkrete feilen oppstod er jo ikke adm dir sin feil, men det er adm dir sin feil at det ikke ble fanget opp før det var for sent. Kontrollrutiner skulle vært bedre. Mennesker gjør feil, rutiner må på plass for å fange opp slikt og det er ledelsen sitt ansvar å sørge for at dette funker.

Hva om det ved neste lignende krise er i underkant om man kopierer corona-tiltakene? Man kan ikke hoppe til konklusjonen at reaksjonen var feil og må aldri gjentas uansett situasjon. Det er godt mulig det i etterkant er 100% riktig å totalt stenge ned samfunnet ved neste pandemi. Man kan så klart argumentere for at det var feil, men det er enkelt å sitte nå over 5 år etter å se tilbake. Langt verre er det å sitte for 5 år siden å se fremover. Man må handle ut fra den informasjonen som foreligger i den aktuelle hendelsen. Det kommer til å komme nye pandemier. Alle pandemier er unike. Alle tiltak må tilpasses situasjonen. Neste pandemi kommer ikke til å bli håndtert perfekt den heller når man sitter årevis å ser tilbake og har all info.

Eller har tiden gått og folk har kommet seg videre? Rett og slett mistet interessen for temaet ettersom det er irrelevant nå. Det er over 3 år siden samtlige tiltak ble opphevet, hvor lenge forventer du folk skal snakke om det?

Hun er administrerende direktør, jobben hennes er mer å styre skuta. Ingenting i hennes arbeidsoppgaver handler om drift av IT-systemer, statistikk eller sannsynlighetsberegning. Det er nok ytterst skjeldent du finner en administrerende direktør i ett firma med mer enn 5 ansatte som sitter feilsøker i koding.. Litt samme opplegg som at kapteinen på ett cruiseskip ikke trenger å vite hvordan man skifter olje på motoren. Men jeg lurer mest på hvorfor noen enten måtte regne ut manuelt eller hvorfor kildekode i prod ble endret uten at det ble gjennomgått i test. Å sitte å regne ut slikt manuellt er unødvendig og en åpenbar kilde til feil en eller annen gang.

Ja åpenbart. Men er ikke alle som ser det/bryr seg.. Heldigvis bare deres egen helse det går ut over.

Ideen er at alt giftig kan vaskes bort og det som ikke er giftig blir værende igjen. Så f.eks tungmetaller og industriavfall i bestikket er uproblematisk da dette vistnok vaskes bort. Det eneste som teller er at bestikket ikke knekker. Folk tar veldig lett på slikt.