jjkoggan

Hvis butikk ansatte hadde sett våpenet så måtte han forlate butikken. Hvis han ikke avgikk butikken etter å bli bedt å gå, så blir det en lovbrytelse. MAO han var heldig at ingen så på våpenet før skytingen

Jeg tror ikke høringene skal endre mange meninger. WaPo sier: A Quinnipiac University poll showed virtually no change in the percentages of Americans (46 percent) and Republicans (15 percent) who thought Trump committed a crime, at least based on what we knew through June 20. Ditto a more recent Yahoo News/YouGov poll, which showed a virtually unchanged 15 percent of Republicans saying that Trump committed a crime. Republicans aren’t really internalizing the evidence. The YouGov poll showed relatively few Republicans are even paying attention to the Jan. 6 hearings, and significantly fewer trust the information they’re getting.

Butikker kan be Dickens avgå butikken hvis de hadde sett våpenet men så lenge han forlater butikken så bryter han ingen lov og politiet har ingenting å si om saken While the mall had a policy not allowing guns within the mall, that prohibition likely does not constitute––alone––a violation of the law. If a business owner in the mall saw the gun, the owner might well have been able to tell Dicken to leave the business. If Dicken had refused, then he could have been trespassing," said McAuliffe.

Han som skøyt masseskyteren brøt ingen lov, han bare brøt butikkens reglene som ønsker ingen våpen i butikken.

Hvilke lover kan du peke på som var upopulær blant amerikanere når de ble en ny lov pga dette plutokrati? Det må være mange eksempler.

Listen siterer hovedstrømsmedia. Making Dicken's heroism perhaps even more remarkable is the fact cases of an armed bystander attacking an active shooter are rare, according to data from the Advanced Law Enforcement Rapid Response Training at Texas State University. There were at least 434 active shooter attacks in the US from 2000 to 2021, according to ALERRT data. Active shooter attacks were defined as those in which one or more shooters killed or attempted to kill multiple unrelated people in a populated place. Of those 434 active shooter cases, an armed bystander shot the attacker in 22 of the incidents. In 10 of those, the "good guy" was a security guard or an off-duty police officer, ALERRT data showed.

80% av ofrene kjenner de som dreper dem og 60% av drapene skjer hjemme, ikke milevis hjemmefra. Tilgang til våpen hjemme for selvforsvar burde bidra til lavere mordrate

Jeg har ikke sagt noe om lover. Jeg støtter ikke regulering av hatspråk med få unntagelser

Utsagn som skader folk burde isoleres og demoniseres ikke ulik handlinger som skader andre. Jeg vill ikke at barna mine blir mobbet uten noe som helst straffe for de som mobber, eller at kona mi erfarer seksuelle trakassering på jobben uten å bli straffet. Rare perspektiver eller utsagn som ikke skader noen burde 100% tåles Det inkluderer alt som begynner med - Jeg mener..... På andre hånd -disse meninger som uttrykkes kan og burde bli kritisert når det er meninger som kan føre til handlinger som skader.

Hvorfor er ikke USA den tryggeste landet i vesten siden så mange mer har våpen for selvforsvar enn andre vestlige land?

Det er sikkert bedre enn ingen trening men jeg mener erfaring i liv og død situasjoner som politiet får er mye viktigere pga "regression under stress" syndromet. Det hjelper ikke hvem som er bad guy problemet heller.

Kanskje en intersannt tråd. Jeg tror ikke KKK medlemmet endrer sin mening fordi han snakker åpent og andre prøver å overbevise ham på jobben at han tar feil. Hva som hendte var det som lignet flokk mentalitet og andre (noen av dem kan ikke var rasister) ble oppmuntret til å ytre og utføre mer rasisme enn hvis KKK mannen ikke hadde snakket åpent og fikk en liten flokk. På andre hånd det er mulig at en del av flokken kunne ha endret deres meninger hvis alle snakket åpent. Hvem vet?

Du sier "Politi mener" mens du siterer "En politimann" Kilden din hevder at denne politimann har en utypisk mening om dette. Det er flere muligheter, men i kaos og stress så blir smarte valg vanskeligere å gjør, en grunn til at mer politi advarer imot slike handlinger enn for. Jeg anbefaler du leser NYT linken.

Jeg jobbet en gang med et KKK medlem i et par måneder som ikke brydde seg på hva andre mente om hans rasistiske ytringer. Det var imponerende på en måte og han fikk en del andre til å bli mindre forsiktig med deres ytringer. Jeg tror ikke min afroamerikansk sjefen ville bruke ordet "imponerende" idag. Er det synd?

Det er fantastisk bra når en «helt» klarer å drepe en masseskyter men en burde også ta hensyn til sannsynligheten at det kunne gått galt og enda mer ble drept. Det er grunnen til at politiet advarer imot slike handlinger blant sivile og at de ikke prøver å bli en «helt». Having armed people at the scene who are not law enforcement members can create confusion and carry dire risks, according to a data analysis published by The New York Times. An armed bystander who shot and killed an attacker in 2021 in Arvada, Colorado, for example, was himself shot and killed by the police who mistook him for the gunman, the Times reported.

Han er heldig han ikke ble skutt av politiet, noe som skjer ofte i slike situasjoner fordi politiet ikke kjenner hvem som er «good» og «bad». Hvis flere hadde våpen på stedet ville det vært enda vanskeligere for politiet. Han er også heldig at han ikke drepte uskyldige, de fleste ikke klarer å roe seg i slike stressete situasjoner og at masseskyteren var lite kompetente

Jeg husker godt kampen mellom Norge og Mexico på 1994 RFK stadion da jeg kjørte til DC til å se på kampen Jeg er sikkert Norge skal spille i VM 2026 i usa igjen og at jeg skal kjøpe billetter igjen uansett hvilken by det skal spilles

Nyheter påvirker meninger. Meninger påvirker stemmer. Stemmer påvirker valg. Vanskelig å måle nøyaktig hvor mye når de fleste velger politikere basert på mange forskjellige faktorer og informasjon kilder The Ipsos poll also suggests that Republicans have a harder time distinguishing fake from real news. Three-quarters of Trump supporters believed the (totally false) story that Pope Francis endorsed Donald Trump. Meanwhile, less than half of Clinton supporters believed the story. On average, Clinton voters thought 58% of fake news headlines were accurate, compared to 86% of Trump voters. To be fair, Democrats’ added skepticism may stem from the fact that most fake news stories were decidedly pro-Trump. https://www.forbes.com/sites/brettedkins/2016/12/20/americans-believe-they-can-detect-fake-news-studies-show-they-cant/?sh=303c19784022

Trump støttere tror på fake News og bruker kilder som sprer fake News. Det er lite sannsynlig at det ikke påvirket valget

Jeg bruker ikke Twitter men naboen gjør det og forteller meg om fake News på Twitter. Jeg forteller en annen nabo og de forteller deres naboer …osv. Hvordan måler du den Twitter effekt når fake News blir spredt uten Twitter? Jeg husker den tiden noe hendt på skolen kl. 0800 og alle 3000 elevene visste om saken kl1200 uten internettet bare fordi folk snakket til hverandre. Det finnes ikke statistikk som kan dekke alle måter eller veier informasjon sprer og isolere hvilke informasjon som var avgjørende særlig når informasjonen ikke er diskrete enheter men er bakgrunn støy Hvorfor diskuterer vi Clinton og ikke Trump?

Det er umulig å vite helt sikkert. Det gjør påstander om russiske innflytelse umulig å si at det er et løgn eller ikke. Hvorfor noen stemmer på noen eller ikke kan ha mange årsaker som stemmerne ikke vet selv hvor det kom fra Dette gjelder ikke påstander om utbredt valgfusk, som har blitt motbevist gang på gang på gang i rettene rundt landet. Utbredt valgfusk er et løgn. Alle presidentens resursser klarte ikke å bevise valgfusk.

Vi vet dette Details: The Tennessee-Knoxville study analyzed 770,005 tweets in English from known Russian troll accounts, as well as corresponding poll data from FiveThirtyEight's archive of multiple polling outlets. Every 25,000 retweets of Russian accounts correlated to a 1% increase in Trump's poll numbers one week later. Given the frequency of tweets from Russian accounts, 25,000 retweets would average around 10 retweets per tweet. Retweets did not have a similar effect on Hillary Clinton's poll numbers. The study also found that 91% of first retweeters of known Russian bots were non-Russian bots, "which suggests that propaganda spread into networks of real U.S. citizens." https://www.axios.com/2019/07/01/russia-interference-trolls-impact-2016-election

Ryn gjorde ikke en alvorlig undersøkelse og Lott hevder ikke at valget ble stjålet. Prøv igjen

Kom da med en forklaringsmodell for Trump skrevet av en meget respektert akademiker

Jamison har en plausibel forklaringsmodell. Du kan godt mene det finnes bedre modeller, men ikke hevde at det finnes ingen