jjkoggan

Det er ingen unnskyldning. Det var uansvarlig og farlig å gjøre. Kilmeade prøvde å lyve

Kilmeade sa ikke at bildet var manipulert. Helt uansvarlig og farlig uansett.

Du får flere ideer i flerkulturer enn i monokulturer. Så lenge de beste ideer kommer fram så løser flerkulturer problemer oftere enn monokulturer. Det enten hjelper deg, eller har null effekt, men er aldri negativt så lenge samfunnet lar de beste ideene vinne og ikke de dårlige ideene

Canada er veldig ille også?

Dommeren som godkjente dokumentet har det opprinnelig dokumentet og kan verifisere kopiet som Trump har. F.B.I. eller DOJ har ingenting å gjøre med det Din konspirasjonteori kollapserer når du innrømmer at en president kan kopiere hva som helst dokumentet når han er president slik at ingen dokument har egentlig forsvunnet og letes etter 2 år senere

Den search warrant ville blitt stemplet på en sikker måte slik at han kan vise at det er et offisielt kopi og den kan verifiseres av retten som har den opprinnelig dokument (FBI har bare et kopi)

Hvorfor viser ikke Trump den search warrant slik at han kan vise oss det er et hoax? Hvorfor frykter du å svare spørsmålet

De har ikke forsvunnet fra nasjonal arkivet. Trump tok dem fra det Hvitehus. Hvorfor viser ikke Trump den search warrant slik at han vise alle at det var et hoax?

Trumps advokatene har den search warrant. Det du sier er et løgn. Hvorfor viser ikke Trump den? He noted that the warrant was authorized by a federal court in South Florida "upon the required finding of probable cause," and copies of the warrant and a list of property seized by the FBI — required by law to be left with the property owner — were provided to Trump's attorneys on the day of the search. U.S. federal agents were looking for documents relating to nuclear weapons when they raided former President Donald Trump's home in Florida this week, the Washington Post reported on Thursday.

You’ve lost your mind! Hvorfor løy Trump om search warrant og hvorfor bekrefter han ikke at det hele var et hoax med å vise oss det?

Jeg mener det er relevant Cultural racism, sometimes called neo-racism, new racism, postmodern racism, or differentialist racism, is a concept that has been applied to prejudices and discrimination based on cultural differences between ethnic or racial groups. This includes the idea that some cultures are superior to others, and that various cultures are fundamentally incompatible and should not co-exist in the same society or state. Selvsagt Selvsagt er jeg imot steining, jeg er også imot noe kristne sekter og deres verdier men jeg har ingen problem med flertallet kristne naboer Ethnicity- An ethnic group or an ethnicity is a grouping of people who identify with each other on the basis of shared attributes that distinguish them from other groups. Those attributes can include common sets of traditions, ancestry, language, history, society, culture, nation, religion, or social treatment within their residing area

Nei, voldeligheten burde justeres, slik jeg har gjort og Japans situasjon indikerer at mer våpen fører til mer vold, ikke mindrr

Å bli uhøflig uten god grunn er ugreit. Jeg forteller ikke naboen at kona si var et rasshøl (selv om det var sannt)like etter hun dør og jeg kaller ikke noen adoptert hvis vedkommendes familien ber meg å ikke si det. Noe annet viser bare dårlig karakter

Nei, det gjør jeg ikke, voldelig kriminalitet uten et våpen i Japan er 10 ganger lavere enn i usa, men mer enn 500 ganger lavere når det gjelder drap med våpen

Så sier SNL- Den andre hovedformen for rasisme, kulturrasismen, legger større vekt på kultur og motstand mot å blande kulturer og religionersammen. Kulturrasismen antar at individer er forutbestemt av sin kulturelle bakgrunn og at nasjoner og samfunn bare kan være i harmoni med seg selv når de er kulturelt ensartede heller enn flerkulturelle. Kulturblanding vil ifølge en slik oppfatning uunngåelig føre til destabilisering og konflikt. Hvis jeg velger å bo i USA pga fordommer mot folk i Haiti og Saudi Arabia og ikke andre faktorer. Jeg jobber med en kar fra Saudi Arabia som er mer amerikansk enn meg, jeg gir faen hvilke etnisk bakgrunn naboene mine har. Jeg setter høyere pris på deres verdier, som ikke kan vurderes bare med etnisk bakgrunn

Påstanden din at det fantes nesten ingen rasisme mot ikke hvite ekskluderte ikke rasisme fra andre etniske grupper enn etniske norske. Nå har du tall som sier at nesten halvparten av somalieren erfarer diskriminering. Det er langtfra en bagatell Det som er intersannt er din interesse på rasisme blant etniske grupper som har lite makt til å utføre noe annet enn sporadisk rasisme mot individer, sjelden systemisk undertrykkelse og forskjellsbehandling på jobben, bosted, politiet, politikkere osv..

Når 45% av nordmenn vil flytte hvis det blir flere somaliere som naboer så er det ikke uventet at de erfarer diskriminering på boligmarked…

Jeg kan tenke meg mye jeg kunne si om andre som er teknisk korrekt men som ville bare skade forhold og personene selv. Det er ikke greit.

Jo Using the wrong pronouns can be offensive or even harmful. Ignoring a person’s pronouns can also imply that people who are under the transgender umbrella — such as those who are transgender, nonbinary, or gender non-conforming — do not exist. By using a person’s pronouns correctly, people can reduce the adverse effects of social oppression. One 2016 studyTrusted Source found that affirming a person’s pronouns — and, in extension, their gender — lowers depression and raises self-esteem. A person affirming another’s pronoun use can help others feel comfortable with their external appearance and their gender identity https://www.medicalnewstoday.com/articles/gender-pronouns#importance

Du har ikke svart på- hvis du vill benekte å ta hensyn til foreldrenes ønsker, du har bare unngått å svare og gitt alternative måter

Det skader trans folk og promoterer diskriminering å ignore kjønnsuttrykk. Det skader ingen å forklare hvilke ordbruk-definisjon du snakker om.

Fra 2020- «Hvis det flyttet inn mange med bakgrunn fra [Somalia/Pakistan/Polen/Sverige] i nabolaget, ville jeg vurdere å flytte» 45% hvis de har Somalisk bakgrunn 24% hvis de har polsk bakgrunn 13% hvis de har Svensk bakgrunn https://www.imdi.no/contentassets/27ea58bb112041f4af11db0d5802fc79/holdninger-til-innvandring-integrering-og-mangfold-i-oslo.pdf Fra 2016- Mens 42 prosent av somalierne og 38 prosent av irakerne mener at de blir diskriminert på boligmarkedet, oppgir under 10 prosent av boligsøkere med bakgrunn fra Pakistan, Sri Lanka og Bosnia det samme https://samfunnsforskning.brage.unit.no/samfunnsforskning-xmlui/bitstream/handle/11250/2440432/ISF-rapport_2015_1_v3_endret.pdf?sequence=3

Det er irrelevante til spørsmålet om du ville bruke det samme prinsippet og benekte å si at et adoptivt barn ikke er noens sønn fordi det ikke er biologisk korrekt.

Så sier SSB Somaliere mest utsatt Mellom de ulike landgrupperingene er det stor variasjon i andelen som har opplevd diskriminering ved ansettelse. Blant innvandrere fra Sri Lanka har en av ti opplevd diskriminering, mens det blant somaliere var hele fire av ti som hadde negative erfaringer med sin utenlandske bakgrunn ved ansettelse. Dette er også de to gruppene med størst forskjell i deltakelse i arbeidslivet. Blant srilankere er to av tre i arbeid, mens blant somaliere var det bare en av tre som var i inntektsgivende arbeid på intervjutidspunktet. Innvandrere fra Iran og Irak er de to gruppene som sammen med somaliere opplever mest forskjellsbehandling, med henholdsvis 32 og 29 prosent. Innvandrere fra Vietnam og Bosnia-Hercegovina er sammen med innvandrere fra Sri Lanka de som opplever minst forskjellsbehandling. https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/artikler-og-publikasjoner/halvparten-opplever-diskriminering

De fleste foreldrer vil ikke minner deres adoptive barn hele tiden at de ikke er helt deres barn, men noen andres. De vill at deres adoptive barn forstår at de elsker dem like mye som deres biologiske barn og ikke vill mine dem ellers