jjkoggan

Retten til å mistenke er viktig og har reddet mange liv. Jeg advarer datteren min til å ikke bli med menn som har blitt anklaget av 5 kvinner for voldtekt før han har blitt dømt uskyldig istedenfor å anse mannen som uskyldig og håpe for det beste. Det er viktig til å vurdere sannsynligheten til at noen er skyldig eller ikke selv om man ikke har alle faktaene for og mot. Det betyr ikke at en burde konkludere noe før mannen har blitt dømt skyldig eller uskyldig eller at mannen burde behandles som skyldig. Jeg tror ikke Brand burde behandles som skyldig på noe måte samtidig som jeg mener det er greit å vurdere sannsynligheten til at han er skyldig-uskyldig.

Du motsier deg selv.

Noe lignende skjedde i NYC mens millionvis lavutdannetede nordmenn, svensker, dansker, tyskere, irere... hadded lite penger og måtte tigge eller bruke ulovlige metoder. 20-30 års senere var de fleste av disse produktive statsborgere som andre statsborgere som hadde blitt født i USA. Det var mye lettere på den tiden da deres barn som snakket perfekt amerikansk dialekten så ut som alle andre hvite amerikanere enn dagens innvandrere som blir alltid annerledes uansett hvordan de oppfører seg eller snakker. I ditt land blir de alltid sett som (1,2,3,4,5...) generasjons innvandrere. Hvis en norsk amerikaner flytter til Norge blir han og hans barn innvandrere eller nordmenn hvis han får norsk statsborgerskap?

Nei, han er skyldig eller uskyldig idag, ikke bare når han blir dømt skyldig eller ikke. Det du peker på er bare hvordan retten bestemmer hvis han straffes eller ikke.

Oppførsel korrelerer best med kriminelle aktiviteter, ikke etnisistet. Det har ingenting å gjøre med snillisme.

Folk dømmes på forhånd, basert på deres etnisk bakgrunn da, ikke som individer.

Hvorfor er kulturbakgrunnen viktig å vite?

Det finnes storbyer i USA som ligner Oslo i befolkning og andel (>30% i et par byer) muslimer. En by som ligger i Detroit området styres av bare muslime politikkere. Disse steder burde ha de samme problemer som du klager på hvis det er «kulturen» som er problemet Uansett så innrømmer du at problemet er integrering, ikke kulturen-så vi er enige

Du tar feil. USA har tatt inn store antall flyktninger før Trump, ikke bare eliten fra disse land. Until recently, the United States offered refuge each year to more people than all other nations combined. But the Trump administration drastically reduced the maximum number of refugees that could enter the United States. Moreover, the United States government has imposed new security vetting procedures on refugees before they can be admitted into the country, which has greatly lengthened waiting times and left many refugees in dangerous situations for prolonged periods. In 2017, for the first time in modern history, the United States settled fewer refugees than the rest of the world. In Fiscal Year (FY) 2020, the United States settled only 11,814 refugees—the fewest in any year since the creation of the U.S. refugee program. https://www.americanimmigrationcouncil.org/research/overview-us-refugee-law-and-policy

Det indikerer at det ikke er muslimsk kultur men heller andre faktorer som er problemet. Disse faktorer inkluderer ikke utdannelse og inntekt.

Påstanden var at «muslime» ødelegger vestlige samfunn. Amerikanske muslimer kommer fra de samme krigsherjede land som Norge. Bedre kulturelle integrering i usa kan ikke forklares med bedre resurs/inntekt/utdanning, ifølge flere studier Our findings undermine the most prominent explanations for discrepancies in Muslim integration in the United States and Europe, and challenge the general notion that resource determinism is a sufficient explanation for variation in cultural integration by migrant communities. Almost none of the trans-Atlantic gap in cultural integration outcomes can be explained by accounting for income, education, gender, age, or neighborhood type. https://www.mit.edu/~rnielsen/Gest and Nielsen - Muslim Integration.pdf

Muslime amerikanere er ganske typiske amerikanere. The report, issued in August, is ISPU’s sixth surveying Muslims, as well as other religious groups and people not affiliated with a religion. It highlights Muslims’ contributions to the U.S. economy and academia. IPSU says Muslims in the United States are more likely to have earned a college degree than others in the American public age 25 or older, with 46% of Muslims graduating college compared to 38% of people overall. The survey also finds that 8% of American Muslims are self-employed or own their own business. Muslim business owners each hire an average of eight workers, supporting an estimated 1.37 million U.S. jobs, ISPU says.Muslim Americans gave more to charity in 2020 than non-Muslims, we found in a new study. They are also more likely to volunteer, we learned.

Det finnes tonnevis innlegg i diskusjon.no som viser klar frykt av fremmede kulturer (særlig muslime) og hvordan det ikke er kompatibel med norsk kultur. At tåkefyrste mener det gjelder bare noe amerikanere er ganske latterlig.

Muslime amerikanere greier seg like bra eller bedre enn hvite, forresten. Arab amerikanere greier seg enda bedre. Lebanisiske amerikanere tjener mer enn norsk amerikanere. Lebanesisk kultur må være en bedre kultur enn den norske…

Det er flere som mener innvandring av ikke hvite skal ødelegge hvite samfunn.

Velferdstaten i California kommer ikke noe i nærheten av velferdstaten i Norge. Typisk bilde av fattigdom i Norge?

Som amerikaner så mener jeg det motsatte. Uavhengighet og selvstendighet og mistillit i staten/myndigheter står sentralt til det amerikansk identitet. Det betyr at mer folk ignorer/mistenker eksperter/myndigheter/journalister og stoler mer på deres egne vurdering/meninger. Anti intellektualisme står sentralt særlig blant konservative, enda mer hos konservative som er religiøse Den gjennomsnittlig Trump støtter tjener bedre enn gjennomsnittet. Jeg tror ikke de er alle «dumme» hvis de tjener bra penger. Flertallet rundt meg støtter Trump, ingen av dem jeg kjenner er dumme, men mange er dårlige informert

De greier dette med et befolkning som er 39% latino og 35% hvit

En mister all troverdighet når en nordmann kaller California for «venstrekstrem».

Slik er det med alle problemer, en kan sette fokuset på årsaken til forkjølelsen som dreper meget få eller et annet sykdom som dreper mange.

Ord og tall må forstås i konteksten, slik ADL forklarer. White supremacister ofte bruker symboler til å gjemme deres meninger-samtaler. All the symbols depicted here must be evaluated in the context in which they appear . Few symbols represent just one idea or are used exclusively by one group. For example, the Confederate Flag is a symbol that is frequently used by white supremacists but which also has been used by people and groups that are not racist. Similarly, other symbols in this database may be significant to people who are not extreme or racist. The descriptions here point out significant multiple meanings but may not be able to relay every possible meaning of a particular symbol. https://www.adl.org/resources/hate-symbols/search

A little knowledge is a dangerous thing! Only deeper understanding will lead to meaningful change

Tror du på Trump når han sier at alt han gjør er perfekt, bare fordi han sier det? Musk er ikke en antisemitt bare fordi han sier det? Veldig svake argumenter.

Kun ting som er relevante for deg...som bekrefter meningene dine. Forskning ville aldri gå fremover dersom forskere bare så på det som bekrefter hypotesene deres. Jeg ser også på Tucker og Fox hver dag, ellers føler jeg meg dårlig informert, selv om det kan bli irriterende.

Jada disse venstrekstreme med deres Great Replacement Theory at hvite skal overta vestlige land og holde de fleste maktposisjoner i samfunnet og alle skal adoptere europeisk kulturer.