Jump to content

Alv V

Medlemmer
  • Content Count

    60
  • Joined

Community Reputation

17 :)

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Recent Profile Visitors

726 profile views
  1. 1) Jeg fikk en e-post av dnb.no, hvor jeg i løpet av en uke har tapt ca. 50% på 125-150 aksjer i 4 forskjellige selskap. Og når det gjalt den ene aksjen skrev de: Jeg forklarte tilbake at jeg ikke hadde nok midler til å betale kostpenger for at prisen skulle komme tilbake til den orginale. Så de solgte aksjene og jeg fikk et verdipapir på kontoen som jeg ikke finner ut av noe jeg kan gjøre med. Jeg har forstått at det skal gå ann (flytte dem?) og bruke de på samme måte som ASK, eller på andre måter investere i aksjer. Det underlige er at jeg fikk tilbake det nøuyaktig tilsvarende av hva jeg først kjøpte dem for. Jeg får imidlertid ikke chatboten på DNB til å forklare for meg hva jeg skal gjøre , og det virket som de tok helg på kontoret akkurat når jeg skulle spørre et menneske om hva som var meningen med verdipapir. Er det ikke mulig å reversere situasjonen slik at hvis man finner ut at aksjer ikke ser ut til å være noe man har lykke med, og derfor få tilbake pengene på forbrukskonto? Om jeg hadde fått verdipapir for alle akjene, tilsvarende det jeg betalte, så hadde det jo ikke vært tvil om hva jeg hadde hatt lyst til. Men ja. Noen som har anelse om hvorfor det ikke ser ut - etter å ha prøvd i timesvis - å flytte disse pengene til ASK, til å betale for aksjer direkte eller flytte over på forbrukskonto? Alle de andre kontoene er tilgjengelige, men selv om det står ting om verdipapir, hvor jeg kan velge konto, så er den ikke på listen. 2) PS! Hvorfor er Funcom så enormt hypet opp? Det ligger jo i nedoverbakke hele tiden, og kjenner jeg dataspill rett, så ser det ikke ut som noe lovende i nærmeste fremtid. Da blir det vel bedre å satse på Paradox? 3) Har det noe for seg å heller kjøpe enorme mengder akjser til 50 øre - 1 krone, fremfor de som virkelig er kjente og nok er nærmest garantert gevinst? 4) Nå som det ser ut til at det blir panikk på børsen over hele verden, er det noe som absolutt IKKE vil synke i verdi, men kanskje heller, hvis man tenker kynisk (ansiktsmaske-firma?) kan det være penger å tjene? Råvarer, metaller, edle og ikke, energi osv? Takk for de som måtte gidde å kikke litt på hvertfall post nr.1. Står helt fast til mandag...
  2. Snusboks??? Hva er det du fabler om? Om han ikke forstod at dette kunne skje, så lyger han. Og det som skjedde var at jeg forsvant. Ingen fikk liv i meg på timesvis etter det kom folk på besøk dagen etter og jeg ikke hadde låst døren. Naboen min SKREK INNI ØRET MITT, og jeg bare lå der. Prøv å se bort fra meg. Om dette hadde skjedd med dere, og folk dere var glad i hadde blitt så bekymret (venner som hadde mistet flere til overdoser), så hadde ikke JEG våget meg på noe SNUSBOKS-kommentarer, eller sagt at ""Det er din skyld!" Fy F*** altså! Eier du ikke skam. Ligger der og er nær og dø? Hva er det for en oppførsel? Selv hadde jeg vist forstålse, og ikke ovenfor noen som går rundt med så mye dop i lommene at de ikke har peiling på at de slenger det fra seg rundtomkring. Akk. Er det ikke her man får svar på juridiske spørsmål? Om jeg har oppfattet rett, så er det det jeg ønsket å finne ut av. Har dog ikke sett en eneste paragraf. Logisk sett vil jeg tro at det er en skjerpende omstendighet å legge igjen et stoff som ikke er kompitabelt med andre stoffer man hadde tatt, som f.eks. allkohol og piller, og som ser identisk ut som kokain, da vil jeg si at man er svært uaktsom om man ikke er forsiktig å blande sammen ting som kan føre til en overdose. At jeg ikke hadde fått noe beskjed om dettte, fikk ,meg som sagt til å tenke at "oj, så kult det var da, at han la igjen og ikke bare skulle ha hvert minste korn selv". Ikke i mine villeste fantasier kunne jeg forestille meg at han hadde surret rundt i h jemmet mitt og lagt fra seg livsfarlige substanser. Jeg trodde han visste bedre, uten engang å vurdere tanken på at han ikke visste bedre. Jeg tok det for gitt at han ikke rotet med så alvorlige ting. MEN NÅ ER DET NOK. JEG VIL IKKE MER. NOK NÅ. HAR VONDT I KROPPEN OG FINGRENE!!!!! Kvervulanter! Ha en fin kveld
  3. Hva er det du fabulerer om? Jeg snakket om alkoholikere og brennevin. Et EKSEMPEL for å hentyde til at en som er avhengig av substanser IKKE, og jeg gjentar IKKE glemmer det de trenger for å ikke bli syk. Det var jo det motsatte jeg sa - at han hadde vært bunnsolid at det lå i lommen hans før han gikk. Jaja, da blir vennen min glad. GOD KVELD. Denne debatten er over for min del. Og jeg er altså av samme mening ennå. Rimelig forbannet for den oppvåkningen. Har mistet nok venner. Jeg vet hvor lite det skal til. Folk får ikke lov å komme hit og surre så jævlig at de setter livet mitt i fare. Men jeg skal hilse og si at folk var enig med han i den diskusjonen vi hadde før i dag.. (Y)
  4. Om du hadde vært alkoholiker, hadde du glemt igjen posen din med øl og flasken med vodka? Hvis du ikke vet svaret, så er det "NEI". Så hvis du mener at "omtrent" hele ansvaret faller på meg, så har du jo gitt psykopater en fin måte å bli kvitt undermennesker de ikke liker. Bare til å legge noe 100% heroin hos narkomane, og så mye 96% brennevin at alkoholikere hadde drukket seg ihjel hele gjengen. Så sant jeg husker så satt vi ikke og gav formelle tillatelser halve kvelden, men delte på det vi hadde. Før i dag kjøpte jeg en halvliter boks med øl til en alkoholiker venn av meg, men jeg gav han ikke noe eksplisitt tillatelse til å drikke den. Jeg bare holdt den i hånden og smilte og strakk hånden mot han, for jeg vet hvor mye det betyr for han, og forventet ikke at han skulle spøre om lov til å drikke den. Mulig jeg kvervulerer, men uansett hva du sier, så kommer jeg til å si at han er så jævlig surrete i hodet at han nesten drepte meg, når jeg ser Mr.Ketamin igjen. Hvis jeg hadde vært hos han og lagt fra meg noe han ikke tålte, og han hadde gått i overdose, så hadde jeg tatt det ille opp. Samme med den skitne, infiserte sprøytene jeg nevnte ovenfor. Hadde ikke sagt det var hans feil, men bønnfalt om de ikke kunne tilgi meg.
  5. Nei, absolutt ikke. Startet denne, siden jeg og en venn diskuterte det før i dag. Er bare provosert over at noen er så tankeløse at de slenger fra seg potensiellt dødelige stoffer. Og jeg ble sint over at denne tankeløsheten nesten kostet meg livet. Hva om det hadde vært barn på besøk, jeg ikke hadde hatt anelse om denne klipsposen og de hadde fått dette i seg? Når det gjelder meg så er jeg ekstremt påpasselig etter å rydde opp etter meg i sånne situasjoner, og om jeg er hos andre så hadde jeg ikke gått før jeg hadde ryddet opp etter meg. Har hatt en annen idiot på besøk tidligere som lå en brukt sprøyte i sofaen og han hadde hepatitt C (noe sånt har ikke jeg, for jeg er forsiktig og er hygienisk, så langt det lar seg gjøre). Jeg kjeftet han huden full, og noen timer etter skjedde det igjen. Men innser nå at tanken på at han la igjen klipsposen nok var en ønskedrøm. Men OM det hadde vært rett sort oppi, så hadde jeg ikke hatt problem med å tro at han hadde vært kul. Om han skulle skryte av at han gjorde det, så hadde det vært baktanker, tenker jeg. Har selv gitt folk mer enn de skal ha, og ikke nevnt det, har lagt igjen ting til folk som ikke har noe. Men må innrømme at jeg nok hadde sagt fra at "forsyn deg, det der var ditt" e.l.
  6. Han hadde et ulovlig stoff. Ikke at det er noe JEG anklager noen for. Men kan jeg anklages for at han var så ruset at han ikke visste at han la igjen en pose pulver, som jeg antar nå var tilfelle? En pose pulver som så identisk ut som det vi hadde bruikt den kvelden? Og altså la den hos en som ikke har mye kontroll. Om vi var i USA og jeg la igjen en pistol, etter å ha skutt på blikkbokser i hagen, hos en suicidal bekjent som snakket om å ende livet sitt, kan det sies at det var den bekjente sin feil om han brukte den til å skyte seg i hodet? Filosofisk sett kan det sies at det var han som brukte dette våpenet til å skyte seg i hodet? Jeg mener: Hvor går grensen? Om jeg - igjen - hadde en pistol, bare at denne gangen var det et barn som ikke visste den var farlig som drepte seg selv med våpenet? Om noen ble psykisk terrorisert, fysisk skadet, seksuellt misbrukt av en annen i et livsløp, før det så skjedde et mord for å få torturen til å stanse,, i desperasjon for å slippe mer mishandling. Var det da virkelig et drap?`Eller var det en naturlig mennesklig reaksjon på at man til slutt ikke klarer mer? Selv om drap er drap. Ser dere gråsoner her? Det er også mitt eget poeng. Forventer i kke mye forståelse for å ha vært nær å miste livet, etter flere venner har mistet livet. Dere mener sikkert at det er deres feil at de døde, og ikke de som forsynte dem med stoff og ikke hadde peiling på at det var fpr sterkt? Når det gjelder overdoser er det selvmord, en ulykke, eller et mord utført av en pusher som solgte stoffet? Mener heller ikke at gjesten min skal fordømmes fordi jeg åpenbart tok feil når jeg trodde han hadde så mye at han lot det ligge igjen noe til meg. Synes ikke denne saken er så svart hvitt som de korte svarene deres gir uttrykk for... Men skjønner at det er vanlig å forakte de som sliter med livet, hvis det er grunnen til svar som egentlig ikke er svar, men bare påstander uten begrunning. Hvis jeg f.eks. hadde sagt at det stod en rusbrus igjen, og at han hadde en bærepose og jeg var tom, så hadde jeg kanskje blitt trodd om jeg tenkte at en som så ut til å sette pris på meg ikke skulle sitte uten resten av kvelden, eller hva? Ellers har jeg ALDRI feildiagnostisert et rusmiddel før. Så det var ikke at jeg var helt idiot, men tillit til egen erfaring. MVH
  7. Jeg hadde nettop en debatt med en venn der jeg var forbannet på en idiot som la igjen en tykk klipspose med Ketamin hos meg på nyttårsaften, uten å fortelle at det var Ketamin, men som jeg antok var Kokain og antok han la igjen her siden han hadde så mye av stoffet, og ønsket å være kul mot meg. (Antageligvis noe jeg overbeviste meg selv om når jeg ble fristet av å oppdage en pose med moro som lå på bordet rett fremfor meg). Jeg er ærlig og stjeler aldri, men om noen skulle legge igjen narkotika her hvis jeg er syk eller sugen, er det nesten umulig å stå imot, særlig i dette tilfellet der det gjalt en person jeg ikke hadde tilbrakt tid med før. Jeg bare lot han sitte her oppe fordi dealeren i nabolaget var ute da. Poenget mitt var hvertfall at dette var en kriminell handling, og kunne ha blitt mord, dog uaktsomt, men også uaktsomt fordi han var så ruset at han glemte jeg vet ikke hvor enorme summer dette pulveret koster. Vennen min mente at det helt og holdent var min feil, at han ikke hadde sagt jeg kunne ta av det, siden det ikke var mitt, at det er lite lurt å putte em substans i en sprøyte og injisere det uten at man vet helt sikkert hva det er. Selv stod jeg på mitt. At hvis jeg f.eks. hadde hatt en brennevinsflaske fylt med metanol, som jeg tenkte bruke til løsemiddel, men som jeg så glemte igjen hos en alkoholiker, så ville det juridisk sett vært min feil om alkoholikeren hadde mistet selvkontrollen og drukket flasken, sellv om han visste det ikke var hans. Eller om en heroin-pusher hadde liggende kilovis med junk hver dag som han solgte på, og hadde en kjæreste som hadde blitt hektet og stadig vekk kjørte i seg store doser. Så mente jeg at det ikke var hennes feil i henhold til loven. og i begge tilfeller kunne det endt i fengsel for mord. Dette for å understreke at JURIDISK SETT (om ikke helt logisk) så var det gjesten min sin feil som ikke sa fra hva det var han la igjen på stuebordet mitt, eller hvorfor. Jeg hadde tatt heroin, benzodiazepiner (typen angst-dempene som Valium er en del av), samt alkohol. Og ifølge https://rusopplysningen.no/ketamin, så kan dette være dødelig. Dagen etterpå våknet jeg på gulvet, og det ramt fra nesen og svei som om jeg hadde sniffet en boks med natron. Jeg var i mildt sagt dårlig form, og skjønte at jeg enda en gang i livet, mot all sannsynlighet hadde overlevd. Jeg skjønte fremdeles ikke hva det var jeg hadde blitt så dårlig av. Husket bare at den intense svien i nesen kvelden før, og tenkte at det muligens var veldig kraftig kokain (har ikke prøvd det mange ganger, og som tidligere rusmisbruker så tar jeg bare av på helt spesielle anledninger, og da er ikke kokain, et stoff som varer en kort stund, men koster en formue, noe jeg investerer i) Etter å ha undersøkt internet (etter å ha tenkt på Pulp Ficction, så husker jeg GIGA-sprøyten som ble satt i hjertet på hun som blandet sammen heroin og kokain) så injiserte jeg resten av det, og det klumpet seg i sprøytem. noe jeg reagerte på, men tenkte ikke særlig på det. Jeg merket ikke noe på smaken, da jeg altså ikke har brukt det mye, men jeg var HELT SIKKER på at det var kokain når jeg så på klipsposen. Noe dere kan forstå når dere ser de to bildene under: KOKAIN: KETAMIN: Så hva sier dere til denne debatten jeg og vennen min har? Jeg spør ikke om jeg er særlig glup, det har jeg forstått at jeg ikke er, men i forhold til LOV OG ORDEN, NORGES LOV og JUSS. Om denne saken hadde havnet i retten, hadde vedkommende fått noe straff da?
×
×
  • Create New...