agvg

Selvsagt ikke, mennibdag har man langt større muligheter til og forhindre reparasjoner og holde kostnadene så høye at bilene ikke lar seg reparere kostnadseffektiv. I og mye er i dag styrt av software så er det langt enklere og kontrollere om reparasjoner av kjøretøyet er mulig utenfor økosystemet til produsenten. Og noen ting var mer holdbart før, en 87 Hilux med stive akslinger og absolutt 0 utstyr var rimelig solid og driftsikker for og si det pent

Det finnes neppe noen definisjon som er absolutt, man kan ikke forlange at folk skal sitte musestille i søndagsdressen for de det er en helligdag. Til og med visuell støy har blitt klaget på, f.eks at naboen henger tøy til tørk på en synlig måte har jo skapt bråk. Og det finnes ingen med bedre hørsel en sure naboer

Men youtube har blitt dårligere og dårligere, de sensurerer innhold basert på "ubehag" hos annonsører, historiske dokumentarer blir problematiske pga av at historie selvsagt er full av ubehagelige fakta. Slik innholdssensur burde de ikke drive med, men hele Google har jo i løpet av relativt kort tid blitt veldig annonsørfokusert i steden for brukerorientert.

Kaste inn ved produserer jo nesten ingen lyd, naboen må sitte inne i vedskjulet for og høre det, her synger motorsagene ofte på søndager, plager ikke meg om de som er på vedjakt i skogen driver på en søndag, er bare vakkert på avstand.

I dag er planlagt foreldelse en veldig utbredt praksis, sammen med fantasipriser på reservedeler sørger for at det er produsenten som styrer levetiden på kompliserte produkter som biler, og flere av de bruker paring av komponenter mot chnummer så brukte deler også blir utilgjengelig for kundene. Ingenting av dette skjer ved ett uhell, og div miljøkrav slår hverandre i hjel, lang levetid på produkter er noe av det mest miljøvennlige som er, bruk og kast er så langt fra miljøvennlig du kan komme.

Men da bør de ikke snakke om bærekraft når de bevist lager produkter som er designet for og feile samt gjøre det så dyrt og kronglete som mulig og holde liv i dem.

Alle moderne OSer med fancy GUI krever sitt, det fine med Linux er jo at du kan velge ett lettere GUI enn Gnome og KDE.

Men at man ikke greier og lage motorene skuddsikre tyder jo på at fokuset ikke ligger på absolutt kvalitet men mer på absolutt billigst mulige komponenter, målet er jo og lage det så dårlig man tør....

Er særdeles dårlig butikk,man må da kunne greie det med radarstyrt luftvernskyts. De flyr sakte og lavt.

Tja, grunnen til at alle slike tjenester er amerikanske er jo Europa som totalt manglende evner til og konkurrerer på digitale tjenester, Europa har jo i alle år motarbeidet nye tjenester for og beskytte det som engang var. Tror neppe Telenor som ikke har skytjenester som noe fokus har noen interesse av og bruke ressurser på e-post, svjv drifter de det ikke selv lengre.

En Ural, kopi av Tyskernes BMW som var designet for sidevogn. Disse behøver ikke være særlig gamle i det heletatt, de lages fortsatt https://www.imz-ural.com/

Jeg har aldri opplevd at det er mye smålighet og misunnelse i min krets, noen tjener en årslønn i måneden, og noen er uføre, men smålighet og misunnelse, nei, vi har i Norge en sans for rettferdig fordeling noe som fører til høyere skattelegging av de med langt høyere inntekt enn normalen, men det er ikke misunnelse Da kan du ikke omgås folk som prøver og få til ting eller jobbet hardt og tjener litt på det, de som får til mer enn snittet blir ikke akkurat sett opp til. Hvorfor klager og surver de som ser andre har suksess? Hvorfor vil de dra de ned i steden for og selv prøve og få til mer? Hvorfor skal jeg være misunnelig på de som får til mer enn meg? Det er de som løfter samfunnet, uten næringsliv er staten ingenting, det er det mange som glemmer.

Det er vel særdeles mange amerikanere som sterk misliker de to alternativene de i dag har. Og det er jo politikken som teller, ikke navnet til grunnleggeren.

Antar Telenor har liten interesse av og tilby denne tjenesten, vil tro de priser den såpass høyt at kundene enten betaler godt for seg eller takker for seg.

Så, hvorfor har vi da en sterk jantelov? Hvorfor har vi ikke en "good for you" tradisjon, det vi ser er jo stort sett smålighet og misunnelse over alt.

Hva er forskjellen? Ingen har noensinne hatt ett kommunistisk samfunn, det er en form for politisk religion hvor nirvana loves bare man ofrer nok mennesker for og nå det store målet. Både nazismen og kommunismen krever uselviske overmennesker som utsletter seg selv for lederen og ideologi.

Ett problem er manglende vilje til og prioritere, og man gir rettigheter som til tider er motstridende, man fjerner politiske prosesser med jus, bindende avtaler og ett fokus på "viktigere" ting enn de "små" problemene folk opplever. Det er også en enorm uvilje til og utfordre styrongsapparatet når folk opplever helt urimelige beslutninger og regelverk.

@JK22 Vel, tror nok Musk ville være velkommen mange steder i verden, inkl Europa hvis han f.eks etablerte ett europeisk spaceX. Og takle høyreradikale partier er ikke spesielt vanskelig men du kan ikke bare prate men handle. Hele vesten er jo bare prat, den verdensorden som var finnes ikke lengre og før eller siden bør de etablerte partiene ta det inn over seg, slik man driver nå vil de aldri overleve i lengden og det er en enorm trussel for oss alle. Folk forlanger handling og problemløsing, så langt har man bare sett politisk hjelpeløshet fra de etablerte.

Nei, men utførelsen er noe annet, Stalin sitt terrorregime var fult på høyde med Nazistene, eneste forskjellen var at Stalin var på den gode siden og slapp unna med drap på millioner.

@JK22 Tenker Musk kommer seg greit igjennom dette, han er MAGA sin farligste motstander, han har enormt med penger, tilgang til ressurser som ingen MAGA folk har, og mektige venner blandt den økonomiske eliten, en elite som DT har bare har laget problemer for. Jeg tviler sterkt på at Bannon har noen mulighet til og frata Musk sitt eierskap i noe som helst, den private eiendomsretten står sterkt i USA. Men selvsagt regner jeg med at hans statsborgerskap blir gransket, dog regner jeg med han har flere statsborgerskap, han var vel kanadisk før han fikk ett amerikansk statsborgerskap.

Vel, for ett land befolket med bare komplette idioter har USA fått til ganske mye....

Tja, han har mange rike venner som er 100 prosent amerikanere, Trump sin helt ukontrollerte tariffpolitikk kombinert med og kaste ut store mengder av de kloke hodene som har gjort Amerika rikt gjør at svært mange kan tenke seg og torpedere det republikanske partiet. Og ett parti stiftet av Musk vil jo ikke være hans personlige parti, det vil jo være ett alternativ som USA sårt trenger, topartisystemet fungerer dårlig. Det skal ikke så mye til for og bryte opp duopolet i USA,

Han kan selvsagt ikke bli president men ett tredje alternativ finansiert av noen av de rikeste i verden vil bli en maktfaktor.

Men hvis Musk starter ett eget parti blir han farlig for begge sider, han er såpass rik og har ditto venner så han kan knuse mye av den gamle garden hos både Demokratene og Republikanerne.

Vel, hvorfor skal han gi etter når alt bare er tomt prat fra vår side?