mandodiao

Selfølgelig har du lett for å tro det. Det passer jo perfekt med din agenda. Jada, det er spennende å finne hint om hvem som står bak, og motivene. Men det er samme regla hver gang, der man skal tippe basert på sin egen overbevisning, og ta en eller anne ære når konklusjonene kommer. Vi såg det samme rundt drapet av Tamima. For min del tenker jeg vi kan vente litt til, og se hva som kommer frem. Så kan folk heller spe på med konspirasjonsteoriene sine for å få ha rett etterpå.

Da har jeg endelig fått sett denne, og den skuffet ikke. Digger det meste ved den, selv om den til tider tøyer strekken for konseptet, så er jeg med hele veien.

Ja, det er temmelig tonedøvt å drive valgkamp på en uavklart drapssak. Man ser det samme her, og de fleste kommentarfelt, der man bruker denne saken for å fronte sitt parti/politikk/lag. Jeg håper og tror at vi er enig over hele det politiske spekteret om at dette gikk galt. Det var nok tegn og bekymring til å kunne vurdere risikoen som høyere på forhånd. Og at vi må gjøre det vi kan for at lignende ikke skal skje igjen. Om det er privat eller offentlig drevet, så må der være løpende risikovurderinger og lett tilgang på midler for å sikre tiltaket der det er nødvendig. Vi må også ha et kontrollorgan som er aktivt på for å se at sikkerheten blir tatt på alvor. Så vil der alltid være gråsoner, overgangsfaser, og uforutsette hendelser.

Uff, ja dette summer seg opp til å bli helt uakseptabelt.

Nå presenterer du de to faktaene på en annen måte enn hva jeg har lest. Altså at det var et lavterskel frivillig botilbud i overgang fra barnevern til voksen selvstendighet. Ikke en bolig for vanskeligstilte barn. Offeret var ikke utenlandsk, men norsk med innvandrerbakgrunn. Jeg er helt enig i at det er flere faktorer som virker spesielle, og burde være med i en risikovurdering når man driver tiltak. Men mitt poeng går ut på at vi vet ikke alle detaljene. Og at omsorgsboliger har et vidt spenn av hvordan de fungerer. Man kan bli drept på både høgrisiko og lavrisiko-boliger når alt går til helvette. Vi får nok en grundig forklaring når alt er gått igjennom. Må uansett lære av alle feil.

Ta dere sammen! Jeg ser det samme i alle diskusjonene knyttet opp mot denne saken, og andre lignende saker. Det er latterlig å kjøre ego-trip der man skal fyre opp sin egen agenda om Frp eller Ap etc. De fleste synser og drar logiske påstander ut av ræven. For hva da? Ouuh så rå du er som traff med din teori først og vant konkurransen om å spå bakgrunnen til et tragisk drap.... Informasjonen kommer i bruddstykker og små stikkord, og folk har bommet hele veien i hva de tror har skjedd. Kan ikke vi vente litt til, så alt kan bli lagt på bordet, så konkludere da? Enig i at noe skurrer med PST sin informasjon, og offeret/rammene sin beskrivelse. Men det går faktisk ann å jobbe profesjonelt med god kontroll i et tiltak, for så at det plutselig skjer noe. Som i alle andre posisjoner i samfunnet. Privat vs offentlig. Jeg har jobbet i begge, og opplevd strenge rammer med god bemanning i det private, jeg har opplevd det motsatte også. Oooog jeg har opplevd det samme i kommunale/statlige institusjoner. Det er ikke så enkelt som å peke mot andre siden politisk og tro din agenda er svaret. Men vi trenger litt mere for å være sikker på hva som har skjedd på akkurat denne institusjonen.

Ja, i Danmark har de vell en kvote for personer med personlig egnethet. Dette innbærer jo litt trynefaktor, men en kombinasjon med opptaksprøve kanskje. Eller igjen via arbeid, om noen yrker kunne rekrutert studenter via evaluering som ufaglært. Jeg synes i allefall at det kan virke som mange år i en periode der folk har stor arbeidskapasitet går til spille. Samtidig som man skal jobbe lenger før man er pensjonert. Hvorfor jobbe 3år lenger til man blir 70, om man heller kan begynne å jobbe 3år før.

Ja, flere yrker man bør begynne på studie så tidlig som mulig. Men samtidig går mange 20åringer å tar vgs. fag om igjen for å klare å komme inn. Dette er meget bortkastet tid. Vet ikke den beste løsningen, men å belønne med vekttall ved f.eks. arbeid i helsevesenet på siden av å forbedre karakterer kunne vært en løsning. Andre posisjoner arbeidsgivere kunne vært innvolvert er på mastergrad. En drøss med lærere tar mastergrad, med lønn fra arbeidsgiver, for å klatre i ansiennitetsnivå og få bedre lønn, uten at det er noe krav til masteroppgaven annet enn bestått. Det er likegyldig om den har verdi for arbeidsplassen, og ikke minst yrkesutøvingen til studenten/læreren.

Jeg opplever det som ideelt. Negative sidene er at man kan bli litt tørr i øynene om morgen. Men jeg bruker bare litt øyedråper for det. Tar de noen ganger ut et døgn for å la øynene puste litt, men generelt merker jeg ikke så mye til de. Fordelen med å slippe at skifte hele tiden gjør opp for evt tørrhet. Jeg bruker Bioinfinity sine. Når du handler linser så lønner det seg ofte å google typen du skal ha, eller evt sjekke på typ prisjakt og lignende. Da får man ofte bedre pris enn om man går direkte inn på nettsidene.

Jeg har ikke så mye peiling utenom at jeg bruker linser selv. Men du har -0.75 og -1.00? Hva mener de med vanskelig å se om du skal ha minus eller pluss? Hva har du i brille? Jeg hadde -1.00 og -1.25 når jeg begynte, og har korrigert til -1.25 på begge nå. Hva har du prøvd? Jeg bare bestilte forskjellige linser selv og har prøvd meg frem. Uten å huske at det var spesielt blurry, så var det i alle fall ubehagelig i starten. Men det går over. Nå bruker jeg linser som jeg sover med på, og har i flere uker i strekk, mindre fingring i øynene og styr med å alltid ha ferske linser liggende.

Såg denne igår, forfriskende fortelling! Jeg leste ingenting om filmen før jeg såg den, så det ble litt av en reise

Det var vell 42.000 norske spillere som mottok meldingen. Samt man kan jo trekke i fra 42milioner i bot (fra staten til staten)

Sesong 2 såg jeg uten å bli så veldig engasjert, men ble mere dratt med i sesong 3. Jeg synest det er severdig, selvom man på en måte fikk konseptet ferdigtygd etter første sesong. *spoiler alert* men de fortsetter å legge opp til å lage flere sesonger med avslutningen nå også. Så franchisen skal melkes.

Såg Den stygge stesøsteren i går. Syntes den var helt topp, frisk, orginal og gøy tvist på Askepot-fortellingen.

Hvor mange år har dere hatt leiligheten, og hvor mange tusen høyere er prisantydningen i dag enn når dere kjøpte? Om jeg byr på en bolig som ikke selges etter første visning tar jeg høyde for gevinsten til selger.

Er jo et greit poeng det, for å snu litt på det, så har jeg sett fra mitt yrkesliv, at folk sykemelder seg fra en jobb som tynger de. Fravære fra jobb og lediggang hjelper lite i enkelte tilfeller, men gir nok energi til å komme tilbake for så å gå på smellen igjen. I de tilfellene mener jeg det er jobben som er problemet, og personene hadde klart seg bedre ved å skifte jobb/arbeidstid/rammer etc. Altså de blir sykeliggjort pga. rammene de blir presset inn i, eller presser seg selv inn i, uten at det trenger å være en diagnose i bunnen. (Dette kan såklart sies om problemer på hjemmebane også) Men, ved å være flinkere til å snakke om psykisk helse, både selv og fra arveidsgiver/helsetjenester sin posisjon. Så tror jeg enkelte kunne ha forstått seg selv bedre, og gjort seg bedre forstått. Og da forhåpentligvis kunne ta grep før begeret renner over. Og ikke minst riktige grep. For å bli flink i noe, så må man praktisere det, og der av snakke om følelser. Ja, jeg også er av oppfatning av at man snakker mere om følelser i dag. Jeg kan også reagere på at man omtaler normale følelser som angst,depresjon,adhd etc. Tror ikke det er et problem i seg selv, men at det i noen tilfeller blir mere snakk enn handling.

Poenget mitt var knyttet opp mot kulturkrig, og ikke ment som spørsmål. Jeg vet ikke hva hun er, men jeg vet hva hun blir beskyldt for å være. Og at hun kalles forskjellig av folk, f.eks. trans, mann, og de mere konkrete kromosonsammensetningene fra angivelig lekkede dokumenter. Jeg kan sikkert google meg frem til det, men hvor vanlig er det at kvinner har forhøyet testosteron-nivå og må bruke medisiner for å være innenfor tillatte-grenser? Og om en kvinne har høyere nivåer en normalt, er det da riktig å begrense de? Da det potensielt er deres naturlige genetiske fordel?

Hun har uansett ikke brutt noen regler, så får vi se hva neste OL stiller til krav. Og om hun har tenkt å stille. Og hvilke forbund Khelif bokser i fremover. Kildene til å diskutere biologien til Khelif er etter min mening vage. Og jeg holder fast ved at jeg vurderer dette uten bias. Så kan en hver vurdere sine egne bias for hvorfor de lander på sine konklusjoner. Jeg har ikke sett noen argumetere mot World Boksing sine nye testregimer, så de fleste av oss er vell enige om det grunnleggende. Det er vanskelig å se vekk i fra behandlingen av Khelif med tanke på kulturkrig. Eller mener du at hun er slem, og har målrettet utnyttet systemet? Man skriver også mye om trans her, men er hun trans? Er hun ikke i tilfelle en god gammeldags hermafroditt? Kvinner født med noen avvikende kromosoner? Hvordan er testosteron-nivåene hennes?

Ja, dette er jo essensen i oppmerksomheten rundt Khelif. Jeg er i mot at transutøvere eller lignende skal kunne ta med seg en genetisk fordel inn i konkurranser som er delt opp i kroppslige forutsetninger. F.eks. Laurel Hubbard i vektløfting. (Av en eller annen grunn lite nevnt i diskusjonene her) For meg kan de konkurrere i klasser som kan reknes som åpen-klasse, alt etter hvilken idrett og genetisk fordel det er snakk om. Jeg har ikke enda blitt 100% overbevist for eller i mot Khelif og hennes plass i amatørboksing for kvinner. Ellers er det mye støy i diskusjonen rundt det som du nevner. Der 99% av meninger og innspill virker å basere seg på kulturkrig.

Bannet av IBA ja, som var en tvilsom organisasjon, der av at de mistet sin posisjon som organisator for olympisk boksing. World Boxing er den nye organisasjonen som skal organisere amatørboksere fra ulike land sine mindre organisasjoner og inn i olympisk konkurranse. Jeg vet ikke om det har blitt uttalt at Khelif en gang har vurdert å stille videre i amatørboksing og evt. nytt OL. Men kunne fortsatt godt tenkt meg at Khelif hadde tatt de offisielle testene bare for å få det avklart.

Er det? Det er vell flere utkom av dette for en som Khelif. La seg teste og bestå, la seg teste og stryke. Ikke la seg teste og begynne å bokse i en annen organisasjon, evt. Avansere fra amatør til proff. Hun har i allefall fått en stor følgerskare, og drar øyner til et eventuelt stevne. Men testregimet som innføres, med den lille forståelsen jeg har av kromosom-sammensettinger ser jeg på som legitim.

Jeg kjøpte først tv gjennom en butikk som ikke rapporterte inn salgene sine til lisenskontoret. Så presterte samboeren min å slippe inn en lisenskontrollør som kom på døren. Da valgte jeg samme fremgangsmetode som deg, ved å "selge" tv'en til min mor som allerede betalte lisens, og var igjen fri. Hehe, jeg brukte ikke Nrk på den tiden, og var derfor helt i mot å måtte betale lisens for å bruke min skjerm som monitor. Jeg kan godt forstå at mange misliker skatteordningen i dag. Selv om jeg nå personlig ikke har noe i mot det.

'Cannabis', som forøvrig kan fremstilles uten kontakt med kriminelle nettverk. Men ja, enig i at de kriminelle nettverkene kan og burde kveles.