mandodiao

Jeg likte denne godt, plottet tar greit av

Litt spesielt å rette kritikken mot de som ville støtte en god sak. Ja de ble sannsynligvis lurt, men det er ikke som om de gikk i tog for en dårlig sak. Hvorfor er dette provoserende for deg?

https://www.nettavisen.no/okonomi/skatteprofessor-ole-gjems-onstad-varsler-skattesjokk-for-hytteiere/s/5-95-2678315 Kanskje du får litt av viljen din... 😬

Det er sikkert misunnelse her og der, men om enn tror på at samfunnet enn skal leve i kommer best ut av det ved at forskjellene er så små som mulig, samt at naturressurser er et felles gode, så kommer man ikke utenom å fordele ressursene mest mulig. Det er mye lettere å gi enn å ta, og det oppleves bedre å få mere, enn å gi mere. Konseptet er ikke så mye dypere enn det. Det er små forhold i Norge, som sikkert gjør det veldig personlig for de som har mest. Men det er også fordelen vår med tanke på muligheten til å begrense uendelig rikdom. Om noen er verdt en miliard plager ikke meg (så lenge de bidrar), men når man ser enkelte familier i større land, hvor det er vannvittig rikdom over mange generasjoner, så er dette et syn jeg gremmes av, og tenker det er verdt å kjempe i mot i Norge. Noen skatter kan sikkert treffe litt uheldig, og jeg er for å verne norske bedrifter opp mot utenlandske, men det er også lett å se enkelte rike som ikke kunne brydd seg mindre om nasjonen og felleskapet så lenge de kan få litt mere, og gi litt mindre.

Her bør vi vurdere hvordan vi kan ødelegge livene til de som kjører over fartsgrensen. Jeg tenker livstid i fengsel eller dødsstraff.

Desverre er alternativene i mange tilfeller dyrere, da det er mange kommuner som sliter med fraflytting. Da går det mye i vikarbyråer som koster x-antall ganger mere. Så om det er en uting eller nødvendighet kan nok variere.

Rikelig med amerikanske tilstander for de som må til utlandet for å utdanne seg som Lege.

Jada, misforstå meg rett, jeg bryr meg egentlig ikke, og hadde bodd i samme kommune uansett. Men når man i en husstand har 2 studielån så er det snakk om 50.000kr i året, på et lån man har tatt for å kunne bli helsepersonell for kommune/stat i yrker hvor man er kronisk underbemannet, spesielt i distriktet. Så er det en ganske viktig ordning for enkelte kommuner. Og jeg tror det har fått enkelte til å vippe stemmene sine mot Sp/Ap, det har i alle fall vært en snakkis på bygda. (Jeg stemte ikke på de)

Jeg vinner kanskje 25.000kr avskriving på studielånet mitt, som Ap lovde via Sp for en tid tilbake. Vi skulle altså få avskriving per år fra Januar 2025, med første utbetaling Januar 2026. Nå har de ikke satt av penger i budsjettet til dette. Hehe, jeg klarer meg helt fint, men en av de få postene jeg ser personlig at de har direkte lurt meg på.

Jeg går ikke i kirken, eller moskeen heller for den del. Så jeg synest vi burde kutte alle penger som går til den norske kirken, og ikke minst alle de andre tros- og livssynsamfunn. De kan betale for seg selv si... Men men sånn er livet i et samfunn

Er du villig til å betale mere skatt for å finansiere dette tiltaket? At du har hatt samme mening i 30år er forsåvidt ikke den fleksen du tenker det er.

Å vape tørr urt er mye mere effektivt enn å brenne det i en joint/pipe. Så på lang sikt tjener man lett inn vaporizeren om man er en hyppig bruker. Oljepenn også er veldig effektiv/drøy i bruk, og veldig mye mere snertent enn tørr urt eller hasj. Prismessig trenger det ikke å være så ulikt, med tanke på det praktiske, effektivitet/holdbarhet og ikke minst i et helseperspektiv. De jeg omgåes er villig til å betale for dette. Men alt dette er teknikaliteter, og egentlig irrelevant. Poenget er vell først og fremst at vi kan være enige i at man ikke skal være til bry for andre. Jeg er veldig glad i røykeloven, på tross av at jeg synes det er litt koselig å kjenne sigarettlukt i ny og ne. (Jeg har aldri røykt en hel sigg i mitt liv)

Eller så kan man fortsette å betale sin del skatt, samtidig som man øker formuen sin år etter år. Og leve et luksusliv sammenlignet med verden sin standard. Det er for de fleste Norge sine naturresssurser og velferdstat som har gitt oss mulighet til å være f.eks. lastebilsjåfør eller fabrikkarbeider og samtidig prioritere å bygge formuer. Man kan også akseptere at livet kan endre seg, også for rike. Som gjør at enkelte må nedjustere og andre kan oppgradere. Å trekke frem regjeringen sin vilje til å prioritere fattige i samme setning som man fremstiller seg selv som et offer for formueskatten konverterer i alle fall ingen til å ville fjerne denne skatten.

Okay, bare så jeg forstår deg riktig, vaping og spisbar/drikkbar thc burde være lovlig.

Så om man benytter seg av produkter som ikke lukter, så er det greit?

Sett vekk i fra inntektene du har, eller har mulighet for på egenkapitalen din når den ikke er bundet i bolig. Samt om du er økonomisk klok ønsker å betale minst mulig for objektet du byr på av åpenbare grunner.

Kunne stilt meg bak en sånn type modell, uten å ha satt meg for mye inn i potensielle utfordringer. Ser for meg da at man kan arve f.eks. en bolig, eller noen sin aksjeposisjon, men så fort det omsettes, som i salg av arvet bolig så utløses det fullverdig skatt.

Er tanken at alle burde betale mindre skatt generelt, eller har dere en spesifikk skattemodell som vil kompensere for fravære av formueskatt? Man kommer vell ikke så langt med å diskutere mot noen som betaler 12.000kr i året i formueskatt, men som eneste ønske er å ikke betale akkurat de 12.000kr. Skatt er en total, og i løpet av livet, og veien til formue så har man også en del tilbud, skattetrekk, og bidrag til økonomien i de ulike livsfasene.

På lik linje med alle typer aktiviteter

Ser du noe 'end game' i denne økningen, eller ett balansepunkt? Tar du høyde for behov av ressurser, tilgang til ressurser, teknologi sett opp mot menneskers nytte/helse etc. Er det utelukkende eldrebølge? Eller andre faktorer som Norge isolert sett opp mot andre deler av verden? Eller noe annet?

Nei. Om kvinner ikke får barn, så dør vi ut. Det er kun kvinner som kan skape et nytt menneske med din egen kropp. Det finnes ingen viktigere jobb. En nenneskelig 3d printer! I noen tenkte scenarioer, der i '1' så får kvinner 3x mere barn enn i dag, '2' så får kvinner like mange barn som i dag, '3' så får kvinner 1/3 del så mange barn som i dag. Hvilke scenarioer tenker du, fører til at meneskeheten overlever lengst, og hvorfor?

Jeg tenker at vi med katter burde få et unntak i tilfelle 😅

Da var det bare et dumt spørsmål i tilfelle. Beklager at jeg ikke holder ditt nivå