Dotten

Russland teppebomber sivile mål i Ukraina og driver med hybrid krigføring i andre Europeiske land. Sanksjoner, stripp Russland for penger, send våpen til Ukraina og - om nødvendig og om det oppdages brudd som forsvarer bruk av artikkel 4 eller 5 - iverksett dette. Russiske agenter og skyggeflåter må jages, diplomatisk bør Norge være sylskarp og hard i tonen, og regelrett bullshit fra russiske løpegutter bør slås ned på med en tydelighet som ellers vil være uvanlig fra oss fredelige og diplomatiske nordmenn. Vi kan ikke akseptere at vi har en nabo som driver på, på dette vis. Vi er et lite land, men har da vår form for muskler også. Spesielt økonomisk og intellektuelt. Det bør Russland få kjenne på.

Økningen er direkte knyttet til krav fra USA. Dette er velkjent. Russlands krigføring spiller selvfølgelig også inn og illustrerte for alvor for europeiske land at her er det sovet i timen. Det har ikke vært rasjonelt å lene forsvaret i så stor grad på USA, den sårbarheten kan andre land (som Russland) utnytte - eksempelvis med destabilisering. Vi kan ikke skylde på Trump for at vi ikke har forsvar til å håndtere en situasjon hvor USA velger å være passive (ikke at det er et alt for reelt scenario). Vi kan ikke legge alle eggene i en slik kurv. Vi er prisgitt at Ukraina holder stand.

Utfordring med resonnementet ditt er at USAs opptreden ovenfor NATO har medført kraftig økning i forsvarsbudsjettet til landene, og også mobilisering i EU. I tillegg til at Sverige og Finland er blitt med. Det er ikke Putins våte drøm. Det er annen adferd, som med Grønland, som absolutt skaper utfordringer. Poenget er uavhengig av dette, at det er fordelaktig at Europa klarer seg selv - og har USA som bonuspappa ved behov. Trump og hans meningsfeller fortjener gjerne kritikk, men det er ikke de som står bak at Nato-landene skal være helt avhengig av USA. Vi har sluntret unna, den kritikken er berettiget. For Norges del er det nå fortsatt slik at vi er viktig for USA, vi er et av få Nato-land som grenser til Russland - og Arktis er av høy viktighet for også USA.

I praksis er det problematisk handlingsmønster ja, dette er en uoversiktlig situasjon. Det er lett å bli lurt eller misledet. Samtidig gjør Trump grep som alt annet er fordelaktig for Russland, Kina og Iran. Han har presset på for at Nato ruster opp og det ble ikke motartbeidet at Sverige og Finland ble med i Nato, samt har han prioritert samtale med Norge da han ble president. Hva nå enn man mener om fremgangsmåten mtp Venezuela, er det ingen fordel for Russland, Iran og Kina at skyggeflåter blir angrepet og narkotikatrafikk angrepet. USAs flåte rustes kraftig opp. Det er verdt å merke seg at narkotikatrafikken i retning Europa destabiliserer oss, og penger derfra hvitvaskes av øst-europeiske banditter og kan ende opp i russisk krigsmaskineri, mens det øker korrupsjon i Norge og andre land. Foxtrot-nettverket er eksempel på hvordan håndgranater kastes av ungdom, som kan være lurt av Iran (som mistenkes å ta i bruk Foxtrot-nettverket). De politiske meningene og utfordringer hva angår metoo-saker, samt det jeg anser som angrep på institusjoner, oppfatter jeg personlig som krevende - Trump og jeg er nok rimelig ulike personer. Det er en personlig politisk sak. Dette destabiliserer og skaper unødvendig splid. Samtidig klarer jeg ikke å se at Trump er noen tilhenger av hva Russland driver på med.

Det vil være en uheldig eskalering av bevepning tror jeg. Ukraina inn i EU eller Nato hadde vært mer fordelaktig for å avskrekke. I et større perspektiv er det behov for å få igang nedrustingsplaner igjen hva angår atomvåpen. Vi ser her hva som skjer når et atomvåpen-land angriper ett som ikke har atomvåpen. Har dette påvirket responsen fra øvrige Europeiske land? En problemstilling som er verdt å diskutere. Russland ser ut til å ville avskrekke ved å nettopp påpeke at de er villig til å bruke atomvåpen. Dette bør europeiske land se bort fra, og opptre prinsipielt mot aggressatoren.

Teknologisk utvikling og innovasjon, hvordan dette anvendes, vil naturlig nok spille inn på det hele. I tillegg er det uromomentet med at et landet som gikk til angrep har atomvåpen de truer med å anvende.

Hva angår Nato har Trump i flere år påpekt det vi selv, også tidligere Nato-sjef Jens Stoltenberg, er klar over såvidt jeg forstår av situasjonen. At Europa ikke fullt ut tok sin del av regningen. På det punktet er det vanskelig å arrestere Trump, i motsetning til andre områder. Norge tar solide grep med kraftig økning i forsvarsinvesteringer. Nye fregatter, undervannsbåter og mer. Vi er såpass rikt land at opp mot 5 prosent av vårt BNP vil bety betydelig satsing på forsvar og infrastruktur. Samarbeidsavtale med Storbritannia er også gode nyheter, og tettere samarbeid med EU. Ustabiliteten i USA er bekymringsfull. Landet fremstår noe destabilisert. Norges posisjon er en krevende en, da vi er utenfor EU, er geografisk plassert der vi er, og er en energinasjon. Nå blir eksport av militært utstyr også en økende inntektskilde, Norge blir der en viktig leverandør på endel områder. Stabiliserer USA seg og samarbeidet der igjen blir mer normalisert, spesielt i Nato, ser det derimot veldig oppløftende ut. Jeg har tro på at amerikanere og europeere kan komme til bedre felles forståelse. Kampen mot narkotikakartell er en som øker risiko, da det er aktører som ikke har noen hemninger - lik hva angår Russland. Vi vil derfor se mange forsøk på påvirkningskampanjer og skitne triks, ment å skape splid og tvil. Dette bør vi alle være observant på.

Prediksjonen bygger på at forholdene på slagmarken, og frontlinjen, forholder seg noenlunde lik hva den er i dag. Vinter og vær vil spille inn, i tillegg er vi nå ett år inn i Trumps periode, som påvirker geopolitiske forhold. Den hissige hybride krigføringen er også et uromoment. Det kan komme en ketschup-effekt begge veier. Krig er, som vi vet, uhyre vanskelig å forutsi utfall av. Det er oppi dette også en "slagmark" ellers i verden som indirekte spiller inn på Ukrainas sikkerhet. Jeg håper Russland og deres allierte vil merke press på alle fronter.

Når mønsteret er lært er plattformene godt sted til å fange opp mistenkelig aktivitet. Under den arabiske våren var det Twitter o.l. som ble brukt, under 2. verdenskrig var det radio og reklame (reklameforbud kom pga frykt for skjulte spionmeldinger). Kontraetterretning er kanskje det beste på sikt, og at ungdom lærer seg faresignalene. Forbud mot sosiale medier for barn og ungdom er også på agendaen her hjemme. Slike plattformer, slik kontaktannonser ble brukt i gamle dager, er også en arena for overgripere - det er derfor fordelaktig at samfunnet regulerer og følger med, innenfor rimelighetens grenser.

Russlands invasjon av Ukraina. Hva angår Russland er en analytisk tilnærming å se på tidslinjen noen tiår tilbake i tid. Putin er en forutsigbar sjel. Det er selvfølgelig ondskap å eksempelvis sende droner mot barnehager og strategisk ramme sivile mål. Med mindre begrepet skal utvannes. Det foregår hybrid krigføring, dette betyr at Russland kriger også i andre Europeiske land, og anvender sabotasje via kriminelle. Vi har bare utvannet krigsbegrepet i tillegg. Friheten du har til å uttale deg her på forumet og i samfujnnet forøvrig, kommer ikke gratis. Også nordmenn, mens de er i Norge, er blitt rammet av Russland for å kritisere Putin. Du kan sjekke opp eksempelvis hva journalist Bogen har opplevd. Dette er Putins tankesett og fremgangsmåte. Dessverre. Det er vår nabo.

Du må først selv forstå hva som skjer, før andre skal belæres om det. Forumet er en god anledning for å søke kunnsksp. Andre og jeg har brukt noen tusen timer på å bygge det opp. I likhet med noen tusen timer i arbeid for unge, i forsvaret, som karriereveileder og pressen. Jeg forsøker å hjelpe deg her. Bekymringer du har er viktige. Forståelsen din av situasjonen er for spak. Gå gjerne litt mer sokratisk til verks, spør om du lurer på noe.

Samfunnskontrakten er avhengig av at samfunnet beskyttes fra ytre og indre trusler. Det ligger en forpliktelse der, friheten må kjempes for daglig. Det er forøvrig lite poeng i å løpe mot droner. De kommer til oss 🙂. Fremmed makter anvender alt ungdomskriminelle til å ramme mål i Europa, eksempelvis er dette mistenkt i Foxtrot-nettverket (Iran). Den kampen tar vi alt gjennom forebyggende arbeid (frivillighet), skole, helsevesen m.m. Det er krig i Europa. Den er ikke bare i Ukraina. Den kom til oss, vi dro ingen steder. Du kan enten bidra eller finne påskudd til å la vær. Kunnskapshull om tematikken utviser du, som så mange andre. Med økt undring kan du bli mer opplyst, og bidra til et samfunn hvor vi er mer robust mot ytre påvirkning. Ønsker deg en fortsatt god søndag.

Dette stemmer ikke.

Situasjonen kan tolkes dit hen at Russland demonstrerer at de har evne til å kjempe på flere fronter. I tillegg til i Ukraina, er det tegn på at Russland-vennlige politikere i Europa sikrer at det ikke blir en unison front. Dette skaper friksjon og slitasje i bl.a. Nato. Samtidig er det håp om at dette presset fra flere hold vil få Putin ut av balanse. Russland blir presset på flere hold enn dette.

Bra lånet er på plass. Situasjonen viste også at Russland har innflytelse nok til å skape uro og bekymring, hvor russiske penger fortsatt blir stående på konto. Heldigvis ikke nok til å velte handlekraft i EU.