FrihetensRegn

Ikke rart, så mye søppel som produseres disse dager. Mange storsatsinger med gigantiske budsjettsprekker som ender opp med triste salgstall.

Trump har vedtatt mange av sine valgløfter, en større andel en de fleste politikere vanligvis utfører. Hans oppslutning i USA er ganske høy, spesielt blant republikanerne. Han får mest sannsynlig på plass fred i Ukraina, mens Europa bare ønsker mer krig. Trump er en av de beste presidentene USA har hatt noen gang, og han får nå forhindret tredje verdenskrig til Europas store skuffelse. Han burde blitt nominert til Nobels fredspris. Han og Musk får også ryddet opp i offentlig sektor, noe jeg skulle ønske vi gjorde i Norge også.

Flott gjort av Trump, det burde blitt gjort for lenge siden. Det var dette amerikanske skattebetalere stemte på. Jeg håper Norge stopper alle leveranser også, slik at vi kan bruke mer av våre skattepenger her. Ukraina får nå valget mellom å inngå fred, eller fortsette å ofre sine unge menn, som de har få igjen av. Om noen ønsker å fortsette krigen, så foreslår jeg at man reiser til frontlinjen og gjør en innsats der frivillig.

En ting som er rart: damer ønsker ikke menn som er single, men de er interessert i menn som har det fint sammen med andre damer. Dette merket jeg allerede i tenårene, der ingen jenter var interessert i meg om jeg gikk alene, men så fort jeg var i et forhold så var de plutselig veldig hypp på meg. Jeg gikk fra å sitte alene på bussen til plutselig å ha andre jenter enn min kjæreste sittende i nabosetet og prøve seg. Veldig snålt. Det har kanskje med at man blomstrer litt mer og er mer glad og utadvendt når man går sammen med noen. Positive ting jeg opplever de tidene jeg er singel: man bestemmer alt selv og slipper unødvendig drama og slitsomme sosiale aktiviteter. Man kan kjøpe det man vil uten å dele på pengene. Man kan være sammen med det motsatte kjønn uten sjalusi og drama Positive ting ved å ha noen å dele livet med: muligens et mer aktivt liv, mer sosialt, man kan dele på utgiftene ved ekteskap/samboerskap, et reisefølge, større nettverk, noen å dele og fortelle om alt mulig.

Typisk norsk overformynderi. Og de bruker sikkert barna som unnskyldning ala"vi må forby jordbær, sjokolade eller vaniljesmak fordi det gjør at barn begynner å vape". Alt skal reguleres eller forbys.

Det verste er jo at det igjen går utover de svakeste i samfunnet, da mange av de som aldri burde fått uføretrygd ender opp med å få det og dermed tynger budsjettet. De svakeste i samfunnet kunne fått høyere ytelser om de som ikke trenger ytelser pga av helse eller økonomi (eller begge deler) ikke fikk innvilget disse ytelsene. Men med et stadig større statsbudsjett, vil det før eller senere tvinges frem ubehagelige kutt, og disse trenger ikke nødvendigvis være smarte, men hastige og lite gjennomtenkte fordi politikerne ikke viljer til å sette seg ned og se på hva man kan gjøre for å effektivisere i dag.

En realitet mange kanskje må ta innover seg er at man må skaffe seg en samboer for å få til å kjøpe seg en bolig. Alternativt å spare opp ganske stor egenandel.

Hadde USA godtatt at en liten minoritet, tett støttet av Russland, utførte et voldelig kupp i hovedstaden Ottowa og styrtet en demokratisk valgt regjering for så å sitte å se på at det regimet angriper resten av befolkningen i landet som ikke anerkjenner det nye regimet? Neppe. USA hadde etter hvert gått inn med militære styrker og fjernet regimet og satt inn det gamle.

Og for ente gang, slik kan det ikke være i lengden, og forhåpentligvis vil politikerne forstå galskapen i det, og endre på det, slik at bare de som absolutt trenger det, får det.

Hvilke forslag har du for å få ned kostnadene til folketrygden? Stenge av for innvandring, asylsøkere og flyktninger fra å få tilgang til velferdsstaten? Gjøre det enda vanskeligere å være minstepensjonist? For en plass kommer det bli kuttet, enten du vil eller ikke, og da må man prioritere. Jeg mener at vi kan ta kuttene hos de som allerede har det svært godt økonomisk, og gjerne fjerne uføretrygd og alle andre ytelser fra de som har mest fra før av. Har man altså stor formue eller kapitalinntekter, så mister man uføretrygden. Da kan kuttene kanskje være så store at de kan økes for de som har minst, for eksempel minstepensjonister og de med minstesats på uføretrygd og AAP som ikke har noen ekstra inntekter eller formue. Men du virker som en person som er veldig sta og nekter å ta innover deg realiteten at vi ikke har evig med penger og at med en ny H-FrP regjering, der FrP er størst, er det stor sjanse for at noen kutt kommer og at det stilles krav til mottakere av diverse ytelser. Dette er en fornuftig politikk for å hindre at enda flere unge ender opp på trygd istedenfor i arbeid. Og nei, du kan ikke bare øke skattene og øke statsbudsjettet fra 2 000mrd i året til til over 3000 mrd i året og bruke enda mer oljepenger, for det er ikke slik man leder et lands økonomi. Man må prioritere. Det forstår du kanskje en dag.

Hvorfor skal jeg det? Jeg bryr meg hverken om Ukraina eller Russland. La dem krige seg imnellom, så lenge ikke mine skattepenger blir sløst bort på disse korrupte statene. Og hva så? Hvilke andre land er mer korrupte? Er det en konkurranse?

. De fleste uføre blir det ikke før de er sånn 45 - 50 +, med økende andel jo eldre man blir. De har altså betalt inn skatt i veldig mange år. De tar av sin egen forsikring, ikke naboens. Alle er likevel sikret et minste beløp selv om de aldri har kommet seg ut i jobb pga sykdom. Stadig flere unge blir ufør. En måte å hindre dette på kan være en aktivitetsplikt for alle uføre under 40 år, eller gjøre det umulig å få bli ufør før man blir 40 år gammel.

Nei, jeg sier at om man har store summer fra før, så trenger man ikke få mye fra nav. Om man har mange millioner i formue og kapitalinntekter trenger man ikke mer enn 2G, kanskje ikke mer enn 0G. Dette bør behovprøves på hvert individ.

Det hadde vært null problem å leve på 2G, veldig mange minstepansjonister lever på dette, dessuten finnes det mange gode private forsikringer man kan bruke som passer individuelt.

Synes du det er en god nyhet at Ukraina ikke får være med i forhandlinger om seg selv? Det er helt sykt. Mentalt på galehuset. At Europeiske høyrekstremister søker vennskap med et av verdens verste terror-regimer er i samme klasse. Ukraina er en korrupt bananrepublikk som faller sammen så fort våpentilførselen stopper opp. De har ingenting de skal ha sakt.

Russland kan nekte å gå med på en fredsavtale. Det er kanskje det Europa ønsker, mer krig, men da må man vite at atombombene står klare. Heldigvis ser det ut til at det Europa mener er irrelevant, og at Ukrainas fremtid nå er opp til Russland og USA.

Og den beste måten å få det til på er å gjøre det mye mer attraktivt å jobbe og ikke leve av uføretrygden. Man kan for eksempel sette en maks uføretrygd til 2G og la den reduseres eller falle helt bort om man har andre inntekter som utleieinntekter. Slik det er i dag er det alt for attraktivt å leve av andres skattepenger. Om jeg betaler forsikringen selv så har jeg ingen problemer med å bruke den, det er verre om jeg tar av naboens forsikring samtidig som jeg er har millioner på konto. Jeg synes det er greit at det brukes skattepenger, men når det sløses eller utnyttes av parasitter som allerede har en god økonomi så synes jeg at det er på tide med forandringer.

Ingenting hindrer deg i å reise til Ukraina og ofre livet ditt for vestlig imperialisme i en skyttergrav. Kom igjen nå, reis og viss hvor mye du er villig til å ofre. Bare ikke bruk mine skattepenger på det.

Igjen, da må det endres slik at man bare får utbetalt om man ikke greier seg selv. Det er ingen hensikt i at norske skattebetalere skal sponse folk med penger som allerede har penger. Eventuelt legge ned folketrygden og la folk få lavere skatter og så kan de bruke privat forsikring for seg og sine istedenfor. Det er helt uproblematisk da de greier seg selv og ikke lever av skattebetalerne. Politikerne kan fint endre systemet slik at de med minst får mer og de mer mye får mindre. Det er ikke vanskelig. Har man mye penger og får mye fra det offentlige samtidig så er man respektløs og en byrde for skattebetalerne. Det burde for eksempel være slik at om en uføretrygdet vinner én million i lotto så stopper utbetalingene fra nav i en periode som tilsvarer samme sum. Hele folketrygden og nav må enten reformeres eller legges ned.

Mest sannsynlig, men du skal ikke se bort i fra at europeiske politikere er så blodtørstige at de gjør alt de kan for å sabotere fredsprosessen og fortsette krigen, for eksempel ved å sende flere våpen eller soldater.

Du tror at russerne vil akseptere britiske soldater i Ukraina? Er du født i går kanskje.

Det er når slik mentalitet inntar spill, tv serier og filmer at man begynner å bli lei woke i underholdningsbransjen. Heldigvis kan det se ut til at det snur.

Det er ikke verre enn at russerne og amerikanerne sier at en del av fredsavtalen ikke tillater britiske soldater. Da må den tidligere kolonimakten bare finne seg i det.

Det kommer Russland aldri til å godta. Så det skjer nok ikke. Ingen amerikanske, franske, britiske eller andre NATO soldater får lov å ha fredsbevarende styrker i Ukraina. Storbritannias hær er uansett så liten at den ikke egner seg som en fredsbevarende styrke. Det er mer realistisk at kinesiske soldater utplasseres.

Da må det endres slik at de som greier seg selv økonomisk ikke får uføretrygd, sosialstønad eller noen andre former for stønader. Har man store formuer eller inntekter og kan leve av dette, og dette inkluderer kapitalinntekter som utleieinntekter, så skal ytelsene reduseres eller fjernes. Vi har ikke evig med penger. Man tjener ikke mer på å jobbe om man har uføretrygd, barnetrygd, sosialstønad eller supplerende sosialstønad som til sammen er på godt over 40 000 kr slik som i eksempelet til trådstarter, og om man har kapitalinntekter og store formuer i tillegg, hvorfor i all verden skal man da gidde å komme seg i jobb. En ufør som kommer seg i jobb kan tjene så lite som under 400 000 kr i året i full stilling, om hun da i tillegg må skaffe seg bil for å komme seg i jobb, noe man ofte må, så er det enda flere utgifter og enda mer økonomisk ulønnsomt. Vi må ha forandringer der individer som har økonomisk status som overgår en lavtlønnet fulltidsstilling får redusert ytelsene sine slik at det i alle tilfeller lønner seg å jobbe. Jeg mener at alle skal ha de samme rettighetene ved sykdom uavhengig av hvem de er og hvor mye de har i kapitalinntekter. Merkelig nok så er lovgiverne enig med meg i den saken. Bare det at du kaller folk for parasitter sier sitt. Jeg har ingen problemer med at folk får tak over hodet og mat på bordet, men jeg har problemer med at folk får mer av å leve på andre skattebetalere enn å være i jobb og utnytter systemet for egen vinning. Det går også utover de som bare lever på små ytelser, for eksempel minstesats ufør, minstesats AAP og minstepensjonister som ikke har store formuer, ikke har kapitalinntekter og som må lete i bosspann etter panteflasker. De kunne heller fått sine ytelser økt, mens ytelsene kunne falt bort for de som greier seg selv.