FrihetensRegn

Helt sykt hvor mye tariffer USA har imot seg. Nå vil de fleste land mest sannsynlig fjerne tariffene sine mot USA for å vise vilje til endring. USA er med god margin verdens største og viktigste økonomi, her er det bare å føye seg og de som ikke ønsker rettferdig handel, vil tape.

Enig, dumsnillhet har aldri lønnet seg, men allikevel har vi latt oss bli bøllet av EU i så mange år, nå har vi sjansen til å ha en av oss nærmeste allierte på vår side mot vår største fiende; EU.

Hva er det du ikke har forstått? 1. Jeg foreslår IKKE å gå til økonomisk krig mot andre Europeiske land. 2. En toll på 30 % blir forstått av Washington. Vi lar oss ikke pille på nesa. Da må vi FJERNE alle tariffer og toll på USA, slik at vi viser at vi ønsker rettferdig økonomisk handel med USA, vår viktige allierte. Hva EU gjør er uinteressant for Norge, vi bør uansett gå ut av EØS.

Helt utrolig hvordan noen greier å dra rase og hudfarge inn i en økonomisk politikk... det handler om at UK bare har en 10% tariff mot amerikanske produkter, dermed går USA bare frem med en 10% tariff på UK, som også er en svært viktig handelspartner og politisk alliert av USA. Sør-Afrika har høyere tariffer på USA og er mye mindre viktig for USA på både økonomiske og geopolitiske områder.

Tvert i mot. Folk som lille-Putin forstår bare maktspråk. Vi må slå til med 30 % toll på alt amerikansk. Det blir forstått. Ja, kjempesmart, Norge med sin økonomi på ~1/50 del av USAs økonomi skal gå til økonomisk krig mot vår nærmeste allierte! /facepalm

Haha ikke rart ingen kjøper det når de har så høye tariffer! Det samme gjelder amerikanske biler, som USAs mest solgte bil F-150 med V8 som koster ca. tre ganger så mye i Norge pga latterlige avgifter som straffer amerikanske produkter. Nå får Norge smake sin egen medisin. Forhåpentligvis vil norske politikere fjerne all toll, tariff og avgifter på amerikanske produkter.

Det vil det, flere utenlandske og internasjonale selskaper har allerede begynt å flytte produksjon til USA, blant andre TSMC som nå skal sats enorme summer på å produsere sine mest avanserte databrikker i USA. Amerikanske arbeidere får flere jobber og karrieremuligheter. Inntekter fra tariffer kan også bidra til lavere inntektsskatt. Dette virker veldig lovende for USA.

Jeg håper norske politikere tar til vettet og heller går motsatt vei og fjerner alle tariffer og toll på USA for å vise vår nærmeste alliert at vi ønsker å tilnærme oss en mer rettferdig handel, og så må vi vurdere å få på plass en skikkelig firhandselsavtale med USA. Amerikanerne har under 10% tariffer på norske landbruksprodukter mens Norge til gjengjeld har flere hundre prosent. EU kan seile sin egen sjø.

Absolutt ikke. Det er helt sykt hvor mye toll/tariff forskjellige land har på USA. Endelig slår USA tilbake. Håper de tredobler tariffene på EU. Her er forresten noen toller Norge har på amerikanske varer: Melk: Opptil 443 % toll Lammekjøtt: Opptil 429 % toll Biff/oksekjøtt: Opptil 344 % toll Nypoteter: Opptil 191 % toll Norge og andre land kan fjerne toll og tariff på USA, så kan USA fjerne sine.

Fin tale av Trump så langt. USA først, amerikanske folket først, få industriene tilbake, få jobber tilbake, få industrien tilbake, få slutt på globalismen. Tariffene er også rettferdige da de er gjengjeldende, så om USA innfører toll på for eksempel norske matvarer, så er det fordi Norge har tilsvarende toll på amerikanske varer. Norge har for eksempel flere hundre prosent toll på flere amerikanske varer. Hadde vi bare hatt slike politikere som Trump i Norge, der man setter Norge og nordmenn først.

Live sending fra Nintendo: https://www.youtube.com/live/DXUmjX7DsP8

Hva er de største forskjellene på Switch og Switch 2? Det ser imponerende lite ut, med gammel hardware (SoC produsert på Samsungs 8nm) og veldig mye likt design. Virker nesten som en liten refresh.

Om han sto midt i døra for å blokkere deg, altså tvinge deg til å bli der for å tvinge deg til å åpne sekken/bag, så hadde jeg av prinsipielle årsaker nektet, og hadde han ikke latt meg gå innen fem sekunder, så finnes det andre metoder til å overbevise slike mennesker.

Leger gjør feil enten de jobber i offentlig eller privat sektor. Forskjellen ligger i at det er lettere og raskere å komme til i privat sektor. Gi folk valgmuligheter.

Jeg har alltid kjøpt produkter fra USA, ofte fordi de rett og slett er bedre enn europeiske varer og har god pris. Grillen min er Amerikansk (Weber), PCen min er amerikansk (AMD og nvidia), mobiltelefonen og nettbrettet er amerikansk (Apple) og mye annet av forskjellig prisnivå, for eksempel klær (Nike) og mat som Burger King. Og jeg jeg kommer ikke til å endre på det, da jeg heller ikke har noen problemer med Trump eller Musk. Jeg har alltid vært konservativ og aldri likt elbiler, men om jeg noen gang skal kjøpe ny elbil, så har jeg ingen problemer med at det blir en ny Tesla. Og kinesiske varer kjøper jeg også mye av, fordi veldig mye av det som selges i Norge i dag er "Made in China", selv Volvo er eid av et kinesisk firma og laget i Kina. Kinesiske varer er også billige, og mye av det man trenger får man fra steder som Temu. Jeg er mer skeptisk til EU enn Russland, Kina og USA, så om jeg kan unngå å kjøpe "Made in EU" så gjør jeg det, men ellers kjøper jeg det jeg har lyst på uansett hvor det kommer fra. Jeg kjøpte for eksempel nylig appelsiner og poteter fra Israel, med god samvittighet.

Det jeg stusser på er hvorfor Norge må ha høyere rente enn mange andre land med like høy levestandard. Renten i Norge må kanskje enda høyere for å få ned inflasjonen. Matvareprisene fortsetter å stige, både pga rent grådighet men også pga feil politikk. Til sammenligning ligger styringsrenten i Sveits på 0.25%. Inflasjonen der nede er på 0.4%. Sveits har en politikk som balanserer godt næringsliv opp mot høy levestandard for alle. I Norge er vi mer opptatt av å bekjempe rikdom enn å bekjempe fattigdom.

Du er klar over at dette bygget kommer til å brødfø mange personer i samfunnet vårt, sant? Du mener seriøst at et regjeringsbygg til det som nærmer seg 60 milliarder kroner er bra fordi noen kommer til å jobbe med det i en begrenset periode mens det bygges? Om det er slik du tenker økonomi, så kan vi jo bygge et nytt regjeringsbygg for 500 mrd kroner, rive det igjen om ti år og bygge et nytt til 1 000 mrd. Eller ansette 10 000 nye byråkrater og papirflyttere bare for at det ser bra ut på papiret. Det er som å kaste en sten gjennom en rute og se på hærverket som bra for økonomien, for vindusmesteren får seg et jobboppdrag. Dette kalles for broken window fallacy og er faktisk skadelig for økonomien. Nei, det er totalt bortkastede penger og man trenger ikke et nytt regjeringsbygg i det hele tatt. Dette er penger som kunne gått til å bygge flere skoler, bedre veier eller gi bedre eldreomsorg, eller gi store skattekutt for alle, eventuelt slanket kraftig prisene på bompenger, nettleie på strøm eller kommunale avgifter. Om du har valget: betale skatt for at en unødvendig byråkrat skal ha en jobb som ikke trenger å eksistere for 800 000 kr i året, eller betale skatt for at ungene dine får litt bedre skole å gå på eller en litt tryggere skolevei å gå på? Dette handler ikke om følelser, men realiteter for vårt land og vår levestandard. Noen eksempler: skolenedleggelsene i distriktene vs rekordmange ansettelser i Statnett og Statkraft til tross for samme produksjon og konsum av kraft: Kommunale avgifter kommer også til å stige til nye rekorder fordi kommunene, akkurat som staten med nettleie på strøm, har brukt de kommunale avgiftene som melkeku istedenfor å ta de nødvendige investeringene i infrastruktur. Kanskje du tjener så godt at du rett og slett ikke bryr deg om hvor mye det sløses og hvor mye det feilprioriteres, du kan alltids betale for hva det nå enn er du trenger. Men jeg kan love deg at det er mange nordmenn der ute som blir mildt sagt forbannet når de ser at skolen der de bor legges ned, samtidig som det kastes bort milliarder på klima og Ukraina.

Men prioritere må man, og da vil jeg heller at vi legger ned eller slanker noen offentlige instanser slik at man kan bruke pengene der folk faktisk trenger det, som skoler, sykehus, vei og eldreomsorg. Eller man kan slutte med stormannsgalskapen som det nye regjeringsbygget til flere titalls milliarder kroner som er helt unødvendig.

Da deler ikke du og jeg samme oppfatning hva angår sløsing. Jeg mener for eksempel at alle pengene brukt på elektrifisering av norsk sokkel, som ikke har noen reell påvirkning på klima, er sløsing. Så har man en haug med andre eksempler, som milliardbeløp til privat sektor bare fordi de driver med noe staten liker, som batterifabrikker, til tross for at det er liten sjanse for suksess, eller på lokalt nivå, der det i kommuner og fylkeskommuner brukes penger på alt mulig unyttig tull. Vi har så uendelig mange offentlige instanser som kommuner, fylkeskommuner, departement, etater, direktorat, institutt etc på alle nivå der minst halvparten fint kunne legges ned og landet hadde fungert minst like bra. Ironisk nok greier politikerne allikevel å gjøre folk forbanna ved nedleggelser av skoler og andre tilbud, spesielt i distriktene.

Det stemmer, og det gjør at de har et mye bedre helsevesen, med flere private tilbydere og færre ventelister med kortere ventetid. De er også ledende i teknologi og investeringer i ny medisin. Sveits rangerer ofte på topp i de beste sykehusene i Europa, sammen med Nederland, som har et lignende system.

Hvilke da, som Finland, som har et statsbudsjett på under halvparten av det vi har i Norge, eller Sveits, som har et statsbudsjett som er ca. 65% lavere enn Norges statsbudsjett? (målt per innbygger). Dette er land som går ganske bra der innbyggerne er fornøyde. I Norge er det derimot en enorm sløsing og mangel på respekt for folks skattepenger. Vi kan redusere offentlig forbruk og ansatte i stor skala og beholde mer av pengene våre. Det vil gi mer kjøpekraft, mindre inflasjon og økt produktivitet. Å bare fortsette å øke lønningene er ikke holdbart i lengden og skader økonomien. Men alt er mulig med olje og gass.

Det går opp om man reduserer statsbudsjettet med 2/3 slik at staten bare er stor nok til å tilby de mest grunnleggende og nødvendige tjenester.

Hvorfor hastverk? Kostnader? Ta heller å steng ned i 2030.

Jeg vil ikke ha lønnsøkning, jeg vil heller ha samme lønn men lavere skatter og avgifter. Inntektsskatten burde endres slik at den ikke gikk over 10% på alle som tjener under 700 000 kr og samtidig fjerne alle skatter, avgifter og moms på strøm, mat, bensin og diesel, samt fjerne bompenger og ta kommunale avgifter og nettleie på strøm over på statsbudsjettet.

Det er svindyrt å bygge ut fiber, det er mye graving, montører, noder, servere, ingeniører etc og det skal være vedlikehold og kundeservice. I dag er mesteparten av fiberkablene eid av offentlig sektor i Norge, der staten, kommuner eller fylkeskommuner er majoritetseiere av selskaper som Telenor og Lyse (Altibox, Bergen Fiber, Viken Fiber etc). De ønsker å bruke selskapene som ren melkeku helst uten innovasjon, investeringer, økte hastigheter og konkurranse, med høyest mulig pris. Det er ikke god konkurranse på fiber da det ikke er gitt samme tilgang til andre selskaper på fiber-infrastruktur slik det er på telenettet. Via 5G og etter hvert via 6G er det Telenor, Telia og ICE som eier infrastruktur (mobiloperatører, nettverkseiere) mens underleverandører som OneCall, ChiliMobil, PlussMobil etc (virtuelle mobiloperatører/MVNO-er - Mobile Virtual Network Operators) leier kapasitet og selger det videre til sluttkunden ofte til lavere pris. Dette burde blitt gjort på fibernettet også. Jeg fikk derimot en god deal på fiber fra Bergen Fiber fordi flere av naboene mine hadde fått og godtatt et veldig godt tilbud av Telenor med internett og TV via 5G. Og da Altibox og deres tilknyttede selskaper så at Telenor tok kundene deres som de tar 1600 kr måned fra for TV og internett, der Telenor tilbyr lignende pakker for ca 700 kr måneden, da begynte de å svette litt og ringer til oss andre og tilbyr oss gode avtaler med bindingstid. Jeg betaler dermed nå 779 kr per måned i to år for det samme som koster over det dobbelte. Så det er av og til at konkurransen mellom fiber og 4G/5G/6G fungerer, men det er ikke alle steder det er dekning.