FrihetensRegn

Det stemmer, og det gjør at de har et mye bedre helsevesen, med flere private tilbydere og færre ventelister med kortere ventetid. De er også ledende i teknologi og investeringer i ny medisin. Sveits rangerer ofte på topp i de beste sykehusene i Europa, sammen med Nederland, som har et lignende system.

Hvilke da, som Finland, som har et statsbudsjett på under halvparten av det vi har i Norge, eller Sveits, som har et statsbudsjett som er ca. 65% lavere enn Norges statsbudsjett? (målt per innbygger). Dette er land som går ganske bra der innbyggerne er fornøyde. I Norge er det derimot en enorm sløsing og mangel på respekt for folks skattepenger. Vi kan redusere offentlig forbruk og ansatte i stor skala og beholde mer av pengene våre. Det vil gi mer kjøpekraft, mindre inflasjon og økt produktivitet. Å bare fortsette å øke lønningene er ikke holdbart i lengden og skader økonomien. Men alt er mulig med olje og gass.

Det går opp om man reduserer statsbudsjettet med 2/3 slik at staten bare er stor nok til å tilby de mest grunnleggende og nødvendige tjenester.

Hvorfor hastverk? Kostnader? Ta heller å steng ned i 2030.

Jeg vil ikke ha lønnsøkning, jeg vil heller ha samme lønn men lavere skatter og avgifter. Inntektsskatten burde endres slik at den ikke gikk over 10% på alle som tjener under 700 000 kr og samtidig fjerne alle skatter, avgifter og moms på strøm, mat, bensin og diesel, samt fjerne bompenger og ta kommunale avgifter og nettleie på strøm over på statsbudsjettet.

Det er svindyrt å bygge ut fiber, det er mye graving, montører, noder, servere, ingeniører etc og det skal være vedlikehold og kundeservice. I dag er mesteparten av fiberkablene eid av offentlig sektor i Norge, der staten, kommuner eller fylkeskommuner er majoritetseiere av selskaper som Telenor og Lyse (Altibox, Bergen Fiber, Viken Fiber etc). De ønsker å bruke selskapene som ren melkeku helst uten innovasjon, investeringer, økte hastigheter og konkurranse, med høyest mulig pris. Det er ikke god konkurranse på fiber da det ikke er gitt samme tilgang til andre selskaper på fiber-infrastruktur slik det er på telenettet. Via 5G og etter hvert via 6G er det Telenor, Telia og ICE som eier infrastruktur (mobiloperatører, nettverkseiere) mens underleverandører som OneCall, ChiliMobil, PlussMobil etc (virtuelle mobiloperatører/MVNO-er - Mobile Virtual Network Operators) leier kapasitet og selger det videre til sluttkunden ofte til lavere pris. Dette burde blitt gjort på fibernettet også. Jeg fikk derimot en god deal på fiber fra Bergen Fiber fordi flere av naboene mine hadde fått og godtatt et veldig godt tilbud av Telenor med internett og TV via 5G. Og da Altibox og deres tilknyttede selskaper så at Telenor tok kundene deres som de tar 1600 kr måned fra for TV og internett, der Telenor tilbyr lignende pakker for ca 700 kr måneden, da begynte de å svette litt og ringer til oss andre og tilbyr oss gode avtaler med bindingstid. Jeg betaler dermed nå 779 kr per måned i to år for det samme som koster over det dobbelte. Så det er av og til at konkurransen mellom fiber og 4G/5G/6G fungerer, men det er ikke alle steder det er dekning.

En familie på 8 fra den tredje verden som fortsetter å få barn vil selvfølgelig aldri få seg jobb i Norge, de er kanskje til og med analfabeter i eget språk og da vil de heller aldri lære seg norsk tilstrekkelig til å være i jobb. Og hvorfor skal de gidde å jobbe for 170 kr timen når de kan få sosialstønad og andre goder fra velferdsstaten tilsvarende like mye som om begge foreldrene skulle vært i jobb som betaler 500 kr timen. De får jo alt gratis via sosialstønad; stor bolig i sentralt strøk, gratis strøm, livsopphold for hele familien etc. Så sender de kanskje noe av pengene ut av landet også. Ikke rart så mange ønsker å komme seg til Norge, og når man krysser flere grenser og hopper over mange land for å komme til Norge, så er man ikke lenger flyktning, man er økonomisk migrant på utkikk etter beste velferdsstat å utnytte.

I USA (under Biden) fikk mange av de ulovlige innvandrerne statsborgerskap mot at de fullførte enkelte kriterier som rent rulleblad og utdanning og/eller jobb. Skulle de ikke fullføre dette, blir de deportert, og mange blir nå deportert av Trump administrasjonen. Vi burde gjøre det samme i Norge, der man blir deportert tilbake om ikke man er i jobb eller utdanning innen fem år. Og om man begår grov kriminalitet som for eksempel ran eller overfallsvoldtekt der de med innvandrerbakgrunn er overrepresentert i forhold til folketallet, bør man også bli deportert. Er man mindreårige, blir man deportert tilbake sammen med familien. Først når man stiller strenge krav vil innvandring lønne seg, men selv da vil man fortsatt ha store utgifter og kostnader i form av både å tynge velferdsstaten (som aldri vil bli holdbar med masseinnvandring) og ved mer vold og kriminalitet.

Eller vi kan prøve å se på hva Sveits gjør som er riktig for at vi skal tiltrekke oss samme investeringer og velstand som de nyter i dag. Vi kan oppfordre både norske og utenlandske bedrifter til å investere i Norge og holde seg her der det er lik skatt for alle selskaper, både norske og utenlandske. Sveits drar stadig ifra Norge på mange standarder mens Norge skattes og reguleres ihjel.

En venn av meg har en filippinsk kone. Det han liker best med henne er at hun er svært lojal og konservativ, hun er hjemme med barna og tar vare på de og huset og lager alltid mye god mat fra grunnen av. Det har litt med den katolske bakgrunnen fra hjemlandet. Hun er flink til å skaffe seg norske venner, men har også et solid filippinsk nettverk der de støtter hverandre i nærområdet, for det meste andre filippinske kvinner som også har norske menn. Dette er viktig for dem da ikke alle forhold er like enkle, og da kan de søke råd til forbedringer. Mitt inntrykk er at de ofte er veldig glade og blide og ser litt lysere på livet enn nordmenn. De greier seg også med mindre og er glade for og setter pris på det de har. Familie er mye viktigere enn utdanning og karriere, men de kan være opptatt av at barna skal ta utdanning. Jeg kan godt skjønne at mange norske menn søker seg slike koner og livspartnere og det er fint å høre mange av de positive historiene folk har.

Garasje kan man fint bygge selv, man trenger ikke søke så lenge den er under bruksareal (BRA) eller bebygd areal (BYA) på 50 m2 og høyden er under 4m. Da kan man spare en del penger. Skal man ha stor garasje, er det like gjerne greit å betale for alt fra firma da de også kan ta seg av papirarbeidet.

Endeløst byråkrati og skatter, avgifter og moms. Om jeg har en tomt og jeg ønsker å grave meg et hull i bakken og bruke noen trær som tak, så burde jeg fått lov til det. Men vi lever ikke i et fritt land, så stat, kommune og fylkeskommune, samt sikkert en haug andre etater og andre byråkratiske entiteter, ønsker å bestemme over meg, mitt liv, min tomt og hvordan jeg gjør det. Dermed kostet et lite hus 5 millioner kroner å bygge i dag istedenfor 600 000 kr som et lite enkelt hus burde koste. Snart kommer byråkratiet i EU til å bestemme enda mer over oss, og da blir det enda dyrere. Europa er et kontinent som byråkratisetes til døde. En fetter av meg som bor i Texas sa at fylket han bygde huset i hadde svært få byggreguleringer fordi de er utenfor bygrensen. Det var nesten ingenting av regler å forholde seg til da han bygget huset på egenhånd på sin egen tomt. I Norge og Europa er det derimot et hav av reguleringer som blir tredd ned hodet på folk uansett hvor de bor.

Det er god lønn i NAV og sikkert mange andre offentlige sektorer Fra 119 til 528 ansatte med millionlønn i Nav på fem år

Gratis høyere utdanning burde opphøre. Det er alt for mange som går på skole som heller kunne og burde gått rett ut i jobb eller kurs etter ungdomsskolen eller videregående. Vi kan spare penger og senke skattene ved å gjøre det slik at høyere utdanning ikke lenger blir gratis/skattefiansiert men heller blir subsidiert litt for de som har veldig gode skussmål/karakter (men det å få 6 i Norge er ikke lenger et skussmål, det deles ut som godteri og er ikke noe som bare én elev får i skolen i året, men nok om det) eller at man betaler for det selv om man ikke gjør det bra. Det å tilbringe mange år i akademia burde ikke være en menneskerett. Det burde vært et område for de med særegne talent innen studier og da spesielt STEM. Dette kan man finne ut av ved å begynne å teste individuelle talenter allerede i barnehagen, der de individer som viser gode tegn til forståelse for områder som for eksempel matematikk gis stadig mer utfordrende oppgaver å løse mens de som er gjennomsnittlig eller sliter får mer lek og aktiviteter som tilpasses deres nivå. Å ha en skole eller et utdanningsløp der alle behandles likt vil føre til slike situasjoner der man ikke får utnyttet sine egenskaper i samfunnet i voksen alder.

Statsministeren i Norge stiller til valg, deltar i debatter og man vet noenlunde hvem man stemmer på. Ursula er først og fremst en byråkrat. Kommisjonen, often uten innsyn, lager og fremmer stadig nye lover og direktiver som ender opp i parlamentet som de godkjenner (omtrent alltid blindt for, ellers ville det ikke være noe poeng i å ha en kommisjon) og de ikke-valgte medlemmene i kommisjonen er ofte ikke til å stole på, slik Nigel Farage stadig understreket den tid han var der nede.

Min mening er at alle er like mye verd, og at det dermed ikke er noe poeng i å gå rundt å annonsere hvilken legning man har, eller spørre hvilken legning andre har. Don't ask, don't tell. Fin uskreven regel.

Hvor har kristne utført store massakre i år eller nyere tid i Jesu navn der kristendommen er den sentrale og eneste grunnen? At det er konflikter i kristne land eller land der det finnes mange kristne, der kristne mennesker deltar i konflikter av forskjellige grunner, er ikke uvanlig, slik det er i resten av verden. Når det kommer til rene massedrap i religionens navn, så er det som oftest Islam som går igjen, for eksempel med grupper som IS og lignende. Det finnes noen grupper i Afrika som er involvert i diverse politiske konflikter, der mange av medlemmene er kristne, fordi de kommer fra land der folk er kristne, men da er ikke kristendommen det sentrale målet.

Du skjønner tydeligvis ikke hva demokrati er for noe. Kan ikke folk stemme inn det mest sentrale lederskapet som for eksempel presidenten av europakommisjonen, så er det ikke demokratisk. EU er ikke noe mer demokratisk enn Kina, Sovjetunionen eller andre autoritære regimer der folk ikke får ta del i valg av ledere. Forhåpentligvis kollapser EU før eller siden og man kan få det man egentlig skulle hatt i Europa: frihandel, og bare det.

Ingen europeere har fått stemt på Ursula von der Leyen, hun er like demokratisk valgt som Putin og Xi.

EU var en god tanke i etterkrigstiden, da man ønsket frihandel på stål og andre råvarer uten toll, tariffer, moms og byråkratiske hindringer. Men nå har det blitt et stort politisk monster med byråkratisk hinder, akkurat det man ønsket å unngå.

Eurosonen er også en grunn til Europa kommer til å slite økonomisk i årene fremover, fordi økonomien er veldig forskjellig fra land til land, mens den økonomiske politikken som føres i eurosonen og den europeiske sentralbanken og EU generelt ikke tar hensyn til disse forskjellene. Én pengepolitikk for alle som passer ingen.

Nei, byråkrater og ledere blir ofte utvalgt av andre byråkrater og politikere. Folk får ikke stemme på kandidater til maktposisjoner i EU.

Europakommisjonen er en udemokratisk, sentralisert politisk entitet som folket ikke får lov å stemme på. Kommisjonærene er ikke folkevalgt men utvalgte og opererer mye på samme måte som politbyrået til Kinas kommunistparti og Sovjetunionens ministerråd. De kommer opp med mye byråkratisk tull som implementeres i medlemsland uten folkeavstemning og de truer medlemslandene og andre land som Norge med sanksjoner om ikke lovene og direktivene implementeres eller implementeres raskt nok. Et av mange eksempler på EUs byråkratiske og autoritære system.

Jeg mener ran, overfallsvoldtekt og drap er viktigere problemstillinger å ta følge til enn at man må holde kjeft om hvilken legning man har. Don't ask don't tell som de hadde i de amerikanske styrkene er et godt eksempel på hvordan det burde være. Det er mer vold, overfallsvoldtekt og ran i Oslo de siste 10 årene enn på 1950-tallet. Statistikken kan du Google. Tortur og fengsling finner man som oftest i andre land, som Nord Korea, Iran og Saudi Arabia. Det var lite av dette i Norge på 50-tallet. Dette var ikke et problem på 50-tallet, de aller fleste greide seg helt fint uten å lage en stor oppstandelse og drama over hvilken legning man hadde. Det var mer fredelig og privat.

Om du har lest Bibelen og Koranen vil du forstå at ingen, ikke en gang munker, nonner, prester eller imamer følger de religiøse tekstene til punkt og prikke. Jeg kjenner flere kristne som drikker alkohol, som har sex før ekteskapet og som gjør andre ting i livet som er en selvmotsigelse til det som står skrevet. Religion er derimot en generell pekepinn på hvordan man vil være som person og hvilket samfunn man ønsker seg. Flere muslimer jeg har snakket med er enig at det ikke står noe i Koranen om at kvinner skal dekkes til (det står noe vagt om at alle skal kle seg anstendig) men allikevel mener de at alle muslimske kvinner skal dekke seg til fordi dette er en del av deres religion og kultur. Det handler med andre ord ikke om hva som står ordrett i Bibelen, men hva man ønsker å ha som levesett og hva samfunn man ønsker å ha.