FrihetensRegn

Norske politikere er eksperter på å gi uoversiktlige og uforutsigbare prognoser for næringslivet. Veldig mange uttalelser og avgjørelser er basert på emosjonelle og ideologiske styringer. Ikke rart det frister for mange milliardærer å flagge ut.

Statsbudsjettet og oljefondet er to helt forskjellige enheter. Hadde det ikke vært for oljefondet, hadde statsbudsjettet sett helt annerledes ut. De blir flyttet over til privat sektor. En sykepleier eller lærer som blir oppsagt i offentlig sektor får jobb i privat sektor. Det blir ikke mangel på etterspørsel etter sykehus eller leger bare fordi staten ikke er de som er enehersker og eneste tilbyder på helsetjenester. Kostnadene kommer mest sannsynlig til å gå ned og helsekøene blir betraktelig kortere. Jeg kutter bistand til fattige land og øker velstanden deres ved å bidra med handel. De sier selv de vil ha handel istedenfor bistand, og det er mye mer effektivt enn å gi penger til korrupte land. Å spytte milliarder inn i luftslott som går konkurs så fort subsidiene forsvinner er ikke lønnsomt uansett hvor mange ansatte de har. Om det for eksempel resulterer i 200 skapte jobber for en batterifabrikk i Norge der staten står som garantist i et par år for så å se det uunngåelige, at de går konkurs når de skal drive på egenhånd, slik at alle 200 ansatte mister jobben, er det en god ide? Forandringene kommer uansett hvem som styrer. Det har vi sett i andre land der de har brukt penger på feil måte og senere gått på baksmell. Hellas og Venezuela er to eksempler du kan lese deg opp på. Akkurat nå virker det som at Frankrike, der de har veldig høye skatter og en stor offentlig sektor, mye likt Norge, kommer til å få seg en skikkelig smell. De har derimot ikke oljepenger de kan ta av, for å dekke de stadig økende pensjonsutgiftene. Nå har du brukt mye tid på å kritisere mine ideer. Jeg vil gjerne høre om du har noen egne..? Eller tenker du at alt politikerne gjør er helt greit? At ingenting kan forbedres? Bare vi lukker øyene og stikker hodet i sanden, vil alt bli bra?

Så man er ikke fattig om man har klær? Rar påstand. Hva vet du om hvor norske fattige får klærne sine? De kan være hentet gratis hos en frivillig organisasjon. Dette "se, de er fattigere i et annet land, derfor finnes det ikke fattige i Norge" argumentet er ganske tynt.

Mye av dette tullet bunner ut i at norske politikere skal redde verden og vise hvor flinke vi er, og signere alle slags håpløse avtaler som forplikter oss å kutte utslipp og ta innover oss fordyrende EU-direktiver. Elektrifisering av norsk sokkel har selvfølgelig ingen klimaeffekt da gassen skal brennes uansett, men det ser jo fint ut på papiret og får norske politikere til å smiske med internasjonale aktører der de kanskje kan skaffe seg en fin skattefri jobb i en internasjonal organisasjon.

Om store deler av kostnadene tas direkte av oljeinntekter, så trenger ikke dagens statsbudsjett være like stort, da utgiftsposten fra statsbudsjettet, altså skatteinntekter, faller bort. Vi vil altså få et lavere statsbudsjett mens investeringene på infrastruktur økes. Hvor skal jeg begynne? Jeg hadde sparket ca. halvparten av alle som jobber i offentlig sektor og fått dem over på privat sektor. Dette kan gjøres gradvis. Jeg hadde også kuttet all bistand og startet handel istedenfor, som er bedre for Norge og mottakerlandene. Jeg hadde stanset all symbolpolitikk som subsidier av elbiler, elektrifisering av norsk sokkel, stanset det nye regjeringskvartalet, stanset alle midler til dyre og bortkastede prosjekt som vindmøller til havs eller batterifabrikker. Det er en nærmest uendelig sløsekategori å ta fra.

Å påstå at fattige i Norge er fattig fordi de er rusmisbrukere er en ganske så vill påstand. Folk kan ha så dårlig råd at de ikke har råd til mat fordi de må betale husleie, strømregning og bensin. Samtidig kan de være i jobb eller være pensjonister uten noen form for avhengighet. De må da ta i bruk suppekjøkken for å få gratis mat for å ikke miste hjem eller bil. Dette er fattigdom. Det har jeg aldri sagt. Majoriteten av Norge er ikke fattig. Men noen sliter med fattigdom og mange sliter med å greie å betale for helt elementære ting som mat, strøm og/eller drivstoff. Å velge mellom mat og husleie er ikke Norge verdig. Nei, jeg har veldig god råd, har stabil jobb (to faktisk, men den ene er mer veldedighet enn en form for inntekt, selv om det er betalt) og jeg er heldigvis gjeldfri, noe som er det beste for økonomisk selvstendighet. Men jeg kjenner flere som er fattig, for eksempel en nabo som er minstepensjonist som har problemer med å betale regningene sine, og da snakker jeg om ting som strøm, bensin og mat, ikke gjeld, alkohol eller narkotika, som du tydeligvis tror er det nordmenn sliter å betale for.

Man bygger naturligvis ikke tusenvis av skoler på en gang, det er bare en illustrasjon på hvor mange reelle verdier man kan få fra oljen istedenfor å spare seg til fant. Istedenfor å investere alle oljepengene i oljefondet, kan man heller dele det opp slik at mer av pengene kommer andre deler av samfunnet enn staten til gode, for eksempel at 1/3 gikk til infrastruktur, 1/3 gikk til skatte og avgiftsletter og 1/3 fortsatt gikk til oljefondet. Med en redusert offentlig sektor så trenger ikke statsbudsjettet lenger være på 2000 mrd årlig, men på for eksempel 700 mrd og man kan satse mer på å få norsk, privat næringsliv til å vokse.

Med andre ord, det er fattigdom i Norge. Folk står i kø for å få mat, det er ikke rikdom. At staten er rik, forandrer ikke det faktum at vi har fattige folk i Norge. Fortell fattige folk som Anja at hun ikke er fattig Anja (24) står i kø for å få mat en gang i uka: – Hvis jeg skal klare å betale regninger, kan jeg ikke bruke penger på mat Fattighuset på Grønland har her kø der folk vil ha mat fordi de ikke har råd til å kjøpe det.

Det er fattigdom i Norge. Folk står i kø for å få mat. Folk sliter stadig høyere kostnadsnivå. Kanskje du lever i en boble der alle nordmenn er mangemillionærer med Tesla. Men slik er ikke den virkelige verden. Jeg anbefaler at du snakker med veldedige organisasjoner som Matsentralen eller Frelsesarmeen som hele tiden går tom for mat og må sende vekk folk som kommer sulten. Jeg anbefaler deg også å se Hvordan er det å være fattig i et av verdens rikeste – og likeste – land? Thomas Seltzer dykker ned i fattigdoms-Norge - tilgjengelig på NRK. Staten derimot, den får stadig meg rikdom og stadig mer tull den kan sløse penger på, som for eksempel elektrifisering av sokkel, batterifabrikker eller regjeringskvartal.

Da får du si hva du mener er usannheter og påpeke hvorfor. Om ikke, så regner jeg med at du ikke har noen gode argumenter å komme med.

Igjen, et innlegg som ikke har noen kontekst eller mening. Først babbel om Afrika, så babbel om utdanning. Bare sånn til orientering, så handler denne tråden om norsk økonomi og skattepolitikk...

Jeg ser ikke helt hva som er målet med det; skal ikke vi forbedre vår levestandard fordi andre deler av verden har større fattigdom enn oss..? Jeg har alltid vært tilhenger av mer handel med fattige land, spesielt på landbruk, og ikke bistand, som holder dem nede og avhengige av oss. Å fjerne mye av tollmuren vi har vil hjelpe fattige land.

Det stemmer ikke; det er ikke nødvendigvis slik at alle konservative avgir stemme på det republikanske partiet.

Da er jo omtrent alle intervjuer utført av CNN, MSNBC etc propaganda også.

Han fikk mer frihet, han kan nå intervjue hvem som helst uten sensur, som for eksempel Musk eller Putin.

Jeg tror ikke du skjønner hvordan amerikansk politikk fungerer. Man får ikke sparken som politiker, man er valgt inn av folket og kan få "sparken" ved at man ikke blir gjenvalgt da sjefen er stemmeberettigede borgere. Alternativt at man blir stemt ut eller arrestert. Men blant mer kjente konservative ansikter, så kan man jo nevne at venstresiden presset Fox News eller deres eiere til å sparke Tucker Carlson for sine meninger. Det greide de. Men han ble jo bare større etter det, så det hadde nok motsatt effekt. Ironisk nok feiret Jimmy Kimmel at Carson fikk sparken. Karma finnes visstnok :-D

Det har ikke bare gått oppover for oljefondet heller. Bare i 2022 tapte fondet hele 1600 milliarder kr (1,6 billioner, eller 1 600 000 000 000), en avkastning på -14,1 prosent, målt etter FTSE Global All Cap-indeksen, som Oljefondets referanseindeks er bygget på. For den summen kunne vi ha bygget flere hundre sykehus over hele landet, eller flere tusen skoler. Istedenfor velger regjeringen å legge ned skoler. Velkommen til oljelandet Norge, der staten er rik og folk fattig.

Godt å se at venstreekstreme får smake sin egen medisin. Som de alltid pleier å si når de forsøker å kansellerer konservative: "You have freedom of speech, but not freedom of consequences"

Det er ikke umulig at det må dekke 100% etter hvert som den luksusfellen norske politikere er i ferd med å skape kommer med en skikkelig baksmell. Oljefondet har dessverre blitt en sovepute og en forbannelse. Det som istedenfor burde blitt gjort er at inntektene fra petroleumsnæringen gikk til å bygge infrastruktur, motorveier, atomkraft, skoler, sykehus, og ikke minst dype skatte og avgiftskutt slik at man legger til rette for næringsvirksomhet som ikke er avhengig av staten/det offentlige og som kan blomstre lenge etter at siste dråpe olje og gass er hentet opp. Det vi sitter igjen med etter at siste olje og gass er tatt opp er et voldsomt byråkrati, en overvokst offentlig sektor, store utgifter til sløseprosjekt og store mengder offentlige stønader knyttet til store mengder mennesker uten arbeid eller uten arbeid i privat sektor, pensjonister og innvandrere som ender opp på sosialstønad (over halvparten av mottakerne har innvandrerbakgrunn).

Må være deilig å være så naiv. Tror du virkelig at oljefondets aksjer vil fortsette å holde eller øke i verdi i all evighet? For alt vi vet kan halvparten eller mer av verdien til oljefondet forsvinne på markedet når det før eller siden krasjer. Selskaper som Meta, Microsoft og Tesla eller andre aksjer trenger heller ikke være verdt noe som helst i fremtiden. Facebook kan i fremtiden ende opp like populær som MySpace er i dag. At sosialdemokratene på både høyre og venstresiden alle er like flinke til å sløse med skattepenger og må ta fra oljefondet er ikke noe nytt. Statsbudsjettet har fortsatt å vokse uhindret i størrelse uansett hvem som har styrt de siste tiårene. Norge er på vei til å bli det nye Venezuela.

Selv med en svært produktivt og høyt beskattet petroleumsindustri (oljeselskapene som opererer i Norge må betale 78% skatt på profitt) klarer ikke dagens sosialdemokratiske styring å unngå å ta milliarder ut av Oljefondet for å dekke de stadig økende kostnadene statsbudsjettet har. Det er en evig runde med sløsing og ukritisk forbruk på alt og alle. Jeg lurer på hvordan statsbudsjettet hadde sett ut uten olje og gass... Disse tider forbrukes det ca 2000 mrd krone hvert år på statsbudsjettet. Jeg håper at oljeprisen i et par år dundrer ned til $20 fatet slik at Norge begynner å innse at forandringer må til. Da må man satse på privat sektor og ikke bare sørge for at staten blir rikere.

Hagen har tjent seg søkkrik på dagens politikk, der han nyter godt av et monopolistisk "marked" der han skjermes fra utenlandsk konkurranse i dagligvarehandelen og nyter godt av et tungt byråkrati og reguleringer som gjør det vanskelig å etablere seg og starte opp et firma som kan konkurrere mot selskaper som Orkla. Mange milliardærer ønsker ikke forandringer da de tjener på det systemet de har formet for seg.

Mange av helsekøene hadde gått kraftig ned om man tok i bruk private aktører i helsesektoren. Støre og Stoltenberg har heller ingen problemer med å ta i bruk private selskaper for seg og sine når de trenger det, både i Norge og i utlandet, så hvorfor skal ikke vi andre også få ta del i det. Norge har også problemer med å tiltrekke seg internasjonal kompetanse, da lønningene er lave og skattene høye. Hvorfor skal en spesialist som for eksempel ortoped jobbe i Norge når han kan jobbe i Sveits, Singapore, USA eller UAE med dobbelt så høy lønn og halv skatt eller ingen skatt. Vi har derimot greid å tiltrekke oss noen svært uheldige, inkompetente "leger" som ikke har riktig kompetanse som igjen har ført til store ødeleggelser for mange pasienter. Vi bør se til andre land som Sveits og Nederland for å få inspirasjon til hvordan vi kan forbedre helsesektoren.

Det er en grunn til at mange stemmer rødgrønt. Det er mange i Norge som jobber i offentlig sektor eller som har en ektefelle som jobber i offentlig sektor, eller som driver næringsvirksomhet der det offentlige er store og viktige kunder. Mange selskaper i Norge har også minoritetseierskap eller majoritetseierskap av det offentlige, som for eksempel Equinor og Telenor, som er eid henholdsvis 70% (inkludert Folketrygdfondets eierskap) og 54%. Andre selskaper som Altibox og deres underleverandører som Viken fiber, Bergen fiber, og eiere av Altibox som Lyse (som også eier Ice) er også eid av det offentlige gjennom kommuner og fylkeskommuner. Totalt sett er det altså store deler av Norges næringsliv som eies og drives enten direkte eller indirekte av det offentlige. Så har man mange innvandrere som ønsker familiegjenforening eller av andre grunner stemmer rødgrønt. Folk stemmer altså på det som er av egeninteresse, ikke for det som er best for landet på lang sikt.