FrihetensRegn

Du forstår tydeligvis ikke at dette ikke handler om ett enkelt eksempel som skyttergraver eller drukning. Det handler om når man befinner seg i en håpløs situasjon, der ateister vil se mørket mens religiøse vil se lyset. Generelt sett er jeg og de fleste religiøse mennesker veldig glade og har en mye sterkere fightervilje enn ateister. Du, jeg og alle andre vil derimot oppleve nedturer, for eksempel at vi selv eller noen vi er glad i ligger for døden, der vi selv eller andre kommer i en ulykke, der noen vi er glad i dør. Da er religion fint å ha. Det er fint å ha resten av livet også, men spesielt i situasjoner der håpløshet regjerer, og ditt håp og din tro vil bli testet. Man kan se mørket og døden, men man kan også velge å se livet og lyset.

Du ler kanskje også om et nært familiemedlem ligger for døden også. Men vit da at du ikke har noe å tape på å be Gud om hjelp. Det er i våre mest sårbare tider at vi trenger vi trenger ham som mest <3

Og derfor gikk jeg ut av den menigheten, de er også fylt opp av venstrevridde woke hippier som ikke ønsker å følge Bibelens ord og heller er mer opptatt av å lyge dor å tiltrekke seg et mest mulig bredt publikum. De kan godt miste statsstøtten, men de er mange sosialister så det skjer nok ikke.

Om du har et problem med dette, så må du ta det opp med jøder og muslimer, da der er de som driver med omskjæring. Du forstod det kanskje ikke, så la meg prøve igjen. Ja, det kan være håpløshet som å være alene på havet der man snart dør av drukning eller kulde. Men det kan også være håpløshet som å være i en skyttergrav der man er omringet av fienden, det kan være en sitter med uhelbredelig sykdom som legevitenskapen påstår de ikke kan gjøre noe med og du har begrenset tid igjen. Da er det godt å tro at det ikke gjør noe, for min skjebne er opp til Gud, mitt liv her på jorden er tidsbegrenset både for meg og for alle andre. Det gir en sjelero og et svar i en håpløs situasjon der man ofte spør seg selv "hvorfor meg" eller "nå er der slutt".

Det er faktisk det motsatte, man ønsker å skille stat og religion og ha religion som et privat anliggende. Flere ønsker seg bort fra de største menighetene som Den Norske Kirke, fordi biskopene der driver feilinformasjon. Selv meldte jeg meg ut av DNK da den var statskirke fordi jeg ønsket at staten hadde minst mulig makt og innflytelse på organisert religion.

Charlie Kirk snakket ikke bare om politikk, men også filosofi, religion og andre viktige tema. Ja, mange unge i Vesten, spesielt unge menn, søker og undersøker nå kristendommen pga av CK. Men det er bare én av grunnene. Andre grunner er at man observerer at samfunnet blir mer radikalisert, mer materialistisk, mer degenerert, mer egosentrisk, mindre økonomisk sikkert, større fare for krig, mer uro og polarisering i samfunnet. Man ønsker ofte også å forbedre sin egen moral, og ønsker å forbedre seg som et menneske og være en del av et miljø som tar opp tema man vanligvis ikke kan ta opp i skolen eller i lunchrommet på jobben. Dette kommer bare til å bli mer populært fremover. Jeg møtte flere som før var ateist og liberal eller sosialist, som ble det fordi alle andre var det og fordi det vare det som ble fortalt på skolen av lærere og andre voksne. Så gjorde de sine egne undersøkelser, så på individuelle talere som CK, og fant ut at det gjorde mer mening for dem å være konservativ, kapitalist, religiøs og et ønske om å gå tilbake til slik der var før, gjerne 50-tallet med mødre som var hjemmeværende med barna mens man som ektemann bidro til å holde kjernefamilien gående med én jobb. Dette er et ønske mange menn og kvinner har, men som feminismen har gjort umulig. Det er spesielt når man blir godt voksen (25 år+) at mange begynner å skifte meninger om alt mellom himmel og jord; når man må betale egne regninger, gifte seg og stifte familie (eller et ønske om det), når man bli mer opptatt av de enkle tankene og følelsene en tenåring har.

Jeg tror det er en underliggende sjalusi og et hat mot oss som har troen på at det finnes så mye mer enn det vi har i dag. Troen på at det finnes så mye mer enn det vi vet, mer enn universet vi lever i, mer enn livet vi lever. Det er noe mer forbi og utenfor det observerte universet og noe mer etter livet. Dette gjør oss mer glad og selvsikker i hverdagen og det gjør at vi frykter døden mindre enn ateister. Vi finner motet og trøsten i livet ved å vite at det finnes en Gud som tar vare på oss, uansett hvor vanskelig eller alene vi er. Der en ateist kan møte vanskeligheter med håpløshet og selvmord, kan en kristen finne håp, samtidig vite at selvmord er en synd og holde tro og håp gående. Under en krig, under en personlig tragedie, under fattigdom, under fengsling eller annen håpløshet, er det veldig viktig at et individ, en familie og et samfunn har noe mer enn en ateist, som er mer fokusert på enkle og materielle verdier som penger, ting og sosial status. Dessverre må det ofte en dyp desperasjon eller frykt før mennesker roper på Gud. Når man faller fra en båt på havet og båten driver bort forbi horisonten og man føler at kreftene dabber av og kulden biter stadig mer, er det eneste man har igjen et mirakel og da skader det ikke å kalle på Gud.

Det var da voldsomt så mye fordomsfullt og bittert tull. Jeg har alltid vært konservativ, jeg har derimot ikke vært særlig religiøs, selv om jeg er døpt som barn. Agnostiker kanskje. Nylig bestemte jeg meg å møte opp på et kristent info møte på en lokal menighet og jeg tenkte at det kanskje bare kom til å være meg og et par-tre andre der. Det viste seg å være stappfullt, ca 60 mennesker, mesteparten menn i 20-30-årene som møtte opp for første gang og som var nysgjerrig på å vite mer om hva kristendommen handlet om. Lokalet var så fullt at det ikke var nok stoler. Folk måtte stå, men var der hele kvelden. Det var en fantastisk atmosfære, med hyggelige og imøtekommende mennesker, vi snakket om mye forskjellig ikke bare religion, og en fellesnevner var at mange var bekymret for retningen samfunnet gikk i, der man ønsket seg tilbake til slik det var før, gjerne 50-tallet, med mer konservative verdier. Vi fikk ingen krav om penger, adgang var gratis og vi ble servert god mat og drikke. Jeg bestemte meg for å gå en uke senere, og det var fortsatt like fullt. Vi snakket om religion, filosofi, politikk og historie. Det var veldig interessant å se hvor mye kunnskap vi greide å samle i ett lokale. Jeg tror kristendommen og tilhørende konservatisme verdier blir stadig mer populært i vesten, inkludert Norge. Dette gjelder både menn og kvinner, men kvinner tror jeg generelt beveger seg mer mot ateisme og sosialisme, da de ofte har en annerledes, ofte emosjonell tilnærming mot livet. https://www.aftenposten.no/stories/136157

Verden burde betalt Norge for alle de milliarder tonn klimautslipp vi har spart klimaet ved å bruke vannkraft istedenfor kull og gasskraft. Vi burde få lov å slippe ut så mye klimautslipp vi bare vil.

Vitenskapen endrer seg hele tiden, og selv om mange innenfor energisektoren mente at havvind skulle bli en suksess for billig strømproduksjon for ti-femten år siden, mener nå mange at dette er et tapsprosjekt som aldri kommer til å bli lønnsom, selv om norske politikere nekter å innse det. Klimaet på jorda har forandret seg i milliarder av år og kommer til å fortsette enten Norge eller EU velger elbiler eller vindmøller istedenfor bensinbiler og kullkraft. Det vi derimot ser nå er at det grønne skiftet skaper store, økonomiske utfordringer. Det er dyrt, dårlig og stagnerer økonomien, både makroøkonomisk og på forbrukerøkonomi. EU har en enorm energikrise i vente og det kommer ikke til å løses ved at alle europeere kjøper seg Tesla.

Alle som tar seg inn i et land ulovlig er kriminelle, skal pågripes og anholdes frem til de kan sendes tilbake dit de kom fra.

Noen slipper utrolig billig unna i norsk rettsvesen, mens andre skal straffes uforholdsmessig hardt. Denne personen burde fått et par år bak murene for å sløse bort så mye ressurser og for plagsom oppførsel. Dette er samme person som truet en 16 år gammel dommer på fotballbanen. Han fikk vel en ide om å komme opp med en løgn der han fremstår som offeret.

Kriminelle utlendinger skal anholdes til de kan sendes hjem igjen.

Det er er logistikk-problem. Man kan ikke bare sende hjem millioner av ulovlige innvandrere hjem på fly over natten.

Amerikanere har rett på amerikansk rettsvesen, amerikanske rettigheter og amerikanske fengsler. Ulovlige innvandrere har selvfølgelig ikke dette, da de ikke er borgere. Slik er det i de fleste land.

Et forsøk på fred og de-eskalering i konflikter over hele verden er et mål for Trump og noe han har lovet siden han gikk til valg for over et tiår siden. Å sende mer våpen inn i disse konfliktene gjør bare ting verre. Men du tror vel at alle forsøk på fred er Russisk propaganda laget av Putin og at alle som er for en fredelig tilnærming er betalt av Kremlin. La meg gjette: du støtter Hamas også? At de må få flere midler fra Norge slik at de kan "forsvare" seg mot Israel ved å utføre flere terrorangrep? Hvilke andre konflikter skal det sendes våpen til? Skal vi sende våpen inn i konfliktene i Afrika? Hva med Asia?

At en ulovlig innvandrer får lov å bli politi viser bare hvor ødelagt og ute av kontroll mange av de lokale politistyrkene er. Bra Trump rydder opp med ICE og Nasjonalgarden.

Trump har selvfølgelig tatt en helt riktig og klok beslutning, der eskalering ikke vil hjelpe prosessen mot en våpenhvile og eventuell fred.

De har jo allerede begynt med dødstrusler og en hatkampanje og spredning av falske nyheter og propaganda uten like. Jeg tviler på at de kommer med noe brukbart- Forhåpentligvis vinner JD Vance neste valg og Republikanerne får flere seter i mellomvalget.

Flott og helt riktig gjort av Trump å nekte å eskalere krigen ved å selge enda flere våpen til Ukraina <3 https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/115391463725537040

Intel B580 er et av de beste kortene for pengene akkurat nå, AMD 9060 XT 16 GB også.

Det stemmer, mange store, flotte amerikanske biler gikk fra å ha 400+ hestekrefter til å ha rundt 150 hk på samme store V8er fordi myndighetene stilte krav om diverse. Hver gang myndighetene blander seg inn i noe, blir det til søppel.

Det stemmer ikke. Allerede før dette begynte reguleringene å snike seg inn, for eksempel Clean Air Act (CAA) og Federal Motor Vehicle Safety Standards (FMVSS) fra 1960-tallet, som førte til kjedeligere og mindre biler. De beste amerikanske bilene er fra 1950-tallet og tidlig 60-tallet.

Det er en uendelig, bunnløs hengemyr med sløsing, myk korrupsjon og nepotisme i offentlig sektor som er grodd fast i alt fra departementer og etater til fylkeskommuner og kommuner. Det blir veldig vanskelig å gjøre noe med, selv om folk har prøvd. Men det er jo ikke deres penger, så hvorfor skal de bry seg? Som en flott politiker fra Storbritannia en gang sa: "Problemet med sosialisme er at man går tom for andres penger" - Margarete Thatcher

Feil. Amerikanerne hadde store, flotte biler i etterkrigstiden, de var brede, lange og flotte, med få reguleringer å følge. Folk og produsenter samarbeidet fint gjennom tilbud og etterspørsel for hva som endte opp på veiene. Så kom det stadig flere krav fra myndighetene, spesielt fra den upopulære demokraten Jimmy Carter, som gjorde at bilene ble mindre og av dårligere kvalitet. I dag har amerikanerne mer valgfrihet, spesielt i forhold til Europa, og de kan velge biler i alle størrelser og typer uten at myndighetene går inn og bestemmer hva som skal selges mest av. Resultatet er at amerikanerne har større, mer robuste, mer nyttige, romsligere biler til en akseptabel pris enn det vi europeere har. En ny F-150 pickup starter på ca. $39 000 (~392 000 kr). I Norge blir den på over millionen.