FrihetensRegn

Godt å se at venstreekstreme får smake sin egen medisin. Som de alltid pleier å si når de forsøker å kansellerer konservative: "You have freedom of speech, but not freedom of consequences"

Det er ikke umulig at det må dekke 100% etter hvert som den luksusfellen norske politikere er i ferd med å skape kommer med en skikkelig baksmell. Oljefondet har dessverre blitt en sovepute og en forbannelse. Det som istedenfor burde blitt gjort er at inntektene fra petroleumsnæringen gikk til å bygge infrastruktur, motorveier, atomkraft, skoler, sykehus, og ikke minst dype skatte og avgiftskutt slik at man legger til rette for næringsvirksomhet som ikke er avhengig av staten/det offentlige og som kan blomstre lenge etter at siste dråpe olje og gass er hentet opp. Det vi sitter igjen med etter at siste olje og gass er tatt opp er et voldsomt byråkrati, en overvokst offentlig sektor, store utgifter til sløseprosjekt og store mengder offentlige stønader knyttet til store mengder mennesker uten arbeid eller uten arbeid i privat sektor, pensjonister og innvandrere som ender opp på sosialstønad (over halvparten av mottakerne har innvandrerbakgrunn).

Må være deilig å være så naiv. Tror du virkelig at oljefondets aksjer vil fortsette å holde eller øke i verdi i all evighet? For alt vi vet kan halvparten eller mer av verdien til oljefondet forsvinne på markedet når det før eller siden krasjer. Selskaper som Meta, Microsoft og Tesla eller andre aksjer trenger heller ikke være verdt noe som helst i fremtiden. Facebook kan i fremtiden ende opp like populær som MySpace er i dag. At sosialdemokratene på både høyre og venstresiden alle er like flinke til å sløse med skattepenger og må ta fra oljefondet er ikke noe nytt. Statsbudsjettet har fortsatt å vokse uhindret i størrelse uansett hvem som har styrt de siste tiårene. Norge er på vei til å bli det nye Venezuela.

Selv med en svært produktivt og høyt beskattet petroleumsindustri (oljeselskapene som opererer i Norge må betale 78% skatt på profitt) klarer ikke dagens sosialdemokratiske styring å unngå å ta milliarder ut av Oljefondet for å dekke de stadig økende kostnadene statsbudsjettet har. Det er en evig runde med sløsing og ukritisk forbruk på alt og alle. Jeg lurer på hvordan statsbudsjettet hadde sett ut uten olje og gass... Disse tider forbrukes det ca 2000 mrd krone hvert år på statsbudsjettet. Jeg håper at oljeprisen i et par år dundrer ned til $20 fatet slik at Norge begynner å innse at forandringer må til. Da må man satse på privat sektor og ikke bare sørge for at staten blir rikere.

Hagen har tjent seg søkkrik på dagens politikk, der han nyter godt av et monopolistisk "marked" der han skjermes fra utenlandsk konkurranse i dagligvarehandelen og nyter godt av et tungt byråkrati og reguleringer som gjør det vanskelig å etablere seg og starte opp et firma som kan konkurrere mot selskaper som Orkla. Mange milliardærer ønsker ikke forandringer da de tjener på det systemet de har formet for seg.

Mange av helsekøene hadde gått kraftig ned om man tok i bruk private aktører i helsesektoren. Støre og Stoltenberg har heller ingen problemer med å ta i bruk private selskaper for seg og sine når de trenger det, både i Norge og i utlandet, så hvorfor skal ikke vi andre også få ta del i det. Norge har også problemer med å tiltrekke seg internasjonal kompetanse, da lønningene er lave og skattene høye. Hvorfor skal en spesialist som for eksempel ortoped jobbe i Norge når han kan jobbe i Sveits, Singapore, USA eller UAE med dobbelt så høy lønn og halv skatt eller ingen skatt. Vi har derimot greid å tiltrekke oss noen svært uheldige, inkompetente "leger" som ikke har riktig kompetanse som igjen har ført til store ødeleggelser for mange pasienter. Vi bør se til andre land som Sveits og Nederland for å få inspirasjon til hvordan vi kan forbedre helsesektoren.

Det er en grunn til at mange stemmer rødgrønt. Det er mange i Norge som jobber i offentlig sektor eller som har en ektefelle som jobber i offentlig sektor, eller som driver næringsvirksomhet der det offentlige er store og viktige kunder. Mange selskaper i Norge har også minoritetseierskap eller majoritetseierskap av det offentlige, som for eksempel Equinor og Telenor, som er eid henholdsvis 70% (inkludert Folketrygdfondets eierskap) og 54%. Andre selskaper som Altibox og deres underleverandører som Viken fiber, Bergen fiber, og eiere av Altibox som Lyse (som også eier Ice) er også eid av det offentlige gjennom kommuner og fylkeskommuner. Totalt sett er det altså store deler av Norges næringsliv som eies og drives enten direkte eller indirekte av det offentlige. Så har man mange innvandrere som ønsker familiegjenforening eller av andre grunner stemmer rødgrønt. Folk stemmer altså på det som er av egeninteresse, ikke for det som er best for landet på lang sikt.

Svært få i Norge visste hvem CK var, så det er ikke så overaskende at det ikke møtte opp flere en et par hundre. Han var først og fremst opptatt av amerikansk politikk og hans desidert største følgerskare var konservative amerikanere. At mer enn et dusin personer møtte opp i Norge på en slik markering er svært gledelig. Yngre personer er mye bedre på å skildre falsk fra ekte, spesielt når det kommer til AI, enn eldre. Og hva som er ekte og hva som er falskt er det ingen eksakt fasit på. Jeg har helt siden pandemien begynte påstått at Covid viruset kom fra Kina og at det kom fra en lab. Dette ble kalt for en konspirasjonsteori og falske nyheter. Nå viser det seg at det er sant, og at vestlig etterretning blant annet i USA og Tyskland har visst dette lenge. George Floyd døde av flere årsaker, blant annet fentanyl og hjertestans.

Det er flott å se! <3 Jeg hadde egentlig ikke troen på at flere enn et par dusin skulle møte opp, så det er jo ganske fint. I Arizona er det ventet flere titalls tusen, kanskje 100 000 som møter opp for søndagens samling. Forhåpentligvis en fredelig markering, i motsetning da George Floyd markeringer resulterte i kaos.

Flott å høre at han blir mer populær! Jo flere som får høre navnet hans, både positivt og negativt, jo bedre er det. Da blir han googlet og hans meninger og videoer der han oppfordrer til dialog og debatt blir sett enda mer. Tenk på alle de millionene i Europa som aldri har hørt om CK før september 2025 som nå blir inspirert

Det har vært interessant å observere hvor mange unge, spesielt unge menn, som har vist interesse for Charlie Kirk etter at han ble drept, der flere før ikke visste hvem han var. Jeg har observert tenåringer stå gatelangs og snakke om Charlie Kirk, og det høres alltid positivt ut det de har å si. Jeg tror volden til venstreekstremisme/transekstremisme vil føre til at flere får opp øynene for konservative verdier, som ikke har vært særlig mainstream i Europa i etterkrigstiden. Ved hjelp av sosiale medier mister også tradisjonelle media som radio, tv og avispapir meningsmonopolet i samfunnet. I Norge vil NRK, TV2, VG og Aftenposten miste mer og mer oppmerksomhetsandeler til internett. I Tyskland er AfD på fremgang, i Frankrike Rassemblement national og i Storbritannia, Reform. Folk ser at de ikke får det bedre ved å stemme de samme, gamle partiene som ofte er et arbeiderparti med støttepartier eller et sentrum-høyre alternativ i opposisjon, samtidig som økonomien ikke blir bedre og masseinnvandringen fortsetter. Jeg tror vi i Europa kommer til å få mer utfordringer med masseinnvandringen og kostnadene det bringer, både økonomiske kostnader, men også kostnader i form av at man mister trygghet med den økende volden. Dette vil igjen føre til at flere stemmer på partier som ønsker radikale forandringer og restriksjoner i innvandringen, og kanskje til og med remigrasjon, som er bra for Europa, spesielt på lang sikt. Jeg legger også merke til at stadig færre unge (under 60 år) ser på TV eller hører på radio, som har vært de områdene det har vært lettest for offentlig regulering og sensur. Flere får nå nyhetene sine fra alternative kilder på internett der myndighetene har mindre kontroll. Dette til stor frustrasjon for politikere som Brundtland, som jo ønsker at vi skal bli matet politisk korrekt propaganda.

BF6 kjører mye bedre og ser bedre ut. Samtidig er det ikke ute en gang. Rart at UE5 spill kjører så dårlig, begynner å lure på om utviklerne blir late og forventer at alle skal bruke oppskalering.

Ja, og i Nord Korea, et sosialistisk drømme-samfunn for venstresiden, henrettes folk for å se på TV-serier og filmer fra Sør-Korea. Men det er ikke problematisk, for det er jo bare slik loven er der, og det må vi jo bare akseptere /s

Whataboutism Dette er helt normalt i de fleste land. I Norge gjør vi det også, der vi kaster ut de som ikke har statsborgerskap. Politiet i Norge har myndighet til og vil kaste ut når de får begjæring om det, der en utvisningssak eller en sak om ufrivillig retur etter et avslag på oppholdstillatelse skal fullbyrdes. Ikke alle skeive, men det hender at skeive er statistisk overrepresentert i forhold til folketallet på sedelighetssaker. Abort er drap og bør behandles sådan. I dag finnes det mange gode, trygge måter å føde og oppdra barn på. Det er ikke dehumanisering i forsøk på å opprettholde lov, ro og orden samtidig som man fjerner DEI og affermative action slik at alle får like muligheter. Man mister ikke en rettighet bare fordi man ikke får trampe på andres rettigheter, som for eksempel at menn som identifiserer seg som kvinner skal få lov å konkurrere mot biologiske kvinner eller ha tilgang til kvinnegarderboen. Å påpeke faktisk, fysisk vold og de som står bak det er ikke politisk vold. Det finnes heller ikke et slikt hierarki, det er derimot vanskeligere å komme frem i verden om man er hvit, heterofil mann; hvor mange statlige eller veldedige organisasjoner er dedikert til å rette seg mot og hjelpe denne demografien? Det har heller ikke CK gjort heller, men fint at du kritiserer Islam. Vold er vold, ytringsfrihet er ytringsfrihet. Ser du ikke forskjellen er det du som er problemet i et liberalt samfunn der vi skal debattere og ikke gå til fysisk angrep. CK er altså skyld i å bli skutt fordi han ytret seg om ting du ikke liker. Got it. Du mener ytinger som venstresiden ser på som vold, og dermed mener det er helt legitimt å bruke faktisk vold for å hindre ytringer. Nok et eksempel på hvorfor Antifa burde designeres som en ekstrem terrorgruppe. Det denne hendelsen kan bidra til i historien vår er at vi alle kan verne om ytringsfriheten uansett hvor mye hat man må ha mot ytringer av ulike slag og at vold mot de som ytrer seg annerledes ikke er akseptabelt eller bidrar til debatt, noe som var målet til CK.

Å hjelpe borgerne i byer vannstyrt av tafatte Democrats ved å bruke nasjonalgarden for å få ned voldelig kriminalitet er god politikk. Kanskje all skytingen i byer som Chicago nå endelig kan reduseres.

Kritisering av manglende eller dårlig etikk blant gaming journalister er det gamergate handlet om, og det er bra at de som jobber i industrien holdes ansvarlig. Det er ingen menneskerett å beholde en jobb samtidig som man offentlig hyller eller gjør narr av en henrettelse. Good riddance.

1st Amendment sikrer at du kan ytre deg og ikke bli forfulgt av staten, den sikrer deg ikke mot at dine ytringer på nettet forblir tilgjengelig på nettet og at det har konsekvenser som at man får sparken. Om man ikke har noe fint å si, så kan man holde kjeft. Det blir litt sent å grine etter at man mister jobben.

Det er skremmende, men mye av grunnen til dette er forsøket på å ansette så mange DEI som mulig i bransjen de siste ti årene, ofte kvinner med blått hår og nesering som synes Che Guevara var kul. En utvikler som jobbet på et veldig stort spill som kommer ut i høst (Ghost of Yōtei, 2 okt 2025) ble nylig sparket pga hans/hennes usmakelige kommentar på BlueSky: Og man kan se hva slags kolleger som likte det innlegget: Stephen King hadde ihvertfall vett til å beklage feilinformasjonen han delte:

Det er jo det som er så fint med 1st Amendment: man kan ytre seg og si det man vil, så lenge man ikke truer eller utfører vold og/eller andre lovbrudd.

Retorikken i seg selv har alltid gått begge veier, og polariseringen begynte med venstresiden for ca ti år siden da de angrep Trump med mye ad hominin med en gang ryktene begynte å gå om at han skulle stille til valgkamp i presidentvalget for 2016. Konservative tok ikke til gatene nå etter attentatet på CK, og det er ikke fordi de har makten nå; de kunne gjøre det flere ganger mens Biden var president, men satt stille i båten.

Her er en liste over hvor mye skade de gjorde på kort tid, der biler og bygninger ble satt i brann: https://en.wikipedia.org/wiki/Arson_damage_during_the_George_Floyd_protests_in_Minneapolis–Saint_Paul Dette er bare en dråpe i havet på slik oppførsel.

På hvilken planet lever du? Hvem er det som pleier å stenge motorveier, rasere gater, plyndrer butikker, sette fyr på politibiler og annen voldelig oppførsel når de protesterer? Hvor har du observert dette i USA pga Charlie Kirk? Er det å komme sammen for å be og ytre seg nå sett på som vold fra den stadig mer ustabile venstresiden? Som oftest er det vold involvert i protester når det er en protest om ICE, politiet, BLM, LGBTQHDTV+, Gaza, klima etc. Konservative oppfordrer til dialog, styrke ytringsfriheten og be for nasjonen.

"Alle som stemmer på et parti jeg ikke liker er dumme"

Mye mentalt syke mennesker der ute, som hyller drap og oppfordrer til vold:

Flott hyllest av Charlie fra Tommy Robinson: https://x.com/TRobinsonNewEra/status/1966959504601350550