FrihetensRegn

Nei, det er først og fremst i Norge at ekstremistisk bilpolitikk har fått fotfeste da ideologi kommer før valgfrihet. Skoda Norge: Her er noen eksempler fra andre land: Skoda Sverige: Skoda Danmark: Skoda Finland: Skoda UK: Det er mye det samme hos mange andre merker, der de tilbyr mye spennende i andre land, mens det i Norge begrenses til kjedsomme elbiler, fordi det er slik politikerne ønsker det.

Det virker som de fleste shiller for staten og ønsker at staten skal få stjele enda mer skattepenger og begrense friheten til nordmenn enda mer. Antall milliardærer i Europa er en stadig lavere andel av verdens aller rikeste, fordi Europa er et døende kontinent der reguleringer og skatter skal ødelegge for all verdiskaping.

Det er jo fordi staten holder kommune og fylkeskommune fange med utpressing om at de må godta bompenger ellers vil ikke staten bidra med sine penger. Vi trenger ikke bompenger til å bygge infrastruktur i Norge, men det er lettere å begrense reisefrihet og samtidig overvåke nordmenn om man bruker bompenger.

Det er jo strake motsetning til virkeligheten. Aldi før har Norge brukt mer penger. Godt over 2000 milliarder kroner i året. Vi er blant de landene i verden der det brukes mest penger fra det offentlige per innbygger. Bare Luxemburg bruker mer. Det du egentlig har et problem med er hvordan pengene fordeles. Kanskje vi ikke burde kastet så mye etter Ukraina? Eller klima? Bistand? Elbiler? Elektrifisering av sokkel? Det er ikke pengebruken som er problemet, den er allerede alt for høy, det er fordelingen og prioriteringene.

Norske kvinner har blitt ødelagt av feminismen. Det å holde døra oppe for en kvinne i Norge blir ikke lenger møtt med en takk, men et stygt blikk som sier at "jeg er en selvstendig kvinne og kan klare meg selv". Hvorfor skal menn gidde å engasjere seg for kvinner når de oppfører seg som en heks?

Det er like trist hos Skoda Norge: Skoda har mange fine modeller som ikke er elektrisk, som for eksempel Superb, Octavia, Fabia, Scala, Kamiq, Karoq, Kodiaq, Kushaq, Kylaq, Ingen av disse selges lenger i Norge fordi staten har bestemt det. Det samme gjelder resten av VAG og andre konsern, der de fortsatt lager mange fine biler som vi nå må privat-importere.

Ja, men trådstarter mener jo at formueskatten ikke angår arbeidsfolk og at man er en nyttig idiot om man har noen som helst mening om den skatten eller makroøkonomiske problemstillinger for landet vårt generelt.

Hvilken årsinntekt må man minst ha for å få lov å ha en mening om formueskatten..?

Dette er som å høre politikerne i DDR: Drabant er jo mye bedre enn BMW, for BMW selges ikke i vårt fine kommunistiske paradis! RAV4 og mange andre modeller selges ikke lenger i Norge fordi staten har bestemt at slik skal det være. En måte å sette opp et slikt forbud, er å sette opp prisene kraftig for det man ønsker skal selges minimalt eller ikke i det hele tatt, og subsidiere det som man ønsker å selge mye av. Dette kan man gjøre ved grov forskjellsbehandling via avgifter og moms. Om jeg er politiker i Norge og jeg ønsker at melk skal forbys og appelsinjuice skal selges mer av, så setter jeg opp avgiftene til 500 kr literen på melk, samtidig som jeg fjerner moms på appelsinjuice. Dermed blir melk i praksis forbudt, mens appelsinjuice plutselig blir veldig populært. Om alle biler som selges ny i Norge hadde hatt 0 i avgifter og 0 i moms, uansett drivlinje, samt at bensin og diesel-drivstoff hadde hatt 0 i avgifter og 0 i moms, så hadde elbiler ligget på rundt 2% av nybilsalget. Resten hadde vært en god blanding av bensin, diesel og hybrid. Elbiler suger også balle; de har elendig rekkevidde, elendig bakkeklaring, elendig nyttevekt, elendig hengerkapasitet, dårlige offroadegenskaper, elendig design (alle ser ut som såpestykker for å ha minst mulig luftmotstand), de er dyre, har dyre deler, tåler lite og det er lite man kan fikse selv. Rav4 er ikke å finne lenger ny i Norge ikke fordi det er en dårlig modell, men fordi vi nordmenn elsker at politikere og byråkrater skal styre livene våre.

Ja, jeg har blitt mer overbevist om at om det å avgi en stemme i et landsdekkende valg faktisk medførte reelle endringer, så hadde vi ikke fått lov å avgi stemme. Mesteparten av endringer i et samfunn skjer ikke etter at vi har avlagt stemmene våre, men etter samtaler og avtaler bak lukkede dører.

Hele NRK er en ren propagandamaskin. Det vil være bedre for nyhetsformidlingen og mindre feilinformasjon om NRK ble lagt ned.

I dag, på selve toårsmarkeringen for 7 oktober terroren, valgte venstreekstreme og muslimer å demonstrere i norske gater. Mangelen på respekt og selvinnsikt er totalt fraværende. Samtidig er norske jøder redde og velger å ikke bruke kippah utendørs. Om de går ut og identifiserer seg som jøder, risikerer de å bli utsatt for vold.

Dette har vært et planlagt prosjekt i Norge og resten av Europa/Vesten helt siden 60-tallet. Allerede på slutten av 60-tallet startet det i Norge ved at norske politikere bestemte seg for at landet vårt skulle bli multikulturelt ved å importere fremmedarbeidere fra den tredje verden, og de første pakistanerne ble hentet med fly. Resten er historie, og jeg tipper det ikke blir noen ende på det til vi er minoritet i eget land.

Jeg mener Ice sitt nett er bygd med SA-nettverk fra bunnen av. Da kan man kanskje til neste år få VoNR.

Vil nedstengning av 2G gjøre at det blir bedre 4G og 5G dekning? Eller at man kan få ringe over 5G? Jeg vet militæret i Norge kan ringe over 5G men ikke sivile enda. 5G ringing kan gi nærmest øyeblikkelig anropstilkobling og bedre samtalelyd.

Dette er rene sprøyt og propaganda mot USA. Mange amerikanske selskaper tar godt vare på sine ansatte, ofte bedre enn norske bedrifter. Noen av godene de tilbyr er også mye bedre enn det man får i Norge, for eksempel et antall timer hos tannlege, optiker og psykolog inkludert i arbeidsavtalen. Drømmen blant mennesker over hele verden, inkludert her i Europa, er å få jobbe i Google, Microsoft, Tesla og Meta. Altså amerikanske tech selskaper. Jeg er urolig for fremtiden til Europa når man ser hvor få, nye, hurtigvoksende industrier og selskaper man har i forhold til Kina og USA. De største selskapene i Europa sliter og er etablert for mange tiår siden. Dette inkluderer bilprodusenter, energiselskap, banker og andre finansinstitusjoner, luksusmerker og produsenter av enkle varer som øl, legoklosser og møbler (Ikea). Innovasjon er nærmest ikke-eksisterende i Europa. Mer og mer av unge i vesten inkludert europa blir mer radikalisert og spesielt blant venstreekstreme unge er det gjort undersøkelser om at vold mot meningsmotstandere er akseptabelt og at mye høyere skatter og store, offentlige utgifter er et mål, samtidig som man ikke skal begrense masseinnvandringen. Dette kan fort føre til demonstrasjoner, borgerkrig, revolusjon og kommunisme. Jeg tror Frankrike kan få store problemer de neste ti årene der de vil få vansker med å finansiere generøse pensjoner og utgifter til arbeidsløs ungdom. USA vil derimot greie seg helt fint.

Om jeg tjener 200 kr og betaler 100 kr i skatt så får jeg ca 50 kr igjen i form av tjenester og ytelser fra det offentlige, resten sløses bort på byråkrati og ineffektivitet. Mye av skatten staten tar inn sløses også bort på prosjekter som politikerne kanskje synes er en god ide, men som jeg synes er bortkastet, for eksempel elektrifisering av sokkelen, batterifabrikker, bistand til korrupte land og konfliktsoner. Jeg vil heller flytte dette over til veier, sykehus, skoler og eldreomsorg. Forhåpentligvis kan vi betale mye mindre skatter og avgifter i fremtiden ved at politikerne og byråkratene byttes ut med AI slik at man kan redusere og effektivisere det offentlige ned til hver minste detalj. La heller milliardærene beholde og forvalte sine egne verdier, de gjør en mye bedre jobb med det enn staten.

Jepp, ønsker man ikke et overdrevent fokus på kjønnsidentitet og legning i spill, så støtter man IS og Taliban 🤣

Forhåpentligivs betyr dette slutten på woke og DEI fokus

Slik jeg har forstått det: Man må velge mellom strømstøtte (90% rabatt på spotprisene fra 75 øre/kWt og opp) og Norgespris (50 øre/kWt inkl. moms fastpris med ett års bindingstid). Nettleien får ingen forandringer. Norgespris lønner seg i den sørlige halvdelen av landet, i midten er det ikke så stor forskjell og i nord lønner det seg ikke med Norgespris. Norgespris utbetales/kompanseres ved at man får redusert nettleien om spotprisen er over 50 øre/kWt ved at differensen mellom 50 øre og spotpris trekkes fra, for eksempel om spotprisen er 250 øre/kWt så får man 200 øre utbetalt/redusert nettleie for hver kWt man bruker. Er spotprisen under 50 øre/kWt, for eksempel 15 øre/kWt om sommeren, får man strømregning og nettleie som om spotprisen er 50 øre/kWt Fastprisavtale med Norgespris kan lønne seg om det blir høye strømpriser i vinter, for eksempel om man signerer en ettårsavtale med 99 øre/kWt, så betaler man mindre for strømmen om den for eksempel koster 150 øre/kWt, men kompensasjonen ved redusert nettleie er fortsatt like stor som om man betaler spotpris. Om spotprisene i vinter er lave, for eksempel 80 øre/kWt, vil fastprisavtale på for eksempel 99 øre/kWt ikke lønne seg, men Norgespris vil fortsatt lønne seg mer enn strømstøtte så lenge spotpris er over 50 øre/kWt.

Hvem tvinger dem å jobbe der? Blir de fengslet om de slutter i jobben? Det er mange andre steder man kan jobbe istedenfor, som Rema, Kiwi, Posten, McDonald's etc. Men jeg tipper folk heller velger å jobbe i laksenæringen fordi de har gode lønninger, goder, bonuser etc. Det gjør man som oftest i de aller fleste jobber, uansett bransje. Ikke bare lønn, men jeg tenker det er en del andre ting som gjør at totalen får folk til å ønske seg jobb i en slik næring. Om de ikke greier å lokke med god nok lønn eller andre goder, velger folk simpelthen andre steder å jobbe. Man må hele tiden tilby gode lønnsvilkår og goder for å tiltrekke seg og beholde arbeidskraft. Milliardærene ser hele tiden etter måter å effektivisere pengebruken. Om de sløser, går de konk. Det offentlige som staten, kommune og fylkeskommune har mye mindre respekt for pengene da det ikke har personlige konsekvenser for politikerne og byråkratene om de gjør feilinvesteringer. Jeg tviler på at norske politikere har puttet mye av sine egne penger i selskaper som får mye statsstøtte som havvind eller batterifabrikker, men det har tydeligvis ikke noen problemer med å investere andre folks penger i disse luftslottene.

Jeg lurer på om denne avtalen da vil lønne seg istedenfor spot (NO5):' Jeg har ganske god spotavtale kombinert med strømstøtte i dag, men det er jo om vinteren at strømregningen har størst utslag.

Hverken du, jeg eller staten kan fortelle folk hvor mye eller lite de skal tjene. Jeg kunne ikke brydd meg mindre om en milliardær har 5 milliardær i formue eller 500 milliarder. Det jeg bryr meg om er at pengene forvaltes på en nøktern og klok måte, og der vil jeg heller at de som vet hva de gjør på for holde på i fred fra statens overreguleringer. Alle arbeidere som arbeider i en bedrift eid og drevet av en milliardær er der frivillig. Man blir ikke tvunget i arbeid der og man kan slutte når man vil. Dessuten er mesteparten av innbyggerne i havbrukskommunene imot lakseskatten.

Jeg vil heller at milliardærene forvalter formuen sin enn at staten forvalter den. Jeg vil heller se at privat næringsliv blomstrer enn at staten fortsetter å sløse med skattepenger. Ja takk til milliardærer som satser, nei takk til byråkrater som sløser.

Så vi som ikke har gjennomfakturering får mest sannsynlig samme strømregninger som før, men får lavere regning på nettleie fordi det er på nettleien man får tilbakebetalt differansen mellom Norgespris og spotpris?