FrihetensRegn

Det grønne skiftet og klimapropagandaen har fått alt for mye oppmerksomhet når vi har mye viktigere problemer som masseinnvandring og økonomiske utfordringer. Vi bør heller kansellere all vindkraft og heller satse mer på olje og gass. Om det trengs mer strøm, har vi atomkraft. I India bygger de nå ut stadig mer kullkraft, nye store motorveier og de krever stadig mer olje og gass. Her kan Norge bidra med gass via LNG og råolje via tankere. EUs grønne katastrofe kommer til å bli svært dyrt og dårlig, med skyhøye priser og blackouts. Vi må kutte utenlandskablene, ut av ACER, ut av Nord Pool og tilbake til det nasjonale strømmarkedet vi hadde på 80 tallet.

Jeg skjønner ikke hva journalistene røyker. Dette spillet er helt elendig og fortjener ikke mer enn 2/10. Det kjører helt elendig på både konsoll og PC. Spillselskap må slutte å slippe unna slikt latskap.

Det gir mer mening om man sier at VAG-konsernet eier 75% av merkevaren/bilmerket Porsche, mens Porsche familien eier 31% av VAG konsernet.

Elementær logikk er ikke alles sterke side. Skal vi hindre volden i Norge så er det to problemområder vi må ordne opp i: 1) bedre psykisk helsehjelp 2) mer aktiv politi-patruljering i utsatte gater Sammen med strengere straffer og mindre sjanse for å bli sluppet ut igjen, med tett oppfølging av helsevesen og kriminalomsorg, vil mye ordnes av seg selv.

Nei jeg forstår at du ikke har det, så det var veldig redundant. Nei, jeg trenger heller ikke det. Må jeg være mekaniker for å skjønne at noe er galt med bilen min om ene hjulet detter av eller motoren eksploderer?

De fleste ønsker vel å slå ned på vold, men da er det strengere straffer, hyppigere fotpatruljer i gatene og bedre sikring i institusjonene. Å begrense ytringsfriheten eller overvåke meningsmotstandere er like effektivt som å forby fargefjernsyn eller rullebrett for å gjøre samfunnet tryggere slik det en gang var debatt om i Norge.

Når majoriteten av voldelig kriminalitet i byene på østlandet begås av en liten minoritet så er det absolutt et viktig tema å ta opp. Ekstremisme er å lukke øynene for de utfordringer samfunnet har med vold, enten den blir begått av psykisk ustabile personer eller innvandrergjenger. Dette er ikke unikt for Norge, men noe som skjer mer og mer over hele kontinentet. Derfor snakkes det stadig mer om tema som remigrasjon.

Idiotisk forslag som misbruker frykt og enkelthendelser for å trykke ned vår ytringsfrihet og anonymitet på internettet. Vi blir allerede masseovervåket og spionert på av store, internasjonale selskaper og staten, uten at vi har gjort noe galt, uten noen form for rettsordre. Jeg trenger ikke at nyttige idioter og bootlickers ødelegger for de få rettighetene vi fortsatt har som en noenlunde liberal nasjon.

Psykisk ustabile personer hevder ofte at de har en tilhørighet der den ikke finnes, med et vridd virkelighetsbilde, det være seg intellektuelle evner, politisk forståelse og ståsted, hvordan verden henger sammen etc. De har ofte paranoide vrangforestillinger. Forvirrede personer hevder ofte at de er noe, uten at det har noen rot i virkeligheten. Dette er først og fremst en forvirret, psykisk ustabil person. Hvilke ideer eller ståsted denne personen har er irrelevant og om han hevder at han er kommunist, fascist, nazist eller hva det nå er, så er det mest sannsynlig bare vrangforestillinger. Mest sannsynlig vet han ikke hva disse begrepene betyr. Men trangen til å være noe og eksistere er sterk blant psykisk syke mennesker på institusjon. Her er altså problemet ikke hvilke politiske ståsted en psykisk person hevder å ha, men hvilke ordninger og verktøy helsevesenet og kriminalomsorgen besitter for å håndtere slike utagerende og voldelige personer.

Trist å se at en isolert hendelse relatert til psykisk helse blir misbrukt til å slå politisk mynt og få det til å handle om helt irrelevante ting som problemer med multikulturisme, voldelig kriminalitet og gnisninger ellers i samfunnet. Ta heller å steng inne de mest voldelige og utagerende personene slik at slike hendelser ikke skjer igjen.

Og der ligger nok noe av problemene europeisk bilindustri har fremover: overdrevet byråkratisk styring og mangel på innovasjon. I USA står forbrukerne og produsentene mer fritt til å lage det som er etterspurt. I Europa får vi det politikerne har bestemt at vi skal ha. I USA koster en ny F-150 pickup personbil rundt 400 000 kr, i Norge vil den koste over det dobbelte.

Honda lager gode biler de, og en Honda Accord og Toyota Camry hadde nok solgt godt i Europa også på samme måte som i USA om prisene hadde vært de samme, men når en ny Accord koster 296 000 kr i USA og nesten det dobbelte i Norge (med norske avgifter), er selvfølgelig etterspørselen annerledes.

Porsche har fortsatt mange fine biler, men det har lite med den retningen VAG som konsern går i. Bare fordi Porsche 911 lages av et firma som eies av VAG, så betyr ikke det automatisk at Porsche er dårlige biler selv om VAG gjør merkelige valg. Kan jeg for eksempel ikke kritisere Geely som konsern uten at Volvo blir dratt med i den kritikken? Jeg synes VAG sin retning innen flere områder er ganske kritikkverdige. De fokuserer på gørrkjedelige elbiler og tåpelige forretningsideer som abonnent på motorkraft. Lager de fortsatt noen få gode biler i konsernet? Selvfølgelig, Golf R og Audi RS er eksempler, men de fleste bensinbilene selges dessverre ikke i Norge lenger. Forhåpentligvis vil Golf MK9 fortsatt komme med en R versjon som er ren bensinbil og at de ikke sender hele selskapet inn i et kjør om å forvandle alle bilene de produserer til elbiler. VAG sliter med aksjen og kan fortsatt reddes om de satser på det folk vil ha, gode bensinbiler med enkel teknologi som varer og har greit pris. Men om de prøver å konkurrere med Kina på elbiler, er det bare en vei det går, og det er konkurs.

Høres fredelig ut. Hadde vært fint å hatt i Norge. Hva har dette forresten med skatter og avgifter å gjøre?

Bare fordi noen andre har gjort noe lignende før betyr ikke at det da er ok. Men hvorfor stoppe der, VW kan jo gjøre enda flere ting for å gjøre selskapet om til et konkursbo 99 kr/mnd. for å bruke setevarmere 199 kr/mnd. for å få tilgang til infotainment 149 kr/mnd. for å få bruke A/C 10 kr hver gang man starter/kjører bilen La heller folk få kjøpe bilen i sin helhet Siden du tydeligvis er altvitende, hvorfor sier du ikke hva som er feil i mitt innlegg, o store orakel?

Nå kan VW bare dø av. Ingenting igjen å ta vare på fra dette firmaet. Those who buy an eligible car in its ID.3 range can choose to pay extra if they want to unlock the full power of the engine inside the vehicle. VW says the "optional power upgrade" will cost £16.50 per month or £165 annually - or people can choose to pay £649 for a lifetime subscription. BBC

Veldig bra, alle har rett til å starte selskaper og satse pengene sine slik de vil, uansett bakgrunn. Og det er heldigvis ikke noe mål i UAE å gå rundt å skrike om hvilken legning eller kjønn man har når man starter bedrift, heldigvis, godt å slippe gnålet.

Ser ingen problemer med dette. Om man ikke liker det de snakker om, kan man se på NRK og få statsfinansiert politisk korrekt propaganda der.

De aller fleste som er ufør har ikke store boliglån. Mange som er uføretrygdet i dag får også avslag på boliglån. Ingen i oljelandet Norge burde betale inntektsskatt på den første halve millionen. I mange andre oljeland som UAE, betaler man ikke noen skatter eller avgifter eller moms. Selskapene har en liten skatt. Det er trist å se på at Norge ødelegger seg selv med skatter, avgifter og byråkrati når vi kunne fått bygget et flott og storslått land med flott infrastruktur og muligheter for alle til å satse og bli noe. Istedenfor ansatter vi heller store deler av befolkningen i offentlig sektor og eser ut byråkratiet som om vi var i Sovjet.

Jeg kunne ikke brydd meg mindre om Ukraina, Palestina, Kongo eller andre konflikter. Jeg bryr meg om Norge. Jo mindre penger vi kan sende ut av landet vårt, jo bedre.

Sist gang de satt i regjering var det knapt noe forskjell fra da de rødgrønne styrte, bare flisespikkeri. Skal vi faktisk ha forandring må vi la parti utenfor Stortinget slippe til.

Her er resultatene jeg fikk i NRKs valgomat: Nå spørs det om jeg skal stemme taktisk eller stemme ideologisk. Om jeg er mest opptatt av å fjerne de rødgrønne, stemmer jeg FrP. Om jeg ikke tror de borgerlige kommer til å utgjøre en særlig forskjell, stemmer jeg heller ND eller K.

Jeg ser for meg at mye av kostnadene i Norge hadde gått ned. Mye av kostnadene våre er avhengig av energipriser. Levestandard hadde økt, folk hadde fått bedre råd. Staten hadde fått færre inntekter, men den må på slankekur uansett.

Økonomien reflekteres av hvilken politikk som føres. Dagens inflasjon i Norge har mye med høye kostnader å gjøre. Vi hadde blant verdens billigste strøm, nå har vi blant verdens dyreste. Dette spiller inn på inflasjonen som igjen gir høyere renter, som igjen gir dårligere privatøkonomi og dalende levestandard. Sammen med høye skatter og avgifter generelt, høye matpriser, høye bensinpriser, høye bompenger, høye gebyr og reguleringer og krav som koster penger, er dette med å skape en økonomi som hadde vært mye bedre om man hadde en annen styring. Det grønne skiftet som Norge skal være best i klassen på, er også med på å øke kostnadene og inflasjonen. En kraftig deregulering og senking av skatter og avgifter vil være med på å gi økonomisk vekst, mindre inflasjon, lavere renter og bedre levestandard.

Det er helt legitime bekymringer. Jeg har selv gått i valgbod og sett at det mangler sedler til enkelte partier, blant annet INP. Det trenger ikke være valgfusk, men uregelmessigheter og menneskelige feil. Ofte er små partier utsatt, da det kan være mindre bunker satt ut for dem enn for de største partiene. Jeg tror derimot ikke at det bevisst skjer fusk eller uregelmessigheter gjort med overlegg.