torbjornen

Den omdiskuterte plastposeavgifta kan vere irriterande å betale, men er likevel ein bagatell. Det er blitt vanleg å bruke handlenett, og ein sparer store mengder plast som elles gjerne ville ha hamna i restavfallet eller i naturen. Samstundes kan plastposar vere nyttige i ein del samanhengar, og kan brukast mange gonger dersom ein er forsiktig med dei. Eg ynskjer å behalde mogelegheita, og ynskjer ikkje noko forbod. I tillegg veit ein at pengane som blir samla inn går til eit veldedig formål. Også EU-korkane på brus- og saftflasker, mjølkekartongar o.l. er irriterande, og eg pleier å slite desse av som ein slags stille protest. Men noko stort problem er dei ikkje, og om dei kan bidra til at færre korkar hamnar i naturen er det bra. Når ein skal velje kva for politikarar ein ynskjer er desse tinga ei ikkje-sak for meg. Men eg hadde helst sett at butikkane betalte inn til plastposefondet kvar gong det blir brukt unødvendig plast på varene ein kjøper. Kva er f.eks. vitsen med kålrot innpakka i plast? Er målet å få ting til å rotne raskare?

Sveits er vel kjent for å ikkje utlevere data om bankkundane sine. Men har det ikkje vore gjort avtalar mellom Norge og ulike skatteparadis som Sveits i dei seinare åra for å hindre snyting på skatten, kvitvasking osv.?

Er ikkje dette eigentleg oppsiktsvekkjande i eit land der til og med postar som nemner Ole Brumm blir sensurerte?

Dette er ikkje meir enn å korrigere for inflasjonen. Støtta må vel fleirdoblast dersom ein skal kompensere for at USA fell vekk.

https://direkte.dn.no/krigen-i-ukraina/#163800

Poenget mitt var at ein må ha overføringslinjer for å få vekk flaskehalsane, og at dette vil komme alle til gode både ved at ein får større tilgang på kraft og at spesielle vêrsituasjonar ein stad vil gje mindre utslag. Ein får utnytta krafta i staden for at vatnet renn forbi fulle demningar og rett i fjorden. Som du nemner er det mange omsyn å ta, og det spørst om det er mogeleg å få bygd ut kraft og straumnett på grunn av interessekonfliktane. Men eg tykkjer uansett at det er bra at ein ikkje trekkjer tilbake konsesjonar som forlengst er gitt. Når løyvet fyrst er gitt må ein kunne stole på at ikkje alle investeringar ein har gjort plutseleg blir verdilause på grunn av uføreseieleg politikk frå eit skiftande politisk fleirtal. Elles vil ingen tore å investere pengane i noko som helst. Og med det er denne avsporinga byrja å nærme seg det som er temaet i denne tråden.

Det er framleis 10% toll på amerikansk import frå alle land bortsett frå Russland og Belarus, samt frå Bjørnøya og nokre pigvinøyer m.m. Så tollkrigen er på ingen måte over.

https://www.dn.no/politikk/-norge-skal-ikke-bli-en-bank-for-eus-forsvarsinvesteringer/2-1-1803296 Artikkelen er bak betalingsmur, men sitatet seier iallefall sitt om kva Norge kunne ha bidrege med om vi berre ville.

Billeg straum får ein ved å byggje ut vass- og vindkraft, investere i solcelletak og ENØK i staden for straumstøtte og "Norgespris", samt byggje kraftlinjer som jamnar ut flaskehalsane mellom ulike område i landet. Det er lite hjelp i ein straumpris på 1 øre/kWh i nord samstundes som kraftkrevjande bedrifter ikkje får etablere seg der på grunn av mangel på kraft. Kjernekraft gjev ikkje billeg straum, men vil redusere svingningar og vere nyttig for forsyningssikkerheita.

Og når aktørane har posisjonert seg for at verdien skal gå opp må nokon selje. Og dermed blir nedgangen større. Når dollaren fell og rentene stig er dette eit teikn på at tilliten til USA som "trygg havn" er i ferd med å bli borte.

https://www.nrk.no/urix/zelenskyj_-har-teke-kinesiske-soldatar-til-fange-i-ukraina-1.17375310

På tide!

"Ytringsfridom" i USA gjeld fyrst og fremst berre så lenge ytringane støttar dei høgrevridde makthavarane. Kan det vere slik at Twitter fjernar ytringar som ikkje er i favør av Russland, evt. at ytringane blir "rapporterte" av russiskvennlege botar og deretter fjerna?

Norge, Lichtenstein, Island og Sveits inngår frihandelsavtale med Ukraina. https://www.vg.no/nyheter/i/wgQv2o/norge-signerer-ny-frihandelsavtale-med-ukraina

https://www.vg.no/nyheter/i/1MbVRM/video-avsloerer-russisk-loegn-om-nato-offiserer-i-ukraina Målet for det russiske angrepet på Kryvyj Rih var ein skjønnheitskonferanse.

Og dermed var oljeprisen ned igjen, og Oslo og dei andre børsane fell vidare.

Det er visst høgst usikkert kva Trump "vurderer". https://www.dn.no/bors/wall-street-faller-igjen-etter-elleville-bevegelser/2-1-1803541

Det ser ut til at fallet avtek. Oslo er i grønt. Men høyrer ikkje denne tråden eigentleg til i økonomiforumet?

For å sitere ein kommentar i eit kommentarfelt for nokre år sidan: Renta vil gå opp eller ned eller forbli uendret. Hilsen "ekspert".

Raudt, Frp, SV, KrF Eg likar ikkje parti på ytterfløyane. Raudt er i tillegg uaktuelle på grunn av at partiet vil vende ryggen til våre allierte, og har vanskar med å støtte Ukraina. (Krf har eg faktisk stemt på ein gong, men stemma til Bondevik var like mykje ei stemme til SP og ein protest mot Jagland sitt ultimatum om å gå av dersom ikkje AP fekk minst 36,9%).

https://www.nrk.no/urix/flere-skadde-etter-luftangrep-mot-kyiv-1.17372011 Dette viser iallefall at Russland bles ein lang marsj i Trump sine forsøk på å få til fred i Ukraina. Men dei målretta angrepa på sivile er kanskje også eit teikn på at det går dårleg for Russland ved fronten for tida?

At ein FN-organisasjon fordømmer Russland er vel ikkje akkurat kvardagskost?