Gavekort

Vitenskapen er ikke ufeilbar, men det er ikke en invitasjon til å velte seg i sorpa til opinion piece bloggers på internett. Om du har funnet noe bedre enn den vitenskaplige metode så må du gjerne dele. Hvordan i alle dager klarte du å knytte sammen de to sakene?

Det er ikke en forkortelse, det er en presisjon, fordi presisjoner er viktig da elementer i andre komposisjoner eller av andre isotoper har andre egenskaper. Når man sier at Al er farlig så sier man at aluminium i sin rene metalliske form er farlig, ikke aluminiumhydroksid eller aluminiumfosfat som man finner i Boostrix. Jeg er ikke kjent med at disse stoffene blir metabolisert ned til Al. Analogien igjen er natriumklorid (NaCl) der natrium er svært eksplosivt og klor er svært korrosivt, men sammen er de stabile og ufarlige (i små doser selvsagt). Bare fordi en komposisjon har et element som er bevist farlig betyr ikke at komposisjonen er farlig. Det samme gjelder den andre vaksine-busemannen Thiomersal (C9H9HgNaO2S) som har den skumle Hg-en i seg, men det betyr ikke automatisk at det er bioakkumulativt kvikksølv.

Fordi mange er så skadet av identitetspolitikk og amerikansk kulturimport at de føler seg truet bare av tilstedeværelsen av en kvinne eller etnisk minoritet. Mon tro om en spinoff med Hestu hadde skapt like mye hysteri.

Niks. Vitenskap er som oftest publisert i journaler.

Temu er ingenting nytt. Det er bare nok et forsøk å presse oss mot impulsivt hyperkonsum. Det er fort gjort å kjøpe skrot fra slike nettsider, men for enkelte segmenter som hobbyelektronikk så er det en velsignelse. F.eks. så kjøpte jeg Zigbee temperatursensorer på AliExpress til 20kr/stykket i stedet for 200kr/stykket, og tro det eller ei så måler de temperaturen.

Nøkkelen her er rutine. Om du ikke har en fast soverutine så vil kroppen jobbe mot deg. Anbefaler boka Why We Sleep.

Himmel og hav... Grunnen til at de bruker Al er ikke fordi de vil spare seg for å skrive aluminium, men fordi Al ikke er det samme som Al(OH)3 og AlPO4. På samme måte som at NaCl ikke eksploderer i kjeften din og gir deg etseskader.

Slike gevinster vil vanligvis ikke bli betalt ut i en pott uansett.

Ikke veldig farlig om det elektriske anlegget er av nyere årgang.

Det høres ikke ut som et rimelig vedtak. Har du spurt konkret om å bore hull til ventilator?

Hvor langt unna er ytterveggen? Hadde heller tatt meg bryet å legge opp rør enn å styre med kullfilter som må byttes to ganger i året til 500kr/per, og som går ut av produksjon lenge før platetoppen din er moden for utskiftning.

Har sett mange menn og kvinner med et mindre begavet utseende som er i et lykkelig samliv.

Kan man kalle Toyota Mirai for en satsing?

Det er høy grad av synsing her nå, men forskriftene gjelder arbeid og drift av elektriske anlegg, og jeg klarer ikke å tolke det som at et rør som ligger i et sikringsskap automatisk skal være omfattet av det elektriske anlegget. Djevelen er i detaljene, men om det er et enkelt tilgjengelig rør i sikringsskapet så ville jeg bare kjørt på. Enn så lenge du ikke rører noe av det elektriske anlegget og du ivaretar din egen sikkerhet, spesielt om du begynner å grave inne i et strømsatt anlegg. Du introduserer ingen vesentlig risiko for brann og skade, og det er vanskelig å argumentere for en årsakssammenheng mellom en nettverkskabel og evt. brann/skade i anlegget.

Vil se det i praksis først. På papiret så virker det ut som et bedre alternativ enn hydrogen, men det har også den stanken av fossilindustrien som prøver å distrahere oss vekk fra batteridrevne kjøretøy for å kunne selge oss "blå" eller "grå" ammoniakk, som basically bare er fossil naturgass. Men ja, kjør på. Om de kan få oss vekk fra bensin og diesel, spesielt i tungtransporten, så er det helt supert. Men en slutt for elbiler blir det nok ikke.

20.000 delt på to stykker er langt unna problematisk. Om dere synes lukrativt forbruk og rekkehus er mer fristende enn enebolig og en strammere økonomi så skal ikke jeg stoppe dere, men noen økonomisk krise er det ikke.

Dunning Kruger står sterkt i dette innlegget. Vi andre bruker statistikk, empiri og den vitenskaplige metoden. Tro kan man gjøre i kirka.

Er du ny her?

Ikke alle tiltakene var forsvarlige eller nødvendige, spesielt ikke i etterpåklokskapen. Dette er også noe vi er bedre rustet for nå som vi har erfaring med hva som fungerer og ikke, og har fått behandlet noen av inngrepene gjennom rettsvesenet. Det var ikke poenget mitt. Å underdrive COVID-19 som "bare en influensasesong" som "bare tok sengeliggende geriatripasienter" og insinuere at det er en slags konspirasjon for folkekontroll er regelrett feil og veldig destruktivt.

Så du klarer ikke å peke ut COVID her? "COVID drepte bare eldre" er også et argument som har gått ut på dato. I etterpåklokskapen så fikk Sverige ufortjent mye tyn, men Sverige var mildt sagt naive, så det har ingenting med hysteri å gjøre (ref. graf over)

I motsetning til hva enn slags kilder du bygger ditt verdenssyn på? Hva er vits med å få seg en PhD/MD når du heller kan bli en ekspert på internett?

COVID-19 er ikke glemt, det er bare ikke lenger relevant. Vi er milevis bedre i dag både når det kommer til vaksineutvikling, utvikling av tester og total beredskap. Denne forskningen og utviklingen har ikke bremset ned noe særlig. Det argumentet der har gått ut på dato. Vi har ganske god oversikt over hvor mange som døde, hvor mye som var overdødelighet og hvilke aldersgrupper det hadde størst innvirkning på. Eneste måten du kan kalle COVID-19 for hysteri er om du fluffer det godt opp med konspirasjonsbullshit, som funket knallbra for Hans Kristian Gaarder.

Kommer du her for å krangle? Jeg har allerede sagt at jeg ikke står bak den samme påstanden i dag. Det er ikke en analogi. Argumentet mitt er at hundeloven er dypt forankret i sosialøkonomisk status, enten det er folk eller hunderaser.

En respons fra AmCar er velkommen, men denne responsen her var ganske substansløs. De mykner opp sine egne argumenter men tar en double down på sitt eget standpunkt. Ja ok, men hva nøyaktig her er det de kontrer? Håper tilsvaret de sendte til Dagbladet er bedre enn dette her.

Det er ikke unaturlig å bli sint på omstendighetene om du hele livet har følt deg utilstrekkelig. Har du snakket med noen om disse problemene dine? Det finnes mange teknikker du kan bruke for å takle disse ytre faktorene, og jeg tror du har en god del å tjene på å snakke med noen proffe om hvorfor det har blitt slik.