Flin

Hvis man ser bort i fra litt energitap i selve heise-mekanismen, så vil du få tilbake den energien du putter inn. Hvis jeg heiser en vekt opp så utfører jeg et arbeid klossen som virker mot tyngdefeltet (altså tyngdekraften drar klossen nedover). Det fører til at klossens potensielle energi, i tyngdefeltet, øker og økningen vil være lik det arbeidet jeg legger inn. Hvis jeg slipper klossen så vil den potensielle energien gå over til kinetisk energi. Når klossen treffer bakken igjen så vil den ha en kinetisk energi som tilsvarer det arbeidet jeg gjorde for å heise klossen opp. Det er alltid balanse, energi er alltid bevart. Du er helt på villspor, for å bruke dine ord, når det kommer til dette med kontrollert fall versus fritt fall. Jeg er ikke helt sikker på hva du mener med kontrollert nedtur i en generator, men hvis du holder igjen klossen på en eller annen måte så tilsvare det å utføre et arbeid på den og vis du holder igjen så jobber du i mot bevegelsen til klossen, derfor får den mindre kinetisk energi.

Ånei, hvordan skal det gå med verden.

Skal holde et lite "kurs" for studenter om Linux, Python, Latex og litt andre små ting. Det forventes at de har null forkunnskaper og det det er kun meningen å gi den en liten primer. Jobber med en liste, som burde være så kort som mulig, over ting jeg vil nevnte. Så langt har jeg Directory struktur, ie /ect, /home osv Grunnleggende terminal bruk, ls, cd, man, osv Distribusjoner, litt hva et OS er vs alt de sikkert normalt tenker på som et OS, hvilke som finnes osv. Pakker Innspill? EDIT: Dette er "linux lista".

Du kan lære deg akkurat hva du vil, men det kan lønne seg å begynne med de "kjedelige" tingene fordi man må lære seg å gå før man kan løpe. Personlig så lærer jeg best når jeg har noe å jobbe med. Du kan kanskje søke etter python projects for beginners eller noe i den duren. Det finnes kurs man kan ta, både gratis og betalt. Kanskje det kan være en ide.

Noen tips til body weight trening hjemme for en fyr som ikke har vært på gymmen på noen år nå? Det er rett og slett for mye informasjon på google/youtube og en hel del av det virker som tull.

Som andre har nevnt, bodstøtte er en ting og noe du absolutt burde søke på hvis du kan https://www.husbanken.no/person/bostotte/kan-jeg-faa-bostotte/ Det er helt klart vanskelig å ikke vite om man klarer vinterens strømregning og jeg har full forståelse for at det føles uverdig. Personlig har jeg hatt perioder med dårlig økonomi og det er et helvete, man blir veldig stressa. Jeg vet ikke hva du jobber som, men det er mange jobber som får deg godt over 400 i året. For eksempel https://utdanning.no/yrker/beskrivelse/butikkmedarbeider. En jobb jeg selv har hatt og i grunn trivdes godt med, og nei du trenger ikke akkurat være veldig "smart" for å ha den jobben. Jeg ser at du mener god lønn er 450k pluss, så det mangler litt, men kanskje man kan jobbe seg litt oppover. Av ren nysgjerrighet, hvilken bransje er du i? Det å slutte å jobbe og gå gjennom hele NAV prosessen er ikke så lett som man skulle tro. Det er en lang og ganske slit som prosess, så langt jeg forstår det.

De aller fleste er ikke i gruppa topp 5% kjekkeste, hva nå enn det egentlig skal bety, men de fleste finner seg en partner. Du kan treffe noen over alt.

Hvis man skal tro rapporten så ser det ut som du har regnet mer eller mindre riktig, men at det ikke er bedre å beholde panelene på bakken.

Nei, men jeg mener at det ikke burde være fritt frem for private bedrifter. Samfunnets, staten representerer fellessamfunnet, interesser burde settes foran interessen til en liten gruppe individer som kun er ute etter å tjene penger. Når det kommer til noe så viktig som området rett rundt jorda så kan vi ikke stole på private interesser. Jada, jeg er klar over at en del stater er problematiske og har bidratt til en del av problemene vi står over for i dag, rom-søppel for eksempel, men bare fordi jeg ikke kan regulere Kina betyr det ikke at det ikke er en god ide å regulere private bedrifter. Verdenssamfunnet burde lede vei og private aktører kan bidra, men folket må gjøre krav på de verdier og muligheter som høres oss alle til.

Jeg fant filene her https://www.esa.int/Enabling_Support/Space_Engineering_Technology/SOLARIS/Cost_vs._benefits_studies Personlig håper jeg at de ikke bruker Starship, men jeg er jo ikke så veldig glad i kommersialisering SpaceX står for og måten de oppfører seg på. Det har vi, dog, diskutert før.

Det nevnes i materialet laget av de to konsulentselskapene. Pris per MWh er estimert til ca 69 euro, altså under en krone per kWh. Det er en ganske god pris for Europa generelt. Prosjektet virker dyrt og det er nok en del utfordringer, men for meg fremstår det som gjennomførbart.

Man kan respektere noen selv om deres meninger er idiotiske, iallefall på den måten som er relevant for denne tråden. Respekt er kanskje et litt tvetydig ord. For meg handler det om å høre på hva mennesker har å si, forsøke å forstå hvorfor de mener det de mener og ikke reagere med vold eller hat. Jeg respekterer menneskene, men ikke nødvendigvis meningene. Religion er og blir et idiotiske konsept, men folk må gjerne få tro hvis de vil. Samtidig, det er innafor å være å slenge litt med leppa. Det er ikke noe poeng å bli så krenka hele tiden.

Dette med kjønnsoperasjoner og barn er et ganske prekært tema, jeg er av den mening at man burde være veldig sikker før man permanent og drastisk endrer barns kropp. Jeg heller nok mer mot at man ikke tillate at barn får like operasjoner, men noen få unntak kanskje. Voksene har mer frihet til å bestemme over egen kropp, men helsevesenet burde nok ta noen runder med pasienten før man legger seg under kniven. Trans er kanskje vårtids homo, men jeg synes det skiller seg på et punkt: Nettopp dette med å så drastisk endre kroppen sin. Jeg synes ikke det kan sammenlignes med hvordan folk så på homofile før (vel ikke helt iallefall). Det er forskjell på å få lov til å være med den man vil og tillate inngrep på dette nivået. Samtidig er det mange som har fått et mye bedre liv etter forskjellige behandlinger, noen mindre radikale enn operasjoner. Det må ses på som positivt. Så dette med å være trans. Det er en ting jeg ikke helt forstår. Enten så er kjønn et sosialt konsept og har ingen betydning i det hele tatt. Da virker det for meg som om det å være trans handler om å identifisere med andre stereotyper en de som typisk blir gitt til det kjønnet du er født med. Denne versjonen av trans passer ikke overens med de fortellingene jeg har hørt fra transpersoner og at kjønn kun kommer fra samfunnet virker litt rart, det finnes jo hos dyr. Den andre muligheten er at det er forskjeller på kjønnene, da kan jeg lett se for meg at noen er født med en kropp som ikke stemmer overens med det hjernen trodde den skulle få. Uansett hvor trans kommer fra og hva kjønn egentlig er, det er en god ide å kvitte seg med idiotiske kjønnsroller og gamle ider som kun hører hjemme på landsmøte til KRF. Vi må kjempe for et samfunn der vi respekter hverandre, til og med de vi ikke forstår. Tilslutt, jeg har også lagt merke til at det kommer mye rart fra kjønnsforskere (osv). Det er et problem at politikk blandes inn i vitenskape, men det ser det ut som vi ikke slipper unna. Uansett, vær snill med hver andre og respekter andres valg selv om du ikke forstår de. La voksen ta de valgene de vil, med visse grenser.

Hvorfor er den ikke der beregningene tilsier at den er? Magnetfelt er forresten ikke veldig viktige i denne sammenhengen. Hubble konstanten refererer egentlig til verdien vi måler i dag, men den har forandret seg over tid. En million lysår er ganske langt og du kommer deg vel ut av galaksen.

Funker for meg, mulig du må forke den. Det finnes en sånn fork rep knapp øverst i høyere hjørne. Jeg ser uansett av tallet du oppga i det andre emnet er så stort at den kalkulatoren møter på problemer. Jeg løste aldri det problemet, men jeg tror det har noe med at integralene blir vanskelige for så store tall, numeriske problemer altså.

Dette føles kjent ut

Konfliktene om vann er allerede over oss. Armenia krangler om vann Aserbajdsjan. Egypt har truet med å bombe demninger i Etiopia. Problemet er større enn kun mangel på vann, hvis elver tørker inn, demmes opp eller endre seg på andre måter så kan det ha katastrofale konsekvenser på enorme landområder. Det er en ting å produsere ferskvann fra sjøvann, men det er ikke nok. Hvis en elv forsvinner kan det være den første dominoen som fører til at frodige områder blir til ørken. Se bare hva som har skjedd med Colorado elva. Et annet stort problem er at produksjon og distribusjon av vann vil kreve store mengder energi og resurser.

Ved mindre du har handlet med grov uaktsomhet skal banken som oftest dekke tap, skal de ikke det? Det er bankens systemer som har blitt utnyttet, hvis de ikke dekker tapene dine så kan du klage http://www.finkn.no/.

Det er jo en påstand, men ikke noe mer enn det. Iden om at virkeligheten er subjektiv er jo en fin ide, som det ikke finnes noen beviser for. Igjen, det er et forsøk på å gi oss selv en spesiell plass i universet, men det er bare ønske tenkning på lik linje med religion.

Jeg tror det ikke, jeg vet det. Noen må gjerne komme med motbeviser på det og den dagen jeg ser de så er jeg klar til å endre mening. Så langt er det kun vitenskapen, selv om den ikke er ufeilbar, som har hjulpet oss fremover. Alle menneskelige beskjeftiger kommer fra mennesker, som igjen kommer fra virkeligheten slik den eksisterer. Det å spørre hvor mennesker kommer fra og hvor det vi tar oss til kommer fra er som å spørre hvor virkeligheten kom fra. Vi er, det vi gjør er, alt er. Hvor alt kom fra er et spørsmål jeg ikke er sikker på om det gir mening å spørre en gang. Igjen, hvorfor tror du at det ikke forholder seg slik? Hvorfor er stoler du på vitenskapen noen ganger med andre ganger ikke? Hva er det som motiverer din tvil?

Jeg utaler meg relativt bastant, med vilje, så jeg skjønner at jeg fremstår som litt konfronterende og avfeiende, men det var altså ikke meningen. Jeg er enig med deg i at filosofi kan bidra til å styrke kritisk tenkning, men jeg ser også at enkelte grener av filosofien er akkurat kvasivitenskap og spiritualisme. Det finnes ingen sammenhenger hvor vitenskapen ikke er anvendbar. Naturvitenskap, psykologi, medisin, matematikk og samfunnsstudier er det absolutt beste vi har. Joda, samfunnsvitenskap lider under usikkerheter fordi systemene man studere er så komplekse og fysikk er vanskelig fordi vi ofte prøver å forstå ting som er er så fjernt fra det vi forholder oss til i det daglige. Vitenskapen er ikke perfekt, men den er bedre enn alt annet. Du stoler på vitenskapen når det kommer til elektronene som fyker rundt i mobiltelefonen din, du stoler på vitenskapen når du får livreddende kreftbehandling, du stoler på vitenskapen når du kjører over en bur. Hvorfor stoler noen ikke på vitenskapen når det kommer til spørsmål om fri vilje, liv og død, eller gud? Er det fordi de ikke liker svarene de får? Er ikke det passe arrogant?

Jeg kjenner også til Laplace transformasjoner, lært om det under min tid i Trondheim. Jeg vet ikke hvor Laplace fikk iden om denne demonen fra så om de to henger sammen i skal jeg ikke spekulere om. Nei, tro kommer ikke inn i dette. Det er det som er så fint med vitenskapen, den krever ingen tro. Noen vil kanskje si at min fremtreden i denne debatten har vært arrogant og bastant, men jeg vil påstå at det er helt feil. Jeg forholder meg ydmyk til min svakheter. Vi vil så gjerne tro at vi betyr noe, at det er en mening med livet, at noe annet enn ingen ting venter på oss, og at vi er spesielle. Vi mennesker har i oss egoisme, grådighet og en vilje til å føre oss selv bak lyset. Vitenskapen og den vitenskapelige metode er det beste systemet vi har for å motvirke disse egenskapene. Vitenskapen krever logikk, beviser og data. Det hjelper ikke at jeg vil at noe skal være sant, hvis dataen ikke er enig. Det er ingen rom for tro. Selvfølgelig er vitenskaps folk mennesker og gjør feil, det er nok mye vi ikke vet enda, men det er det beste systemet vi har og det eneste som har klar å forklare naturen.

Laplaces demon, ikke transformasjon. https://no.wikipedia.org/wiki/Laplaces_demon Heidegger må jo mene hva hva han vil, men har han noen beviser? Det blir bare synsing. Jeg har, ifølge den beste beskrivelsen av naturen vi har, ikke fri vilje og jeg forstår at jeg ikke har det. Den forståelsen kommer ikke fra noe annet sted en naturlovene, den kommer kanskje fra ingen steder fordi den bare er der. Jeg bare er, jeg bare eksiterer og det er det. Jeg lurer på hvor alt kom fra, om det gir mening å stille det spørsmålet og hvordan alt fungerer. Jeg anerkjenner, kanskje fordi jeg ikke har noe valg, at verden er som den er og at jeg forstår mye av den, men på lang nær alt. Jeg er, derfor er jeg.

Du tillegger meg noen meninger jeg ikke har. Filosofi har helt klart noe for seg og filosofi er, og har vært, utrolig viktig for menneskets utvikling. Filosofer har helt klart bidratt til å forme vitenskapen slik vi kjenner den i dag og jeg tror ikke den ene kunne eksistert uten den andre. Filosofien er verdiløs når det kommer til å forstå hvordan verden henger sammen, men essensiell når vi forsøker å forstå hvordan vi kan forstå verden. Filosofiens betraktninger om logikk, mennesker, samfunnet og hvordan vi kan forstå verden er helt klart viktig, men emner som metafysisk har svært lite å komme med. Kan vi forresten være enige om at Newtons, etter moderne definisjoner, arbeider er vitenskapelige og ikke faller inn under filosofi?

Det finnes uendelig mange tallserier og det finnes uendelige mange som beskrives av nøyaktige formler. Noen av de er veldig generelle, som for eksempel formelen for geometrisk rekker. Hvis du er ute etter spesifikke formler så finnes det matematiske bøker som tar for seg akkurat det der, men du kan jo begynne her https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mathematical_series . Men ja, jeg skjønner hva du mener. Det er jo så mange serier som ikke har noen gitt sum eller struktur i seg. Grunnen til det er ofte at de mangler struktur, det er ikke noe tydelig mønster i de, eller at summen ikke konvergerer mot et tall. Det er veldig vanskelig, kanskje umulig, å finne formler for serier som ikke har tydelige mønster. En formel er jo akkurat det, et utrykk for et gitt mønster.