KalleKanin

Det du har dokumentert er at man ØNSKER at det skal skje et disruptivt teknologiskifte. Så langt har ikke dette manifistert seg. Det har ikke skjedd noen grunnleggende gjennombrudd som gjør at denne sektoren har blitt vesentlig mer lønnsom. Med mindre hele verden blir med på en global avgift på CO2 er det dermed lite som tilsier at "grønn energi" (eks atomkraft) vil overta. Det er fortsatt mye billigere å bruke fossil energi enn disse alternativene. Det eneste som er i nærheten er atomkraft. Hvis man skulle øke prisen på fossil energi så mye at andre fornybare alternativer (eks atomkraft) ville det bety hungersnød og katastrofe for hundretalls av millioner av mennesker. Mulig dette er en pris noen er villig til å betale, men ikke jeg... Hvis du ønsker et alternativ til fossil energi, bygg atomkraft. Dette er kjent og forholdsvis billig energi.

Nei, det er økonomisk sunn fornuft. Det er fortsatt ingenting som er i nærheten av å være så lønnsomt som oljenæringen i Norge, by far. Disse investeringene blir betalt tilbake i rekordfart, så selv om oljeprisen skulle kollapse om 10 år, vil vi mest sannynligvis i mellomtiden ha tjent masse penger på disse investeringene. Men all historikk har jo også vist at forbruket av fossilt holder seg meget bra. Det er enda lite som tyder på noen kollaps, selv om noen har ropt på dette i flere tiår. Det som derfor ER galskap er å kaste masse penger inn i noe som man enda ikke vet om har en reell sjanse til å overleve. Særlig når de som er mest ivrige i å kaste penger inn i dette, er de som bruker andre sine penger. (les: politikere) Hadde man hørt på miljøbevegelsen ville vi allerede nå lagt ned det meste av oljenæringen, og tapt hundrevis av milliarder. Jeg har ikke noe tro på at politikere eller miljøvernere er de beste til å spå hva som er økonomisk bærekraftig. All historikk viser heller at man bør gjøre det motsatte.

Jepp. "Det grønne skiftet" er et eksempel på at noen har etablert en sannhet, og deretter hardnakket nekter å godta at den ikke er sant. De aller fleste i bransjen, både de som produserer utstyr og de som produserer kraften, sliter med å tjene penger, og er mye mindre profitable enn alternativer. Så lenge ikke fornybart klarer å produsere mer effektivt enn "det gamle", er det dødfødt. I tillegg så cherrypicker man hvor "lønnsomt" det er. Man ignorerer både den enorme mengden kapital som er skutt inn, og hvor begredelig avkastning man har fått på disse pengene, samt at man ofte viser kun deler av totalkostnaden for fornybarsatsningen. Man ser seg ofte blind på produksjonskostnaden, mens en stor del av kostnaden rundt sol- og vindkraft er systemkostnader, både i form av nettutbygging, men også balansekraft grunnet manglende "treghet"/stabilitet. Man øker også kompleksiteten i strømnettet, som gjør at man må bygge inn mye mer sikkerhet og marginer enn man ellers måtte. Strømutfallet i Spania viser at man nok har undervudert denne faren betraktelig. (Også her prøver mange å bortforklare, og sier at fornybart bare var en liten del av problemet, og at det skyldes dårlige rutiner, planlegging osv. Men man hadde jo sluppet unna de variasjonene som trigget det hele om kraften var mer tradisjonell, med større treghet/regulerbarhet. Å redusere den fornybardrevne risikoen koster masse penger som ofte ikke tas med i totalregnskapet.) Denne artikkelen er inne på det: https://www.tu.no/artikler/stromprisbloffen-de-reelle-kostnadene-ma-frem-i-lyset/549150 Her er et bildet derfra som viser kostnadene ved et utvalg (sikkert ikke den hele og fulle sannhet, men illustrerer i hvert fall noe av utfordringen):

Godstrafikk er treg, og går bare direkte fra fra A til Å (lite fleksibel). Stedene i mellom får få eller ingen stopp, slik at en jernbane gavner kun noen få knutepunkter. Og SÅ mye gods går ikke i nord til at gods kan regne dette hjem. De få stedene hvor man har store volumer (som ut fra Narvik) bruker man evt. båt. Ellers er det mye mer samfunnsøkonomisk å gjøre gods på gode veier. Bruk heller pengene på veier.

Men det er vel kanskje dette som er svaret. Vi bør prioritere toget der det gir mening, dvs de strekningene hvor man har et godt kundegrunnlag og det er (forholdsvis) enkelt å lage jernbane. Det er kun på slike strekninger det lønner seg med tog i Norge. Å lage jernbane i Nord-Norge er galskap, gitt befolkningsgrunnlaget. Man kunne gitt alle i landsdelen gratis fly til evig tid for kostnaden av tog... Forbedre da heller veiene i landsdelen.

Igjen har du nok rett i teorien, men i praksis er det i hvert fall nok et sterkt bevis på at Israel behandles anderledes enn de fleste andre land, og at terskelen for å kritisere er mye lavere. At det finnes enkelte stemmer i den israelske regjering som KANSKJE kan tolkes som folkemord-retorikk er langt fra å si at Israel som sådan begår noe folkemord. Dette ville i såfall bety at Norge ønsker et folkemord på jødene hvis Rødt blir med i regjeringen vår (Gitt at Amrit Kaur rett ut har sagt at "Israel har ingen rett til å eksistere")

Bra du la på det nederste, for den linken sa jo ingenting. Over 100.000 har jo flyktet, så de er ikke drept, de bor nå bare et annet sted. I teorien har du selvsagt rett, det kan finnes brudd på folkemordkonvensjonen uten at befolkningen som sådan synker. 7.oktober-angrepet er et slikt eksempel. Der angrep en gruppe som har som et uttalt mål at de ønsker å utslette hele den jødiske befolkningen (og da gjerne la arabiske israelere gå med i dragsuget.) Men dette angrepet vil nok aldri i verden bli anerkjent som et folkemord. Så i hvilke andre anerkjente folkemord har befolkningen økt/er omtrent det samme som før? Når ikke engang det armenske folkemordet blir godkjent som et folkemord av mange stater, er vi milevis unna noe folkemord på Gaza. Man har nå ropt på folkemord i årtier, uten at dette har vært en realitet. Snakk om ulv-ulv.

Har et annet liv enn å gjenta meg selv og andre her inne. Men skal ikke ha mye logisk sans til før man skjønner at dette ikke henger på greip. Men ser ut som denne saken forklarer en del:

Samme sak som diskutert over. Ventet egetlig bare på at NRK skulle kaste seg over. Logikk er tydeligvis ikke et kriterie for publisering av saker. Akkurat samme elendige logikken. Og ser til og med at den såkalte studien motsier Hamas sine egne tall på fordeling av drepte.... Nivået på ren desinformasjon begynner å bli skremmende.

Også DENNE har blitt diskutert tidligere. Dette er cherrypicking, misbruk av statistkk og å sammenligne eper og pærer. Dette hadde kun vært sant hvis Israel kjenner hver eneste Hamas-kriger på Gaza, og ingen andre av de drepte var stridende. Dette er selvsagt ikke sant. Så dette tallet sier veldig lite. Det eneste dette sier er at det er antagelig at MINST 17 prosent av de drepte er Hamas-krigere, men at det egentlige tallet da mest sannsynligvis er mye høyere. Og i tillegg finnes det jo andre stridende grupper enn Hamas, som f.eks. Islamsk Jihad. (Strengt tatt betyr ikke dette tallet heller at disse 17% nødvendigvis var legitime mål. Det kunne jo hende de ikke lenger var en del av Hamas eller på andre måter var ikke-stridende, og sånn sett ikke legitime mål. Så dette tallet sier veldig lite, og er ren misbruk av statistikk...)

Ja, ganske utrolig at man må dra frem igjen 1 år gamle saker som har blitt forklart og diskutert. At det skjer "blue-on-blue" skjer i alle konflikter, garantert også norske soldater som har vært involvert i dette. Og som du er inne på forverres dette av at Hamas beviselig misbruker sivlie klær, presse-vester, ambulanser, hvite flagg osv, osv. Dette er grove krigsforbrytelser av en grunn, da det nettopp er med på å viske ut disse skillene. Dette ansvaret ligger dermed primært på Hamas som driter fullstendig i krigens regler. Alle slike overtramp senker terskelen for at feil skjer, uansett hva naive sofa-synsere her på forumet måtte mene. Var jo tidligere en her som mente man burde sende i "SWAT-styrker" så hadde "ingen" sivile blitt drept. Sier hvor langt unna virkeligheten enkelte er...

Det er i hvert fall noe veldig rart med noen tall her. I IPC sin rapport er det ingen som er på stadie 1, og 2, og de aller fleste på stadie 4: https://www.ipcinfo.org/ipc-country-analysis/details-map/en/c/1159696/ Dette skurrer veldig med at det blir delt ut rundt 1,5 millioner måltider hver dag fra GHF alene. Så kommer det via FN i tillegg. Hvor blir det da av all denne maten? Og når man kan ha restauranter åpne og reklamere for det på instagram, er det litt pussig at det kun er personer i kategori 3, 4 og 5. Det burde flomme over av bilder av avmagrede personer, mens de aller fleste eksemplene som har kommet har blitt tilbakevist som ikke representative grunnet underliggende sykdommer. Noen eksempler på kontoer fra restauranter på Gaza (Jeg har ikke gått gjennom alle, men et par stikkprøver): Active restaurants in Gaza: / mekato.cafee / aman_caffe / soul_coffee1 / arabesco_2025 / athar.cafe.gaza / aaedali0 / aaedali0 / fadi_sultan8 / athar.cafe.gaza / mekato.cafee / yehia_saqalah / new_gazaa / orca.resto.cafe / modern.cafe / beehubandcafe / ahmed_ali_kitchen / sobhe_sayyed / lava.cafe.official / dr.mo5tar_ / usern7293cx5u / ghosncafe.gaza / mohammedsalamaabuabdull2 / el.garden.cafe / twix_cafe.2024 / chef.samahhaboub_sushi / 3bj.3 / ma7moud_market / arabesco_2025 / hadeel.hammad97 / m_oslah / blackstonecafe2025 / taghreed.abdullah.ps / soul_coffee1 / aman_caffe / bolbol.extra / asemarest / hka.cafe / alnabulsi_ps / tulipflowers.gaza / hka.cafe

Det er flere andre som har meldt dette, bl.a. Times of Israel som jeg henviste til. Hamas er uansett på "Very Low" her, så hvis det er slike kriterier man skal bruke, kommer nok JNS bedre ut enn alternativet...

Vanskelig å si hvem som har rett her, men det er jo ganske belelig at dette kommer akkurat nå, når man skal ha en offensiv mot byen. Tallene baserer seg igjen kun på rapportering fra Hamas, og mange av de tidligere "eksemplene" har jo blitt avslørt som desinformasjon der man har brukt barn med andre underliggende sykdomer som "eksempler". Det er veldig rart man ikke klarer å vise andre eksempler hvis det virkelig er over 15% av barna som har så tynne armer. I tillegg påstår COGAT at IPC ignorerer at mengden nødhjelp har økt kraftig i det siste, og at disse påstandene dermed ikke henger på greip:

Men for å få det til måtte de endre reglene kun for denne rapporten (de senket grensen fra 30% til 15%): https://www.jns.org/un-watchdog-altered-key-metric-lowering-bar-to-declare-gaza-famine/ Nok et eksempel på at man behandler Israel og Gaza-konflikten anderledes enn alle andre for å fremstille dem verst mulig... Edit: Mer om det her: https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/foreign-ministry-accuses-ipc-of-basing-despicable-gaza-famine-assessment-on-hamas-lies/ og https://www.timesofisrael.com/global-hunger-monitor-declares-famine-in-gaza-for-1st-time-israel-rejects-biased-report/

Jeg kommer bare med forslag til hva som han kunne sikte til. Men du må selvsagt svare i en nedlatende tone...

Det er nok dette han henviser til?: "PM: I’ve ordered ‘immediate talks for release of all hostages and ending the war under conditions acceptable to Israel’" Dvs: Han ønsker alle gislene frigitt. Nok, er nok. https://www.timesofisrael.com/liveblog-august-21-2025/#liveblog-entry-3625332

Akkurat. Reagerte på det samme selv. Dette er mor-lille-logikk på lavt nivå, typisk cherrypicking hvor man pirker ut en liten bit og fronter den som den hele og fulle sannheten. Men det forundrer meg ikke, det er jo på et slikt nivå de fleste journalister befinner seg på. Logikkk er en fin bil.

Det er mye som er tåpelig med denne sammenhengen. (Med mindre man heier på Hamas) Igjen, så må sammenligningen være at Hamas = Russland i den konflikten. Det er de som angrep, og det er de som fyrer av raketter helt ukritisk mot sivile og sivil infrakstruktur. Ja, Israel rammer også sivile, men det er fortsatt primært for å angripe Hamas, mens det er udiskutabelt at Hamas sine raketter blindt skytes inn i Israel, og ikke er for å treffe militære mål Så er forskjellen at Israel har et mye bedre forsvar enn Ukraina, samt at rakettene fra Hamas++ er mye enklere å skyte ned. Men det at Israel er så flinke til å forsvare seg blir jo brukt mot Israel(!!). Man bruker dette til å argumentere for at krigen ikke er proporsjonal. Vel, for å si det sånn, hvis Ukraina hadde tapt 1/40-del av soldatene til Russland, hadde jeg fortsatt holdt med Ukraina. Så med mindre man holder med Hamas, er dette et dårlig argument. Og så er tallet mye høyere enn 20.000. Bare siden 7.oktober har det vært over 60-tusen rakettangrep: https://rocketalert.live/ Og det har også i det siste vært flere rakettangrep fra Gaza/Hamas, så Hamas skyter fortsatt raketter.

Tror du kan være inne på noe her. Og så er det nok også litt slik at jo større prosjekter, jo mer "overhead" i koordinering og folk som må vente på andre, og tilpasse hverandre osv. som er med på å dra opp kostnadene for alle deler. Så akkurat som innen IT burde man nok heller dele opp større prosjekter, tenke litt mer "agile". Selv om det sikkert ville medføre noe ekstraarbeid, og at man må gjøre noe på nytt, tror jeg likevel det ville lønt seg i det lange løp. Historien har jo vist at staten og store prosjekter er en dårlig kombo. Edit: Men for å svare litt på meg selv. Grunnen til at dette sikkert ofte er vanskelig i praksis, er rigide innkjøpsprosesser, der alt skal ut på anbud. Men å rigge til et system slik som man har innenfor IT med noen pre-kvalifiserte, og med mini-anbud, burde det nok likevel la seg gjøre.

Noen som har testet (Eller kjøpt!) slike VR-tredemøller? Det ser unektelig ganske kult ut. Og prisen er jo ikke lenger såååå avskrekkende (899USD for den billigste, men må nok regne med en del i frakt og moms...): https://www.kat-vr.com/ Mangler litt plass for min del, og er nok fare for at det blir en greie som bare er kul et par ganger i året. Men de skal visstnok gjøre at man ikke blir like VR-syk. For min del er det den største årsaken til at jeg primært bruker VR til MS Flight sim. Så både enda bedre innlevelse og mindre VR-syke i FPS-spill frister en del. (Man blir sikkert vant til det etter hvert, men foreløpig skal det ikke mye spilling i RoN til før jeg er kvalm i timesvis etterpå....)

Enig, men nå har vel Russland et overtak fordi vi i vesten ikke gidder/har lyst til å sette nok makt bak kravene. Hvis ikke vi i vesten er villige til å true med full militær støtte og bidra med egne tropper og styrker, har dessverre ikke Ukraina så gode kort. Det er en stor fare for at Russland kan stikke av med mye okkupert Ukrainsk land.

Kun makt som gjelder. Man må ha trusler bak kravene. Men vanskelig hvis motparten har et dødsønske og null problemer med å ofre liv slik Hamas har....

Kom over at Starlink nå har "Standby Mode", der man kan sette abonnementet i ventemodus (få en veldig lav hastighet) mot en "lav kostnad". Noen som har prøvd dette og vet ca hastighet og kostnad her i Norge? (Tror jeg så 5$ et sted, men har ikke funnet norske priser.) https://www.starlink.com/no/support/article/37bb3b47-9525-7224-5f0a-6d016ce26975 Dette vil jo gjøre Starlink til et veldig bra alternativ som hytteabonnement på en hytte som kun brukes noen måneder i året. Da kan man styre strøm o.l. i "Standby Mode" og så bytte til "full fart" de gangene man trenger det, kanskje 5 av 12 måneder. Til 399/mnd er det vel få andre abonnementer som kan matche dette? Edit: Og for båtfolk eller eventyrere som enkelte deler av året drar steder uten dekning må dette være genialt?

Og når jeg først er her inne: Norsk offentlig helsevesen. De driter fullstendig i pasientenes tid og velvære. Alt handler om å få deres egen kabal til å gå opp. De har null problem med å kansellere timer, selv om man har fastet og tatt seg fri fra jobb. Til og med å si fra er for vanskelig, slik at man må møte opp med uforettet sak. Klarer ei heller å si når man kan få en ny time. Det er slike ting det må ryddes opp i. Og tror nok den eneste måten å få ryddet opp er å bruke private aktører i større grad. Disse kan man klage på og kansellere kontrakten til hvis ikke brukerne er fornøyde. I det offenltige skjer null og niks ved dårlig kundebehandling. Der er man bare et nummer i køen, og kun til bry. Om å gjøre å kunne huke av at "noe" har skjedd. Ikke så farlig om kunden er fornøyd. Vi kunne trenge et DOGE i Norge. Det blir nok ikke bedre før man røsker opp alt med roten og starter på nytt.