KalleKanin

Dette er vel snakk om frivillig relokalisering, og da ønsker faktisk 43% av beboerne på Gaza å flytte på seg (og nesten halvparten ønsker det hvis de får hjelp fra Israel): https://www.reuters.com/world/middle-east/almost-half-gazans-willing-leave-survey-finds-2025-05-06/ Frivillig flytting er vel uproblematisk. Samme undersøkelse viser mye spennede, bla fortsatt stor støtte til Hamas, mens de fleste vil kaste Abbas: https://www.pcpsr.org/en/node/997 PS: Hvor har du 82% fra? Linken din sier vel 43%?

Akkurat. Man må tross alt også ta med hvilke traumer israelsk befolkning er gjennom. I tillegg til 7.okt blir de stadig bombardert fra "alle kanter". Ja, palestinerne er ofre i konflikten, men det er også israelere. Det faktum er det mange som underspiller. I likhet til at jeg synes det er naturlig at det kommer enkelte dehumaniserende utsagn mot russere, ser jeg også at det er naturlig (dog fortsatt ikke bra) at det kommer enkelte dehumaniserende uttalelser mot palestinere. (Aksepten for dehumanisering av russere er mye høyere enn for dehumanisering av palestinere. Dette er i det minste på kanten til hyklersk.) Så skal man selvsagt si fra der enkelte går over streken. (Som f.eks. Ben-Gvir eller Smotrich stadig gjør...)

Fortsatt langt unna sammenligning med nazistyret. Og så lenge det er midlertidig og for å beskytte befolkningen er ikke tvangsforflytning nødvendigvis ulovlig: https://guide-humanitarian-law.org/content/article/3/population-displacement/ "The displacement of the civilian population shall not be ordered for reasons related to the conflict unless the security of the civilians involved or imperative military reasons so demand.” Men ikke uten at sivilbefolkningen blir ivaretatt på en god måte: “Should such displacements have to be carried out, all possible measures shall be taken in order that the civilian population may be received under satisfactory conditions of shelter, hygiene, health, safety and nutrition” (APII art. 17)." og her er jeg i enig at uttalelsene fra enkelte israelske politikere er langt over streken. Og så har du at de som Israel kjemper mot er minst like dehumaniserende overfor Israel. Der er det helt klart et uttalt mål om å ødelegge Israel og drepe alle jøder, mye mer krystallklart enn det noen gang har blitt uttalt fra israelsk side.

Slike sammenligninger som du gjør her er også ufyselige. Vi her langt fra noe ønske om en total tilintetgjørelse slik nazistene drev på med.

Smotrich er vel ikke det samme som "den israelske regjeringen", han er "et medlem av", og dette er ikke nødvendigvis den offisielle politikken til regjeringen. Jeg har ikke hørt noe som tilsier dette. Men selvsagt uheldig med disse håpløse utsagnene fra enkeltmedlemmene i regjeringen (Stort sett Smotrich og Ben-Gvir), og utsagnene er det bare å ta avstand fra.

LCOE inkluderer vel ikke totale systemdriftskostnader. Dermed er LCOE ganske ubrukelig for ikke-regulerbar kraft. De totale kostnadene blir mye større: https://www.nettavisen.no/okonomi/systemkostnadene-til-statnett-har-okt-kraftig-grunnet-sol-og-vind/s/5-95-2376618 "Bomben på side 18 Men igjen ligger det mest interessante i NVEs rapporter ikke i pressemeldingen. Som bransjenettstedet Europower skriver i sin overskrift: «På side 18 finner vi en liten bombe» Her kommer det fram at Statnetts kostnader til det som kalles systemdriftskostnadene har satt ny rekord – med en oppgang på rundt 50 prosent. Med det er man forbi kriseåret 2022, hvor stort sett alt gikk galt i strømmarkedet."

Noe av årsaken er vel at de har mistet "flagget sitt". Og står uten forsikring++ Står vel noe i denne saken om det: https://www.timesofisrael.com/malta-greece-turkey-said-threatening-to-seize-gaza-activists-drone-hit-ship-if-it-docks/ "Tighe Barry, an activist with anti-war group Codepink, told the Associated Press that the Pacific island nation of Palau, which has warm ties with Israel, revoked its flag from the Conscience prior to the alleged attack. As a result, authorities in Malta, Greece and Turkey have warned that they would seize the ship if it comes to port, he said, adding that it was unclear where the vessel could stop for repairs. There was no formal comment from those countries."

Ben-Gvir har vel også vært veldig kritisk til den planen som nå settes i gang, nettopp fordi han mener den vil hjelpe folket på Gaza. (Mens han er for å fordrive dem). Men heldigvis tyder alt på at han er i mindretall. Ben-Gvir blir også sterkt kritisert av IDF: https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/idf-chief-zamir-said-to-clash-with-ben-gvir-on-gaza-aid-your-statements-are-dangerous/ "IDF chief Zamir said to clash with Ben Gvir on Gaza aid: ‘Your statements are dangerous’" " the security cabinet approved a plan to renew aid deliveries into Gaza while overhauling the mechanism in order to minimize diversion of the goods by Hamas to benefit its operatives. Ben Gvir was the only one who voted against the plan, which is to be implemented when the situation in Gaza necessitates it." Jeg har et håp om at operasjonen Israel nå setter igang vil være av det bedre. Det er ingen offisielle uttalelser som sier at man skal overta Gaza (Edit: I den forstand at man skal fordrive befolkningen. At Israel vil sørge for sikkerheten, i hvertfall på mellomlang sikt er nok nødvendig. Hvem andre? Hamas?), men at det må skje noe flytting av personer for å sørge for sikre soner. Hvis det virkelig er dette som er intensjonen støtter jeg dette. Dette er i det minste en mulig vei fremover. Jeg kan i hvert fall ikke se andre realistiske alternativer. Trump er også klar på hva som er planen: "Were gonna help the people of Gaza get some food" "..., because they are treated very badly by Hamas" https://www.facebook.com/1037130413/videos/pcb.4268024926746169/10034074266643185

Men i næringslivet og også i denne sammenheng må man se på om nytten overgår kostnadene. Jo nærmere målet, jo dyrere blir de siste prosentene. I de aller fleste tilfeller 80-90% godt nok. Hvor denne grensen går med tanke på dødsfall i trafikken, har jeg ingen kompetanse til å synse noe om, men etter hvert vil kostnadene bli alt for store, evt begrensningene alt for inngripende. I likhet med i helsesektoren har man nok satt en pris på liv, og alvorlige skader. Tiltakene og målene bør så styres etter dette.

Her må man bestemme seg. Er Palestina et land eller er det ikke.... Det er ikke Israel som hindrer politisk oposisjon og menneskeerttigheter på Vestbredden, og i hvert fall ikke på Gaza. Grunnen til at det ikke har vært valg i disse områdene kan ikke Israel klandres for. Men igjen. "Alt er USA og Israel sin feil". Man elsker å skylde på alle andre. Ellers kritiserer jeg også de ulovlige utbyggingene på Vestbredden. Men dette betyr fortsatt ikke a Israel ikke er et demokrati. Nasjonalstatsloven hindrer ikke araberne som bor i Israel å leve sine liv, og ligner på vår tidligere paragraf 2 i grunnloven, men som ble noe revidert i 2012. Men enig i at den kan misbrukes gitt ordlydenm, og burde vært mer universell. Ja, Israel er ikke perfekt. (Derav "flawed democracy"), men det er langt unna noe apartheid. Det har blitt utnevnt en muslimsk person til høyesterett, og arabiske grupper har langt på vei like rettigheter. Igjen, se til landene rundt. Israel er milevis foran på rettigheter. Det er en grunn til at Drusere bor i Israel og takker for støtten. Dette er typisk i slike diskusjoner. Man legger lista ekstremt høyt for land man liker å kritisere, mens fullstendig ignorerer hvor bra det tross alt står til hvis man sammenligner med alle andre land. Dette gjelder anklager om apartheid, folkemord etc. der man har helt forskjellige standarder for ulike land og konflikter. Og man bruker samme argumentasjon som Hitler, Putin og andre diktaturer bruker. Man cherrypicker historiske hendelser og ting man kan kritisere, og glemmer å se på helheten. Vi ser det samme selvhatet i Norge. Man er så selvkritisk at det går over i det destruktive. Og man er grenseløs naiv mot andre land. Dette var jo mye av årsaken til at trusselen fra Russland ikke ble tatt alvorlig. Særlig på venstresiden hadde man et ekstremt naivt syn på at man ikke kriger med de man prater med. "Alle ønsker å være venner". Nei, noen ønsker faktisk å tilintetgjøre sine naboer (Putin, Hamas, ISIS Osv...) Samme utfordring har man i synet med Israel vs deres fiender. Man legger lista skyhøy for Israel, men fullstendig ignorerer kreftene i landene rundt. Alt er Israel (og gjerne også USA) sin feil. Mange av disse stemmene blir godt hjulpet av Kina, Russland, Iran og andre diktaturer som gjerne ser et svekket vesten og misliker demokrati. Man har heldigvis blitt litt mer oppmerksom på dette ifm Ukraina-krigen, men har langt igjen på mange andre områder. Og til sist å trekke frem FN og at det FN bestemmer alltid er bra blir nettopp feil av samme grunn. Flertallet i FN er ikke-demokratiske stater. Hva et flertall i FN mener trenger ikke være en god rettesnor, når flertallet er rene dikaturer. Også her er man merkelig naiv. Det er nå f.eks. mange som ønsker å fjerne sikkerhetsrådet i FN bl.a. fordi vestlige land har for stor makt. Dette vil være katastrofalt for verdens demokratier. I stedet for å rakke ned på demokratier må vi heller heie dem frem. Jeg har aldri skjønt denne skjeve balansen..

?? NRK Har jo vist flere slike saker. De er veldig glad i å dra frem jøder som protesterer mot Israel. I Israel er dette stort sett ultraortodokse jøder som gjør dette av religiøs overbevisning (De mener staten Israel kun kan eksistere etter at Mesias har kommet), og dermed noen som jeg ikke ville lyttet så mye til. Her i Norge er det stort sett (en bitteliten håndfull) "jøder" som ikke har noen tilknytning til landet, og som gjør det av ekstrem politisk overbevisning, som jeg heller ikke ville hørt så mye på. Eks: https://www.nrk.no/urix/joder-demonstrerer-mot-israel-1.6408854 https://www.nrk.no/urix/ultra-ortodokse-joder-demonstrerer-i-jerusalem-1.7936559

Igjen settes denne falske likheten frem. Ukrainas ble angrepet av Russland. Israel ble angrepet av Hamas. Ukraina er et anerkjent suverent land. Og var det også av Russland. Så flere avgjørende forskjeller. Og ellers reageerte så og si ingen når Russland tok Krim. Særlig ikke blandt de som er veldig opptatt av palestinaspørsmålet. Hvis Russland lot det være med Krim, tror jeg nok ingen fortsatt hadde brydd seg så mye. Det var først når Russland gikk til full krig folk begynte å bry seg. Noen av oss har hele tiden advart mot Russland, men igjen: "No jews, no news" (I likhet med en drøss andre konflikter rundt omkring i verden. ) I tillegg er det en helt annen nærhet i tid. Hvis det fortsatt er konflikt og Krim fortsatt er under russisk kontroll om 50 år bør man etter hvert vurdere å anerkjenne i det minste deler. Da har det gått så lang tid at Ukraina ikke lenger har en reell tilknytning til landområdet. Trist men sant. Ellers bruker man samme argumentasjon som Russlamd gjør.

Deg om det. De aller fleste vil vel være uenige med deg i dette. Da legger man lista kunstig høyt. (Men det er jo mange nå som mener at USA også ikke lenger er et demokrati....) Ellers er det som blir ansett for å være objektive undersøkelser uenig med deg: https://ourworldindata.org/grapher/democracy-index-eiu?tab=chart&country=ISR~USA https://freedomhouse.org/country/israel https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index (I den siste beregnet som et "flawed democracy", men likevel satt på en 31.plass i verden foran både Belgia, Italia og Polen...) Og i så fall blir det pussig at mange da setter sin lit til FN. En veldig stor andel av statene der er langt unna å være demokratier, selv etter nøkterne standarder.

Ut i fra denne retorikken burde også Tyskland vært en kruttønne etter 2. verdenskrig. De ble jo attpåtil okkupert av seiersmaktene. Jeg mener at i 2005 hadde palestinerne ALL mulighet til å få til en fredlig sameksistens. Isreal trakk seg jo HELT ut. Ja, med noe varekontroll, men den interne styringen var fullt og helt opp til palestinerne. Men Hamas ønsket ikke dette, og sørget for at konflikten blusset opp igjen. Den begrensede kontrollen av inførsel av varer er en ekstremt dårlig unskyldning for å ønske å starte en krig. Ja, det har vært en laaang forhistorie, men skal man hele tiden trekke opp den og skylde på alt som har vært, blir det aldri fred. Det er noe av poenget for å oppnå fred. Man må se fremover, og ikke hele tiden trekke frem gammelt grums. Dine argumenter viser jo nettopp en slik manglende vilje til å se fremover. "Vi fikk aldri en sjanse" etc.

Det finnes gale folk i alle regjeringer, særlig når man er i tilnærmet konstant krig med flere parter i området. Isreal er et demokrati, der også ytterliggående stemmer har en plass, men lite tyder på at det Israelske folk ønsker seg dette. De fleste ønsker at IDF trekker seg ut i bytte mot gisler: https://www.timesofisrael.com/poll-70-of-israelis-support-second-phase-of-hostage-ceasefire-deal/

Som jeg sa, det har vært utallige trefninger siden 2005. (Og "ikke en fot" stemmer nok ikke 100%, men mesteparten har vært flyangrep) Og ja, det har vært en blokkade av Gaza mesteparten av tiden etter 2005 Israel begrunner det med et ønske om sikkerhet. Men meg bekjent var det ikke noen reell blokkade før Hamas angrep, og at denne blokkaden startet først i 2007 (Før dette var det en mye mer begrenset kontroll på hva som slapp inn og ut). Det var også først da Egypt sperret grenseovergangen ved Rafah: https://en.wikipedia.org/wiki/Blockade_of_the_Gaza_Strip "The restrictions on movement and goods in Gaza imposed by Israel date to the early 1990s. After Hamas took over in 2007, Israel significantly intensified existing movement restrictions and imposed a complete blockade on the movement of goods and people in and out of the Gaza Strip. In the same year, Egypt closed the Rafah border crossing." (Og påstandene om at Gaza var "et fengsel" er for meg en useriøs påstand. Det var både luksusbiler og kjøpesentre på Gaza. Særlig hvis man var på god fot med Hamas levde man nok ganske bra. Men for de fleste andre var det sikkert ikke noe dans på roser å bo på Gaza, men mye av skylde for dette må man legge på Hamas som styrte med en jernhånd, der særlig kvinner ikke kunne bevege seg fritt. Men mange palestinere arbeidet i Israel, og vi hadde jo flere nordmenn som var der under starten av denne krigen.)

Man må selvsagt se på hva som er en REELL trussel, og hva som er en unskyldning. Russland er en reell trussel mot Ukraina, motsatt vei.. Neppe. Og der stopper vel også sammenligningen, for få av partene som angriper Israel er stater (I praksis bare Iran?), men derimot (Iranstøttede) terror-organisasjoner. Israel kriger ikke direkte mot Libanon eller Egypt, men mot Hamas, Hezbollah, Houthiene, Islamsk Jihad++ PS: Nå de siste dagene takker Druserne Israel for å forsøke å hindre nedslaktingen av Drusere: https://www.jpost.com/israel-news/article-852382 "The spiritual leader of the Druze community in Israel, Sheikh Mowafaq Tarif told Prime Minister Benjamin Netanyahu on Friday that he was grateful for Israel’s actions in support of the Druze community in Syria over the past few days. " Dette er en side av historien jeg ikke har sett mye av i Norge. Angrepene Israel har gjort i Syria har bl.a. vært for å støtte Drusere.

Israel har mange ganger vært klar for å akseptere Palestina men så klart på andre betingelser. I alle konflikter må man gi og ta. Men når du sier at Palestina har vært villige til å forhandle om dette, er det lite som faktuelt støtter at det har vært en reell vilje til å forhandle. Som du så vidt er inne på var vel Taba-forhandlingene basert på "der de slapp" i 2000, "The Clinton Parameter", som nettopp baserte seg på disse byttene av landområder. (Da med noen mindre justeringer) Så hvis Camp David var en "sugen deal" var ikke det som kom på bordet der så mye bedre. Og pussig at man alltid skylder på USA og Israel. Det er aldri "den andre siden" sin feil. Årsaken til at dette strandet er nok flere, men det kom bl.a. midt oppi at Barak skulle gå av. Men Clinton har i hvert fall uttalt at Palestinerne og Arafat aldri handlet i "god tro", og ikke ønsket reelle forhandlinger, og halte det ut hele tiden. Han har flere ganger uttalt at Arafat bare sa "nei" uansett. (At Arafat 18 måneder etterpå påstår at han plutselig aksepterte betingelsene virker pussig, og ikke troverdig. ) Og selvsagt er Israel en trussel for flere av partene den kjemper mot. Men de fleste av disse partene er av mange land karakterisert som terrororganisasjoner. Men det har aldri vært noen troverdig offisiell uttalelse fra Israel om at man skal fjerne Gaza fra kartet, på tross av at noen ytterliggående elementer ønsker dette. Det som det ofte har vært snakk om har vært å gå tilbake til igjen å okkupere Gaza av sikkerhetshensyn. Andre veien har Hamas, Iran, Islams Jihad og "alle de andre" gang på gang sagt at de ønsker å slette Israel fra kartet, og gjenta 7.oktober gang på gang. Derfor er det ensidige fokuset på at Isreal ønsker et folkemord i det minste hyklersk. I verste fall snakker vi om okkupasjon, og ikke en etnisk rensing eller relle fordrivelse av hele Gaza. Mens det så definitvt gjelder andre veien. Derimot er "alt" Isreal og USA sin skyld, og selv om mye nok er det (It takes two to Tango), er det definitvit mange på den andre siden av konflikten som må ta MYE av sin del av skylda. Angrepet 7.oktober og 20.000+ raketter siden den gang er ikke akkurat småtteri og et godt bevis på dette. Disse angrepene kan uansett ikke kalles annet enn terror. Og mye av dette blir uansett litt "whataboutisme". For det som mange typisk "glemmer" er at det som startet akkurat den krigen vi nå ser, var at Hamas og Islamsk Jihad angrep Israel 7.oktober. Dette etter at Israel i 2005 fullstendig hadde forlatt Gaza, og ikke satt sin fot der siden. Og ja det har vært utallige "trefninger" siden 2005, og sikkert noen ganger også Israel som "har startet". Men det eneste reelle forsøket på å få til fred skjedde i 2005 da Israel trakk seg helt ut av Gaza. Like etterpå startet Hamas angrepene. De ønsket ikke fred med Israel Og denne uttrekkingen angrer mange på nå, ganske forståelig spør du meg.

Virker som det var hold i ryktene likevel: Men nå er det altså offisielt: "Grand Theft Auto VI is now set to release on May 26, 2026." https://www.facebook.com/photo?fbid=1263305881832738&set=a.825825922247405 rockstargames.com/newswire

IDF prøver å presse Netanyahu til å få fortgang i planene om å overta ansvaret for nødhjelp inn på Gaza, samt å sørge for at løslatelse av gislene har høyeste prioritet: "The IDF in recent days has recommended that the Israeli government approve the resumption of humanitarian aid deliveries to the Gaza Strip, regardless of a hostage deal with the Hamas terror group, in a bid to avoid starvation among the Palestinian civilian population, according to military officials who briefed reporters earlier this week. The IDF has made it clear to the political echelon that resuming the entry of aid will soon be necessary to avoid violations of international law and future legal problems for commanders taking part in the military operation." og "The military official said that the IDF’s most important mission remains returning the 59 hostages still held by Hamas in Gaza, roughly two dozen of whom are presumed alive, while collapsing the terror group’s rule over the Strip was secondary, contrary to the position of Prime Minister Benjamin Netanyahu, who said on Thursday that “victory” over the terror group, not the return of the hostages, was the supreme objective of the war in Gaza." https://www.timesofisrael.com/idf-planning-major-shift-in-gaza-aid-delivery-in-bid-to-thwart-hamas-diversion/

Hva mener du med "forhindrer fordrevne palestinere i å returnere"? Det er jo akkurat dette som gjør at det aldri blir fred. Man må innse at staten Israel eksisterer. (Og der bor det jo allerede 2mill+ arabere. Så noen har fått lov til å bo i Israel.) Men ingen andre "flyktninger" har tilsvarende "rett til å returnere". Hvorfor skal palestinere på død og liv bosette seg i Israel? Det skipet har seilt for lenge siden, og et slikt krav har man aldri hatt opp mot andre folkegrupper. Hvorfor er palestinere så spesielle? Skulle de 13-15 millioner tyskerne som ble fordrevet etter 2. verdenskrig har "rett til å returnere" til polen++? Og hører aldri noen som mener Armenere har rett til å flytte tilbake til områdene i Tyrkia etter det armenske folkemordet. Og minst like mange jøder ble fordrevet fra andre arabiske land rundt opprettelsen av Israel. Man må innse at Israel som stat eksisterer og starte der. Å ønske seg tilbake til før 1948 slik mange palestinere ønsker er utopi, og vil i praksis innebære folkemord på jøder. Det er bare å se rundt i landene rundt Israel. Det er DER man finner intensjon om folkemord, ikke hos Israelere. Og det siste er faktuelt feil. Mange fredsforslag har tatt utgangspunkt i 1967-grensene, dog med noen små praktiske endringer, men hvor landområder blir kompensert for og vel så det. PS: Ref det siste er forsøkene etter Camp David-avtalen et eksempel på dette: "Proposed in the fall of 2000 following the collapse of the Camp David talks, The Clinton Parameters included a plan on which the Palestinian State was to include 94-96% of the West Bank, and around 80% of the settlers were to become under Israeli sovereignty, and in exchange for that, Israel would concede some territory (so called 'Territory Exchange' or 'Land Swap') within the Green Line (1967 borders). The swap would consist of 1–3% of Israeli territory, such that the final borders of the West Bank part of the Palestinian state would include 97% of the land of the original borders.[41]" https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli–Palestinian_peace_process

Rapport med bevis for at mange UNRWA-ansatte er/var medlemmer av Hamas. (Israel mener tallet er minst 1462 ) Alle disse tilfellene har blitt rapportert til UNRWA, uten at noe har skjedd. https://govextra.gov.il/media/zilnoene/the-connection-between-unrwa-and-hamas-270325.pdf Det finnes også mange videoer som viser at UNRWA personell lar Hamas-krigere fritt gå ut og inn av UNWRA-anlegg og bruke UNRWA-biler etc Flere av UNWRA-sentrene var i praksis Hamas-kontorer samtidig som de var operative UNWRA-kontorer. Noen blir trukket fram her: Men haterne vil nok kategorisk kalle dette propaganda, uten noen yttereligere bevis eller argumentasjon...

Albanese bør man definitivt ikke lytte til. Hun har lenge hatt et spesielt horn i siden til Israel, og pratet om folkemord lenge før 7. oktober. (I likhet med mange andre) Her er et lite utvalg av hennes synspunkter gjennom tidene: In July 2014, UN Special Rapporteur Francesca Albanese fundraised for her former employer UNRWA by posting that America is “subjugated by the Jewish lobby.” Also in July 2014, Albanese posted a message addressed to the BBC that “the Israeli lobby is clearly inside your veins” and spoke of an Orwellian nightmare caused “once again by Israel’s greed.” In January 2015, immediately following the Charlie Hebdo terror attack, Albanese posted an article from Iranian state-owned media PressTV with the title “CIA and Mossad carried out the Paris attack.” In November 2022, Albanese told a Hamas conference: “You have a right to resist.” On October 7th, 2023, as the Hamas massacre was still unfolding, Albanese minimized the atrocities by posting: “Today’s violence must be put in context.” Since the October 7th massacre, Albanese has systematically whitewashed Hamas’s atrocities. Albanese denied that the October 7 Hamas massacre was the worst antisemitic attack on Jews since the Holocaust, instead justifying it as a “reaction to Israel’s oppression.” In July 2024, Albanese endorsed comparing the Prime Minister of Israel to Adolf Hitler. In August 2024, Albanese compared contemporary Israeli policy to that of the Nazis by referring to Gaza as “the largest and most shameful concentration camp of the 21st century.” In October 2024, Albanese compared Israel with the “Third Reich” and its “pure race” laws. Kilde: https://unwatch.org/francesca-albaneses-antisemitism-on-display/ En lengre rapport kan man finne her: "Why Democracies Should Sanction UN Rapporteur Francesca Albanese For Propagating Antisemitism and Supporting Terrorism" https://unwatch.org/wp-content/uploads/2024/10/Wolf-in-Sheeps-Clothing-Report-on-Francesca-Albanese.pdf

Ja. De aller fleste som roper "folkemord", "JKR er transfob" osv gjør det fordi de har "hørt det" et eller annet sted, og faktisk ikke satt seg ned å sett på FAKTAENE. Om noe, illustrerer slike saker hvor farlig tid vi beveger oss inn i, hvor folk veldig lett kan bli overbevist om det utroligste. F.eks. anti-vestlig propaganda har i det siste fått et godt oppsving. Når folk i fullt alvor mener det er vi i vesten som er hyklerske og mener vi nå bør vende oss mer mot Kina begynner jeg å bli redd for hvor vi er på vei hen.

Særlig når dette utgangspunktet mest sannsynligvis er feil... Ingen rom for diskusjon eller nyanser, og sannsynligvis blir det veldig hyklersk (med mindre man støtter regimer som Kina, Tyrkia eller det som verre er.)