KalleKanin

Vel, jeg synes at demokratier er noe å kjempe for. Men tydelig at mange foretrekker diktatur fremfor demokrati. (Og mange av BRICS-landene er mer kolonialistiske enn vesten, særlig de siste 100 årene.)

Palestina ønsker å bli med i BRICS: https://www.aa.com.tr/en/middle-east/palestine-applied-for-full-membership-in-brics-says-envoy/3700147 Nok en sak som viser hvilken "side" Palestina står på, og grunnen til at Sør-Afrika, Kina, Brasil++ bruker masse ressurser på å sverte Israel og renvaske seg selv og palestinske handlinger, og aktivt bruker bl.a. FN i dette arbeidet. BRICS ønsker å svekke vesten og særlig USA, og bruker masse ressurser på å sverte USA og deres allierte, og i å svekke samholdet i vesten. Trist at veldig mange er så blinde for dette, og rått sluker propagandaen som kommer fra BRICS.

Akkurat. Her har man vel fullstendig misforstått. At en sak er "tagget" med ulike "tagger", betyr ikke at det som står der ER det samme som taggene, men at saken under omhandler det som nevnes i taggene. Dvs at denne artikkelen er tagget med dette betyr ikke at de mener at TPUSA ER f.eks. en terroristorganisasjon. Dette ser ut til å være en fellestag, hvor denne artikkelen prøver å forklare hvorfor enkelte mener de er en ekstremistisk organisasjon. Dvs. Saken er tagget med dette for at man skulle finne saken hvis man søker på dette. Saken i seg selv prøver å forklarer hvordan enkelte kan mene dette. PS: Og er TPUSA til en viss grad ekstremistisk? Ja, i hvert fall på noen områder. Men det kan jo sies om en drøss av organisasjoner. Noen mener jo at FN har blitt en ekstremistisk organisasjon...

Ja, dette bør du nok gjøre. De gangene jeg har bedt om dette har de gjort det gratis selv om jeg ettertrykkelig har sagt at det kun er for å justere grunnlaget for formueskatten, og at vi overhodet ikke har planer om å selge.

Bak betalingsmur, men noen tror Kong Charles kan ha vært med på å påvirke Trump: https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/09/26/king-key-to-trump-u-turn-on-ukraine/

Mulig dette har pågått en stund, men fant nå en haug med sarkastiske meldinger om #RussianFuelCrisis Fantastisk! "Vi vil jo ikke ødelegge Russlands økonomi..."

Flere kilder som nå sier at Russland enda en gang lider større tap ifm Pokrovsk. Og at det kanskje skyldes at Ukraina har "gjennomskuet" en taktikk Russland bruker. Hvis dette er overførbart til andre steder, kan det potensielt bety mye: Peker videre hit: https://united24media.com/latest-news/breaking-ukraines-commander-in-chief-reveals-counteroffensive-that-trapped-russian-forces-near-pokrovsk-11977

Til en viss grad, i hvert fall i praksis. Men jeg mener at de alltid har vært en trussel, men at det ikke var like synlig/farlige, og ikke hadde det samme potensialet så lenge USA i større grad var et "verdenspoliti". Nå som USA vender seg mer innover, blir det større plass til BRICS. Men de har alltid vært en trussel. Det som er passe absurd/hyklersk er alle de som tidligere har kritisert USA for å være et verdenspoliti, og hvor ille det er, nå er noen av de samme som kritiserer USA for ikke lenger å bry seg så mye om verden rundt. (Noe som for meg illustrerer at disse egentlig bare er anti-USA uansett hva de gjør...)

At slike holdninger har fått fotfeste er ekstremt trist for demokratier i verden. Jeg frykter at vi er på god vei til å bli overkjørt av Kina++. Ja, Trump er en idiot, men jeg vil fortsatt tatt USA sitt styresett 10 av 10 ganger fremfor det som skjer i Kina. Som sagt, USA har vært langt ute tidligere, hvor de samme hylekorene har sagt at nå må vi forlate USA, men de har alltd vinglet seg tilbake. Men vi må selvsagt forberede oss på at USA ikke nødvendigvis vil storme til og hjelpe oss like mye som før, men dette skulle bare mangle. Vi må heller bruke USA sin nye holdning til å ta vår del av ansvaret. Men å "bryte med" USA mener jeg er fullstendig feil. Vi har i alt for lang tid indirekte støttet Kina via stor handel. Nå får vi dette i trynet. Dette må stoppe! Vi i Europa har for lenge surret rundt i vår egen naive boble. Vi må steppe opp gamet! Vi er dessverre på vei til å sakke kraftig akterutseilt: https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/8qny2A/mener-europa-er-akterutseilt-et-gamlehjem

Nja. De er ikke direkte en allianse, men de har hatt flere øvelser sammen, og har planlagt en ny nå i november (Men lurer på om jeg leste at denne var noe utsatt?). Og de har nå i det siste fått med seg Iran: https://www.tehrantimes.com/news/517615/Iran-to-join-other-BRICS-countries-for-naval-drills-in-South Og de er definitivt IKKE utdatert! Ref denne prøver BRICS sterkt å underminere vestlige land, og er en direkte trussel mot oss, også militært: https://www.fpri.org/article/2024/09/the-brics-challenge-to-the-g7-established-international-order/ At ikke BRICS, og det de står for har fått mer tyn er utrolig. De er en direkte trussel mot oss. At ikke Sør-Afrika, Brasil og ikke minst Kina får mer pes enn de gjør er for meg en gåte. ALT som kommer fra disse landene må tas med en klype salt, og må vurderes som noe som er med på å undergrave vestlig demokrati. Og dessverre ser det ut som de så langt har lykkes ganske godt. Kanskje via punkt to (Kunstig intelligens) via påvårkning gjennom media og sosiale medier. Merkelig hvor lite kritisk man er der til disse landene. Skulle nesten tro de hadde infiltrert flere mediehus... Men tror bare forklaringen er så enkel som at folk lar seg lure.

Jeg frykter at mye av dette skyldes målrettet og langsiktig påvirkning. Kina har som du nevnte et ekstremt langsiktig perspektiv. De har god tid. Ja, mange i Kina har opplevd en enorm velstandsutvikling. Men til hvilken pris? Fortsatt er USA moralsk sett mye lenger fremme en Kina. Jeg synes det er skremmende at disse ekstreme svartmalingene og anti-vestlige holdningene har fått så godt fotfeste hos mange. Dette var noe som tidligere bare hørte hjemme ute i Rødt. Nå virker det dessverre som det er mye mer mainstream. Det å male USA som den store fienden, og hylle Kina er å ønske å forkaste alt vi har av demokratiske regler. Ja, USA har sine problemer. Men det har de også hatt tidligere, og også da kom USA tilbake. Dette "kaoset" skyldes nettopp at de er et demokrati der folk for lov til å mene det de vil. Da vil det kunne bli motsetninger og uro. Men å gå over til et eneveldig styre er ikke løsningen. Dette har ALLTID ført til undertrykking og rett og slett likvidering av sine motstandere. Det anslås at rundt 1 million sitter i det som ikke er langt unna konsentrasjonsleire rundt omkring i Kina, mye fordi de "tenker feil" eller er av "feil rase". (Det mest kjente er Uyghurer, men det gjelder også oposisjonelle, utlendinger, journalister etc. ) At Kina ikke får mer pes for den ekstreme overvåkningen og forfølgingen av anderledes-tenkende er skremmende. Jeg tar dette som et tegn på at Kina lykkes godt i sin påvirkning av oss i Vesten.

Kansellering er noe som skjer hele tiden, men jeg synes det litt for ofte skjer etter et press utenfra, og ikke "frivillig" og ofte fordi presset fra en eller annen mob blir for stort, heller enn at de rundt vedkommende som "kansellerer"egentlig synes det som ble gjort var så galt. Avgangen til Amrit Kaur synes jeg var litt sånn. Det var det klart at hun selv fortsatt mente det hun mente, og jeg har inntrykk av at mange andre rundt henne og i partiet Rødt faktisk var enig i mye av det hun har sagt (Som jeg personlig synes er hårreisende). Og dette synes jeg man skal få lov til å mene. Men alle i Rødt og RU følte et stort press, og det var da mer taktisk å gi etter for presset enn å stå i det. Dette synes jeg er uheldig og trist. Det er mobben som styrer. For uansett hvor horribelt jeg synes mye av det som sies fra enkelte i Rødt er, ønsker jeg ikke å kansellere dem. Jeg synes de skal få motbør og bli motsagt, men synes det er synd hvis de ikke kan stå for det de faktisk mener, og føler seg presset til å "legge bånd på seg". Akkurat som jeg synes mange ønsker å legge bånd på hva andre på høyresiden sier. For mobb-mentaliteten er en skummel ting. Det er slik massesuggesjon som har ført til de største og grusomste ting i verden, og som gjør at diktatorer kan få styre i fred. Man lar følelelser styre, i stedet for å snakke sammen, og heller være enige om at man er uenige, og å dyrke diskusjoner. Det er denne delen av kansellering som jeg synes er skummel. At det er mobben som styrer, og at det overstyrer "demokratiet". Jeg er ikke sikker på at Amrit Kaur måtte gått av hvis Rødt rolig satte seg ned og diskuterte hva de faktisk mener helt ærlig og ble enige om å stå for det. Hun ble kastet fordi man "så seg tjent med det". Det var "taktisk". Tilsvarende har vi sett i andre partier også. Dette synes jeg er synd. Og dette synes jeg relaterer til Kirk: Etter å ha sett et par videoer av Kirk, er det dette han primært ønsker å motvirke. Han møter sine motdebatanter med respekt, og ja, han kan være sarkastisk og spydig, men stort sett som et svar på det som har kommet andre veien. Når han blir beskylt for å være rasist eller en del av en kult, må man tåle å få motargumenter på dette. I de videoene jeg nå har sett av ham, sier han gang på gang at vi må møte hverandre ansikt til ansikt og ta rolige diskusjoner. Han oppfordrer flere ganger sine motdebatanter til å gå å rolig diksutere med dem man er uenige i. Men så blir han hatet fordi mange er uenige i ståstedet hans, og slenger om seg med polariserende påstander. Gå faktisk inn i det han faktisk har sagt og diskuter ut fra dette.

Nå må du ikke komme med kontekst og faktisk hva som skjedde. Urettferdig. Virker som flere her mener desinformasjon kun utføres av de man er uenig med, og ikke klarer å se ting fra flere sider. Man ser jo her i tråden drøssevis av eksempler på å at man elsker å tolke folk i verst mulig mening og å ikke se bjelken i eget øye. Først å snakke om ikke å polarisere, men så i neste setning drar på med ekstremt polariserende utsagn. Som Tussi var inne på, det er mange som ikke "skuffer" i sine reaksjoner.

Vel, mulig det ikke ble gjort helt bevisst, men det virker jo heller ikke som Russland gjør noe som helst for at det IKKE skal skje heller. De har sett få eller ingen reelle konsekvenser av tidligere brudd, og gidder da ikke å gjøre noe for at det ikke skal skje. Jeg synes man må svare kraftig, og ikke minst ruste opp eget droneforsvar. Man har for lenge tatt for lett på slike droner "på avveie". Hadde det vært et bemannet fly hadde det vært avskåret med en gang, og sannsynligvis blitt skutt ned hvis det beveget seg noe særlig inn i Polen. Foreløpig har man ikke håndtert droner i nærheten av med samme alvorlighetsgrad. Dette må snu. Droner kan gjøre stor skade, og er i praksis ikke veldig mye mindre farlige enn fly med bomber. (Droner er litt mindre treffsikre og har ofte mindre sprengkraft enn bomber sluppet fra et fly, særlig hvis disse dronene virkelig er "på avveie", men dronene har likevel et stort skadepotensiale som man må ta på ytterste alvor.)

Hadde de "flyktet dit" eller dratt dit ens ærend for å forhandle kunne man diskutert om dette var legitimt, men nå har vel toppene bodd i Qatar i lang tid, og vært med på å styre showet derfra i lang tid, så det er litt pussig å hevde at de ikke er legitime mål. Qatar har hatt laaang tid på seg til å kaste dem ut. Qatar har i hvert fall ikke noe å syte over. De er medskyldige så det holder. De er langt fra noen nøytral part. Det blir som om Putin skulle stikke til Nord-Korea og fortsette krigen derfra. Hadde ikke leet et øyelokk om noen knertet ham der.

Ja, særlig når man trekker inn Putin. Putin tror jeg er veldig fornøyd med valget. Og Trump bryr seg ikke... Jepp. Har hørt flere som jobber med å analysere påvirkning, som sier at Russland (og Kina) i stor grad har nøret opp under USA-hatet som finnes på venstresiden. Det ser ut som de lykkes med dette.

Noen prøver å legge skylda på Listhaug: https://sol.no/nyheter/listhaug-far-skylden/83568965 Jeg misliker sterkt personer som hele tiden skylder på andre. Venstre må selv ta ansvar for egen valgkamp og nederlag. Det de i praksis gjør er jo å skylde på at velgerne "velger feil". Det blir for dumt. Jeg tenker heller at problemet til Venstre, var at de har for mange saker som ligger tett opp til MDG, og når de da sier de ikke kan garantere en borgelig regjering, forsvinner mye av grunnen for å stemme på dem. Da kan man like godt stemme MDG. Og hvis Venstre virkelig mener de hører hjemme på borgelig side, må de heller se hva de kunne gjort for å stjele velgere fra FrP/Høyre/KrF.

Høres ut som samme erfaringer jeg og de jeg kjenner har. Og jeg har ingen tro på at venstresiden vil klare å løse dette. Der har svaret alltid vært å kaste mer penger på problemet. I det offentlig klarer man aldri å fokusere på kvalitet, gitt at det ikke ligger noen "belønning" for å gjøre en god jobb, og sjelden noen "straff" for å gjøre en dårlig jobb. Private aktører kan sparkes og byttes ut hvis de gjør en dårlig jobb. Offentlige tilbydere får i beste fall en ny leder, uten at noe ellers endres.

Tja. Jeg synes ikke venstresiden er så god for "de svake". Det har ikke blitt mindre fattigdom, og byråkratiet og tilbudet har ikke blitt bedre. Vår familie har selv behov for velferdstjenester, men jeg er ikke veldig imponert eller fornøyd, og tror faktisk høyresiden kunne gjort en bedre jobb, ved å sørge for mer konkurranse, mer valgfrihet, og mer fokus på kvalitet i tjenestene. Der har for oss, høyresiden hatt mye bedre løsninger. Nå blir tilbud lagt ned, nedskalert og det virker som mye av ressursene forsvinner i byråkrati uten at det hjelper sluttbrukerne. (Dette er også selvopplevd i egen statlig jobb...) Nå er det om å gjøre at "noe skjer", uten fokus på om det dekker behovet. Ingen hos oss har dog vært i AAP/arbeidsledighet-systemet, så mulig erfaringene på det er anderledes hvis man har følt dette på kroppen. Helsekøene har vel heller ikke blitt kortere. Mulig "responstiden" har gått noe ned, men de reelle køene har vel ikke blitt mindre. Og har mange subjektive eksempler på at at man i enda større grad nå blir dyttet rundt, uten at det virker som det er ønskelig å løse problemet. Ved større bruk av private tilbydere ville det nok i større grad vært fokus på dette. Når staten skal løse alt, men samtidig ikke blir straffet for å levere elendig kvalitet, frykter jeg nå at tilbudene i praksisk blir enda verre. Det kommer helt sikkert til å bli kastet enda mer penger på problemet, men som vil forsvinne i enda mer byråkrati og surr og rot.

Ja, det er flere saker det kan være mulig å samarbeide om. Men de trenger jo også støtte fra Høyre og KrF. På en del områder er kanskje Høyre den største bøygen, f.eks. i forhold til EU. Men samtidig må nok Høyre stikke fingeren litt i jorda, og innse at de nok må skifte litt kurs. Hvis de f.eks. roer ned troen på EU litt, kan dette være noe som samler også SP. Blir spennende. Tror nok ikke det evt. vil skje med en gang, men kanskje etter noe tid, etter at SP føler de har måttet svelge for mange røde kameler.

Dette kan bli en joker. Hvis FrP får en del kutt i "sløsing" ala dyre jernbaneutbygginger eller regjeringskvartaler, kan de nok bytte dette mot litt mer støtte til distriktene. Avstanden mellom Rødt og SP er stor, og blir det for mange rare krav fra den kanten kan det hende de ser seg tjent med å bytte. På sikt kan de også kanskje tjene på dette rent oppslutningsmessig,ved å stjele noen verdikonservative velgere fra FrP.

Akkurat. Ingen fornuftige folk tror jeg egentlig trodde Listhaug hadde blitt statsminister. Dette var et forhandlingkort. Men Erna og de andre på blå/gul/grønn side gikk fem på, og kan kun skylde på seg selv for nederlaget.

Dette er ikke en unik video. Det finnes massevis av slike. Usikkert hvordan det ender med han i videoen du linket til, men har sett flere videoer hvor de på liknende måter torturerer personer til døde. Og siden ingen i vesten bryr seg kan de gjøre dette for å skremme befolkningen på Gaza til lydighet. Og det virker som de som utfører dette er stolte av "arbeidet" sitt.

Tja. De ønsker også å fremstå som sterke og at de straffer de som samarbeider med fienden. De filmet jo også det som skjedde 7. oktober, og i deres øyne var disse grusomme handlingene rettferdige og helt riktige å gjennomføre. Det er jo akkurat det som er grunnen til at de må bekjempes. De mener jo at alle som sympatiserer med fienden er skyldige og kan drepes. De ser ikke det som grusomt, men rettferdig og riktig.

Tja, vi får se. Det virker jo som "de voksne" er mer radikale enn ungdommen for tiden. Så blir spennende. Og så skal man jo være ganske gal for å synes at Amrit Kaur har noe fornuftig å fare med....