KalleKanin

God påminnelse. Ahmadiyya er en gruppe som bør behandles som en utsatt minoritet. Ahmadiyya blir særlig forfulgt i Pakistan, og det skjer religiøst motiverte drap på gruppen. Men også her i Norge har gruppen blitt truet og trakasert: Kilde: https://no.m.wikipedia.org/wiki/Ahmadiyya

Trump-leiren har gått på et nederlag: Kilde: https://nypost.com/2025/05/16/us-news/house-panel-votes-down-trumps-one-big-beautiful-bill-as-he-rages-against-gop-grandstanders/

Etter en rask titt på x-feeden ser man at han bruker mye tid på å "jakte" rasister og nazister. Av de jeg i farten fant (som ikke er slettet) der han eksplisitt nevner ordet nazist eller rasist: https://x.com/Klungtveit/status/1037581827517685761 https://x.com/Klungtveit/status/1594807676726288418 https://x.com/Klungtveit/status/1128612227165167621 https://x.com/Klungtveit/status/951906749853896704 https://x.com/Klungtveit/status/1836435533913858405 Så er det nok flere der han bare "antyder". Og det er nok noen som har blitt slettet også. Mener f.eks. det var noe mot Asle Toje og Ole Asbjørn Ness. Men finner særdeles få tweeter om dem. Jeg har ikke lest boka hans "Nynazister blant oss", så kan ikke svare for hva som står der, men jeg mistenker at han favner ganske bredt. Antallet reelle nynazister i Norge er nok veldig lavt. (Boka ser heller ikke ut til å finnes på nb.no, noe som er pussig. "Alle" norske bøker skal i utgangspunktet få treff der) PS: Det kan godt hende noen av disse ER rasister eller nazister, men han må også tåle at noen svarer tilbake når han er veldig rask med å bruke slike utsagn om andre. Edit: PPS: Og når det gjelder anklagene mot Gaute, var det med et forsøk på å dra det litt langt, en slags satire. Mulig det var _dårlig_ satire, men man bør prøve å ta det for det det var ment. Hvis Beckheim hadde fått mulighet tilsvar hadde han nok oppklart i dette: https://pbs.twimg.com/media/GrBOJn3WEAACYAI?format=jpg&name=large

Er noe av det Israel har gjort en krigsforbrytelse? Mest sannsynligvis ja, dette skjer dessverre i alle kriger. Men er det målrettede angrep på sivile? Nei. Det er angrep mot Hamas (og andre stridende grupper). Betyr dette at ikke sivile kan bli drept i disse angrepene? Selvsagt ikke. Kan det skje feil? Selvsagt. Men fienden bruker jo helt bevisst sivile bygninger for sine angrep. Skyter fra sykehusområder. Lagrer våpen der. osv. Ukraina gjør i veldig liten grad det samme. Da blir også de sivile tapene mye lavere. I Ukraina prøver de å minimere sivile tap. Hamas++ ser ikke sivile tap som noe problem, heller motsatt, nettopp pga reaksjonene det skaper. De ofrer gladelig sivile. I tillegg bruker ikke Hamas uniformer, slik at det å skille på sivile og stridende er vanskelig. Bare av den grunn er det vanskelig å sammenligne direkte. Hva er riktige tall? Vanskelig å si per nå mens krigen pågår. Men når man har telt opp etter tidligere kriger ligger forholdstallet sivile vs stridende ofte mye høyere selv enn de tallene som Hamas oppgir. Og tallet om "bare" 500 i Ukraina barn er nok alt for lave. Bare i Mariopol alene antar man at minst 25.000 sivile ble drept. Da ville det være pussig om kun 500 var barn (Tallet har man primært fått ved å telle graver, så tallene er sannsynligvis mye høyere). Ukraina mener tallene er enda høyere, mens FN bare har "dokumentert" en brøkdel. Dette er også pussig. Tallene fra Gaza blir tatt for god fisk, mens tallene fra Ukraina blir ikke akseptert. Igjen, en ekstrem skjevhet i behandlingen. Også Ukraina har av Amnesty blitt kritsert for å utsette sivilbefolkningen for fare, uten at dette får mye oppmerksomhet eller sinne: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/08/ukraine-ukrainian-fighting-tactics-endanger-civilians/ Og i tallet "barn" kan det godt skjule seg soldater som er mellom 15 og 18 år. (Vi vet at Hamas har brukt soldater langt ned i tenårene) Amnesty har tidlgere, før denne krigen kritisert bruk av barn på palestinsk side. (Men da naturlig nok primært på Vestbredden) Av drepte i gruppen 13 til 55 er på 72% menn. Gitt at det primært er menn som er soldater, tyder dette på at man primært går etter soldater. Tallene fra Gaza må også tas med en klype salt da de blir stadig revidert: https://www.euronews.com/2025/04/03/hamas-run-health-ministry-quietly-removes-thousands-from-gaza-death-toll-researchers-fin Det er vanskelig å unngå sivile tap i alle kriger, særlig når man kjemper i tettbebygget område i det som i praksis er en geriljakrig mot personer som ikke bruker uniform.

Her er det mye å ta tak i. For det første. Klungtveit er jo selv en ekspert i å stemple alle som rasister og nazister. Så her kaster han virkelig stein i glasshus. Det er bare å se på den ganske ekstreme ordbruken han selv bruker i innlegget. Ellers er innlegget ganske ensidig, hvor han f.eks. ikke prøver å forstå bakgrunnen og konteksten til reaksjonene, eller prøver å komme med direkte forklaring på hvorfor de er feil, og eventuelt hvor grensen går. At retorikken og ikke minst det enorme sinnet Gaute Børstad Skjervø viste under talene for noen gir dårlige assosiasjoner til nazistene er ikke vanskelig å skjønne. Mye er likt. Et ekstremt ensidig fokus på Israel som "de slemme". Han har ikke i nærheten gått like hardt ut mot noen andre, selv Russland. Det er et ekstremt ensidig fokus på Israel, og veldig lite fordømmelse av andre. Det var etter 22. juli mye snakk om "ytringsansvar" fra mange av de samme personene. Dette ser ut til å være helt gått i glemmeboken når det er snakk om dem selv. Hvis man ser på det ekstreme hatet mange jøder opplever rundt omkring nå, er det ikke rart at man reagerer. Så selv om man ikke er enig i at utsagene er direkte antisemittiske, bør det ikke være vanskelig å se at de i det minste er med på å piske opp dette hatet. - Israelske barn i Norge blir mobbet og drapstruet. - Jødiske studenter i USA blir hindret i å bevege seg fritt og jaget rundt. (I Norge tør ikke studenter å si at de er jøder) - Når Yuval Raphael gikk i opptoget ifm Eurovision var det en storm av hatord og personer som dro fingeren over halsen når hun gikk forbi. osv. osv. Dette er ting vi overhodet ikke hadde akseptert hvis det gjaldt andre nasjonaliteter. Selv russere får gå uforstyrret i gatene. Og ja, Russland blir ofte trukket frem, "jammen Russland". Vel, hvor er de voldsomme demonstrasjonene mot Russland? Hvor er det samme ekstreme hatet mot Russland? Uansett hvordan du vrir og vrenger på det er et forsøk på å sammenligne med Russland et typisk forsøk på en avsporing. Når det gjelder ytringsfrihet blir dette også en avsporing, det er ikke forbudt å ytre kritikk mot Israel, ei heller være antisemitist. Heldigvis ikke. Så å prøve å vri dette inn mot ytringsfrihet blir søkt, og i hvert fall når det kommer fra Klungtveit blir det ganske pussig. Det må være lov å påpeke hvis man som jøde opplever at noe er antisemittisk. Klungtveit har jo som nevnt selv stemplet andre som rasister og nazister, selv der han ikke selv har vært målet for ytringene.

Trump med nye Gaza-utspill: Kilde: https://www.jpost.com/middle-east/article-854120 Så får vi se hva han egentlig mener med dette... Hadde det bare vært å bombe Hamas i stykker, hadde dette vært over for lenge siden. Og usikker på om han virkelig ønsker å sette amerikanske styrker på bakken der. At USA evt på sikt kan få ansvaret for sikkerheten kan være en god løsning. Da blir det vanskelig å skylde på at Israel okkuperer, samtidig som de får garantier for sin sikkerhet fra USA. Men veien frem dit er mildt sagt uklar.

Gaven til Trump er overhodet ikke enestående når det er snakk om å prøve å påvirke USA. Det som er nytt er hvor åpentlyst det skjer. Midt-østen og Kina har i lang tid puttet ekstremt mye penger inn i å påvirke USA, bl.a.: https://www.thefp.com/p/explosion-in-foreign-funding-for-american-universities Man skal være ganske naiv for å tro at dette kun er altruisme. Mye av dette, særlig det som kommer fra landene nevnt ovenfor er så klart for å påvirke Mye av det bråket som nå skjer på amerikanske universiteter kan nok i hvert fall delvis tilskrives slik påvirkning.

Godt poeng. Man skal dessverre ikke undervurdere kvantitet. Russland brukte også denne taktikken under 2vk. Kvalitet (dvs bedre teknologi) i seg selv kan kompensere for noe, men kommer det horder av fiender spredt over et større område må man uansett også ha en viss mengde personell på forsvarende side. (I hvert fall til man får helt autonome systemer.) Og lener man seg mer på kvalitet (teknologi) må man ha en viss mengde av slikt utstyr. Det er her vi i vesten har sviktet. Vi har lent oss for mye på at vi har mye bedre tekniske systemer, men glemt at vi uansett må ha et visst antall. En håndfull "overlegne" tanks kan ikke stå imot hvis hordene av fiender blir stor nok. Man må ha en viss kvantitet selv ved et teknologisk overtak. Og jeg tror også man har overvurdert det teknologiske overtaket. Edit: Men nå ser det ut som man kanskje har innsett dette, i hvert fall her i Norge: https://www.finansavisen.no/politikk/2025/05/15/8264289/eide-norge-positiv-til-okt-styrkemal-i-nato?zephr_sso_ott=Mn3cBo

Det ser ut som det en stund har vært "hemmelige" samtaler mellom Syria og Israel fasilitert av UAE: https://syrianobserver.com/foreign-actors/uae-quietly-mediates-secret-talks-between-syria-and-israel.html Mange har i det siste prøvd å plante et inntrykk om at Israel er satt på sidelinjen, men mye tyder på at Israel har samtaler med partene, men holdt en lav profil, og mer indirekte. Dette kan være smart med tanke på hvor betent dette er, og for ikke å provosere enkelte parter.

Fikk opp denne i Facebook. Heia Tsjekkia (Link til Google Maps: https://www.google.com/maps/place/Boris+Nemtsov+Plaza/@50.1034144,14.4141583,18z/data=!4m6!3m5!1s0x470b9548a455fd09:0x1269aca99b7a9834!8m2!3d50.1036088!4d14.412527!16s%2Fg%2F11fsp_hskq )

Denne var kul! Hva betyr "Stereo overlap"? Dette er mine resultater for min PICO 4 (Altså ikke Quest 2 som verktøyet sier):

Enig. Jeg har nå Pico 4, og der er oppløsningen er "god nok" for min del. (Det er PC'en som begrenser meg i hvor bra det ser ut. Bedre oppløsning hadde nok ikke hjulpet så mye i praksis.) Men bedre FOV hadde vært fint. Skal jeg erstatte min P4 vil det nok primært være for å få bedre FOV for å minimere "dykkermaskefølelsen".

Ny mulig vending i ICC-saken og anklagene mot Karim Khan: Wall Street Journal har en sak om at han brukte saken mot Israel for å få fokuset bort fra seg selv. Selve saken i WSJ er bak betalingsmur: https://www.wsj.com/world/middle-east/icc-netanyahu-prosecutor-sexual-assault-israel-gaza-d9bedee3 , men gjengitt et par andre steder, f.eks. her: https://geopolitika.no/icc-siktet-netanyahu-aktor-karim-khan-anklaget-for-voldtekt/ (Kjenner ikke så mye til "Geopolitika", så usikker på hvor generell pålitelig kilde dette er, men akkurat i denne saken ser det ut som de har en ganske nøytral gjengivelse av det som står i WSJ) Edit: Og en "Senior western diplomat" kommer også med anklager om at motivet var å "snu vesten" mot Israel: https://www.jpost.com/israel-news/article-853713

Når flertallet i FN er bandittstater vil det bli enda verre om man fjerner vetoretten. Enig i at FN ikke fungerer, men utfordringen er at flertallet av land i verden er ikke-demokratiske stater. FN eller et annet lignende globalt internasjonalt vil aldri fungere "bra". Til det er det for få "fornuftige" stater. Nå driter de fleste land i menneskerettighetene, men slipper unna med det fordi de er bandittstater eller rene terrororganisasjoner. Mens all kritikk stort sett går mot de landene som faktisk prøver å overholde dem. Typisk fyrt opp av Kina, Russland eller Iran e.l. Å fjerne vetoretten vil bare gjøre vondt verre.

Ja, og det som er så trist er at dette ikke er så veldig vanskelig. Ved å gå fra luftige drømmer om hva som man ønsker skal skje til mer å fokusere på økonomiske realiteter, ville mye vært løst. Hvor mye koster det å gjøre x vs y. Dette kan brukes på alt fra energi til innvandring. I stedet løper man stadig etter ønakedrømmer og hva man _tror_ er en god løsning. Sett en pris på de ulike alternativene. Da blir det mye enklere å diskutere hva vi bør prioritere og ikke minst prisen for dette.

QED...

Det er jo måte på hvor mange ganger man skal gjenta et budskap... Men here we go (Et kort sammendrag): Bildet er selvsagt sammensatt, men noen av hovedårsakene til at man stemmer på AfD er: Økonomi: Tyskland sin økonomi er på full fart nedover, og er inne i sitt tredje år med resesjon. AfD-velgere er de som er mest pesimistiske for den økonomiske fremtiden. 57% tror deres barn vil være fattigere enn sine foreldre. De ser ikke at de andre partiene fører dem i riktig retning. Heller det motsatte. F.eks. har de enorme summene som har blitt brukt på en feilet energipolitikk fått mye av skylda. Uansett hvor viktig klimasatsningen er, må man klare å få økonomi i dette. Ellers utkonkurrerer man seg selv. Energipolitikk: AfD-velgere er mer klimaskeptiske og den initielle oppgangen til AfD var mest sannsynligvis som et svar på "net-zero"-politikken til de andre partiene. Denne politikken har ført til sterkt økte energikostnader, økte kostnader for mange bedrifter, og særlig truffet bilindustrien hardt. Nyheter: AfD-velgere tror i mindre grad på "MSM". Dette er en naturlig konsekvens av det over, der mye av denne politikken har blitt heiet frem uten at man i tilstrekkelig grad har fokusert på de negative sidene. Dette fører til en stadig økende mistro og veien til mer konspiratoriske teorier blir da kort. og til sist, men ikke minst: Invandring: Tyskland er det landet i vesten der innvandring er det viktigste for velgerne. (43% har det på topp tre) Velgerne har ikke sett noen nevneverdig endring i kursen, og de andre partiene har ikke kommet med noen fornuftige svar på disse bekymringene, men stort sett bare turt frem som de har gjort til nå. Nå i det siste har det kommet noen spede forsøk, men man har underveis laget lover som setter kjepper i hjulene for reelle endringer (https://www.dw.com/en/germany-conservatives-immigration-legal-issues/a-71444511 ) Dette fører selvsagt til frustrasjoner. Nå har pendelen svingt så langt, og en del folk har blitt så frustrerte at man nok må ta ganske hardt i for at de skal "bli fornøyde". I SUM: Man har latt politikken gå for langt på mange områder før man nå forsiktig klarer å innse at man bør justere kursen. Men gitt at man har brukt så lang tid, har motreaksjonene fått bygge seg kraftig opp i mellomtiden, og det vil bli desto mer å "rydde opp i" for å rette opp. Dette er typisk eksempel på noe som gjentar seg i alle fasetter, fra arbeidsliv til politikk. Man lar en "pendel" gå alt for langt til en side før man korrigerer andre veien. Underveis blånekter man og vil ikke innse realiteten. På veien har man gjort mange folk sure, og til slutt bilr det dyrt å snu. At mange går til "andre siden" i en slik situasjon er en naturlig reaksjon. Har typisk sett det samme innenfor arbeidslivet også, der trender i arbeidslivet går ALT for langt, og forkjempere for "retningen" nekter å innse nedsidene. "Its my way or the highway". Dette er dog et menneskelig trekk. Mennesker er notorisk dårlige til å innse egne feil, og bytte standpunkt. Jeg er sikkert ikke så godt på det selv, men prøver i det minste å se ting fra flere sider og påpeke nedsidene med det som er "allment akseptert" for å PRØVE å nyansere bildet litt. Men jeg får mye kjeft på veien Én (av mange mulige) kilde til noe av tallene/påstandene: https://institute.global/insights/geopolitics-and-security/elections-explained-rise-of-the-afd-signals-a-new-era-for-germany

Akkurat. I stedet for en rasjonell og fornuftig politikk for å svare på det som er relle bekymringer fra folk flest, bruker man latterliggjøring og benekter fakta. Økende oppslutning til AfD er et resultat av denne strategien. Jeg legger størstedelen av ansvaret for utvilkingen på den mer moderate høyresiden som ikke har klart å svare med fornuftig politikk. (At venstresiden plutselig skal innse at deres politikk har feilet har jeg null tro på. Svarene som kommer her på forumet er jo et glimrende eksempel på det...)

Nettopp, men jeg tror du overvurderer enkeltes logiske evner. Regner med at du får det vanlige gish gallop eller andre "god dag mann økseskaft"-svar...

Dette var noen påstander som ble blåst langt ut av proporsjoner, der man bruker AI til å sile ut mål. (Men hvor da mennesker gjør analysen basert på dette.) Kan lese mer om det her: https://en.wikipedia.org/wiki/AI-assisted_targeting_in_the_Gaza_Strip

JEG gjør ikke en slik sammenlgning, og mener folkemordet mot Armenerne var et reelt folkemord og det var uansett ekstremt mye mer brutalt enn dagens konflikt. Men hvis man ikke skal være hyklersk og dobbeltmoralsk burde man også stå opp for andre tilsvarende, og etter mitt syn mye mer klare konflikter og folkegrupper. Det er ikke fritt frem å flytte på seg for noen. I teorien kan Tyskere "bare flyte til Polen", men hvis det begynte å skje i større horder ville det nok blitt ramaskrik og Polen ville nok fort meldt seg ut av EU. Og palestinere får jo heller ikke flytte til andre steder, som Jordan eller Egypt. Og Jordan trekker tilbake statsborgerskap over en lav sko for palestinere: https://www.hrw.org/report/2010/02/01/stateless-again/palestinian-origin-jordanians-deprived-their-nationality "However, since 1988, and especially over the past few years, the Jordanian government has been arbitrarily and without notice withdrawing Jordanian nationality from its citizens of Palestinian origin, making them stateless. For many of them this means they are again stateless Palestinians as they were before 1950. " Angående tyskere som ble relokalisert etter 2.vk: https://en.wikipedia.org/wiki/Flight_and_expulsion_of_Germans_(1944–1950)

Leilighet, men savner alle fordelene ved å bo i et eget hus. Større borettslag er for spesielt interesserte... (Så når ungene er "kastet ut" er det en sjanse for at vi flytter på oss)

Da regner jeg med at du ønsker at Armenere skal komme tilbake til sine gamle områder i Aserbajdjan og Tyrkia, 15 mill tyskere (+ x antall mill etterkommere) skal kunne flytte tilbake til Polen++ osv. Et slikt standpunkt fører ingen vei, og er bare med på å underbygge at landet ble "stjålet", at Israel er en illegitim stat og er kun til hinder for at man kommer videre. Ingen ønsker et stor-Israel, aller minst palestinerne. Ref alle andre tilsvarende konflikter, finnes det ikke noen presedens for noe tilsvarende noe annet sted. Og: De på Gaza kunne også vært en del av et palestinsk demokrati på Gaza, men valgte en annen vei....

Og ref undersøkelsen over: https://www.pcpsr.org/en/node/997 som sier dette: "When asked if Hamas had committed the atrocities seen in the videos shown by international media displaying acts or atrocities committed by Hamas members against Israeli civilians, such as killing women and children in their homes. The overwhelming majority (87%) said it did not commit such atrocities, and only 9% said it did." er denne rapporten ekstra viktig: https://www.ynetnews.com/article/hjz09wuhye "Despite no state inquiry in Israel, British lawmakers release 315-page report on Hamas attack, detailing planning, massacre data and new findings on 'sadistic barbarism not seen in world history since the Rape of Nanjing in 1937' and warns against subsequent swift denial" Ergo, befolkningen på Gaza (og Vestbredden?) har et ekstremt skjevt bilde av hva som faktisk skjedde 7.oktober. (Hele rapporten er her: https://ynet-pic1.yit.co.il/picserver6/wcm_upload_files/2025/03/19/B1kdBS00hJg/The_7_October_Parliamentary_Commission_Report___The_Roberts_Report_.pdf )

Siste er at det er muligens USA ( og kanskje i samarbeid med andre land) som eventuelt kan overta sikkerheten på Gaza etter en HamasExit: https://www.reuters.com/world/middle-east/us-israel-discuss-possible-us-led-administration-gaza-sources-say-2025-05-07/