Red Frostraven

Land er ikke tolerante, heller ikke folk. Individer er. Det er ingen poeng for konservstive å av skryte over at andre som bor i landet de selv bor i er tolerante, når de selv ikke er del av dette eller prosessen som ledet hit.

Det er to ofre for statens ugjerninger her; Dem som ble nektet å returnere til og bruke sin egne eiendom av staten -- og dem som kjøpte tomten av staten. Det viktigste er å sørge for en rettferdig løsning hvor begge ofrene føler seg ivaretatt, og de ansvarlige straffet. Å la være å starte å rette opp i urett er i seg selv galt, gir enhver regjering -- all den tid alle regjeringer har hørt ofrene sine krav.

Jeg svarte bokstavelig talt konkret på spørsmålene dine, og etter å ha påpekt virkeligheten av situasjonen. Ditt første spørsmål var: "La oss si de vinner rettsaken: hva skjer med den tyske familien/slekten nå?" Og mitt svar var: "Det er mulig å kompensere ofrene med noe annet enn den konkrete tomten og bygningene de mistet, så det er ikke alltid nødvendig å skape nye ofre, se hvordan Tyskland faktisk løste problemet." Og "MEN det er dog, ultimat, staten Tyskland som er ansvarlig for uretten og som må kompensere ofrene, som både er den tyske familien som aldri burde fått kjøpe land som var bestridt på denne måten før en rettferdig avtale med ofrene er i havn, og de opprinnelige ofrene." ... Er du uenig i at dette besvarer spørsmålet..?

Du glemmer at de som bodde der og eier landet forsøkte å reise hjem igjen umiddelbart etter krigen, og at det var staten som drev dem bort i planlagt etnisk rensing som nektet dem å returnere, år etter år -- med viten om konsekvensene av uretten, og med overlegg. Jeg er verken dobbeltmoralsk eller umoralsk, så jeg ville aldri bosatt meg på et slikt land som var stjålet, og om mine besteforeldre bosatte seg på et slikt sted ville jeg aktivt arbeidet for at staten min arbeider mot rettferdighet for ofrene hvis land vi okkuperer. Det er mulig å kompensere ofrene med noe annet enn den konkrete tomten og bygningene de mistet, så det er ikke alltid nødvendig å skape nye ofre, se hvordan Tyskland faktisk løste problemet. De visste, eller burde visst, at noen andre eide landet, MEN det er dog, ultimat, staten Tyskland som er ansvarlig for uretten og som må kompensere ofrene, som både er den tyske familien som aldri burde fått kjøpe land som var bestridt på denne måten før en rettferdig avtale med ofrene er i havn, og de opprinnelige ofrene. Jeg mener. Tenk deg at du er del av denne tyske familien, og får vite at landet du bor på egentlig tilhører noen fordrevet av vold eller trusler om vold. Hva hadde du selv følt? --- Tyskland har kompensert og fortsetter å kompensere sine gjenlevende ofre for sin etniske rensing og for dem som flyktet fra dette maskineriet og fikk eiendommene sine konfiskert, som er det minste man kan forvente av en moralsk fungerende og oppegående aktør. Germany has taken commendable steps to confront its role as the perpetrator of the Holocaust and to ensure that Holocaust victims and their heirs receive restitution and/or compensation. From 1945 to 2018, the German government paid approximately $86.8 billion in restitution and compensation to Holocaust victims and their heirs. Germany has also identified Nazi-looted objects – including art works, books, and objects within larger collections – and has returned 16,000 objects to survivors and their heirs over the last 20 years. https://www.state.gov/reports/just-act-report-to-congress/germany/ De straffeforfulgte også de ansvarlige for den etniske rensingen, som er et ledd i å sikre rettferdighet, i stedet for å hylle dem som helter -- og startet å kompensere ofrene sine raskt etter krigen stoppet, som hjalp å gjøre det mindre komplksert. Om nazistene aldri ble holdt ansvarlig og kompensasjon for ofrene aldri startet, så ville jeg vært her på forumet i dag og krev ytterligere rettferdighet for ofrene for holocaust. På toppen av å bekjempe holocaustbenektelse, som jeg har drevet med i 20 år.

Rettigheter er et abonnement man må betale for eller drive dugnad for hele livet, ikke noe man har for livet når man har kjøpt den én gang. Holdningene som ligger til grunn for forrige generasjon sine lover som forbød homofili og som trodde det å være trans er en vrangforestilling om kjønn popper opp igjen som paddehatter med en gang der kommer et vondt år, og de vil spre seg med mindre de bekjempes.

...å påpeke en helt hinsides dobbeltmoral er ikke fjortissretorikk -- men det å ha så syk dobbeltmoral at man ikke klarer å svare på om man støtter privat eiendomsrett fordi det vil se dårlig ut i og med at man demonstrerbart ikke gjør det, konsekvent, er fjortismoral. Det å gå i forsvarsmodus og legge ondsinnede ord i munnen på andre fordi man selv har fjortissetikk, er fjortissretorikk. --- Jeg er for privat eiendomsrett, og mot folkemord, og er alltid moralsk konsekvent. Kan du si det samme?

...du gjør jo bokstavelig talt ikke det; Hvilken del av svaret ditt er svar på spørsmålet: Hvem bør eie eiendommene jøder eide i Europa da de flyktet fra nazistene, etter krigen, om de selv ikke solgte disse..? Om de døde, har deres barn rett på eiendommen? Alle er enige om svaret, fordi det er uomtvistelig og det finnes bare ett riktig, moralsk svar. Men jeg vil høre deg svare, konkret. --- Det er ikke bare gotcha, det forteller noe ekstremt viktig, for situasjonen, om folk sitt etikksyn.

...svar på spørsmålet da, menneske, så kan vi jo se hvem som har rett -- og du slipper å hoppe til komplett idiotiske antagelser om hva jeg mener, slik du gjør blant annet her;

Svaret ligger i svaret på spørsmålet mitt. Gaza er resultat av at område med befolkning på under 200 000 måtte ta i mot over 200 000 flyktninger mellom 1947 og 1948, flyktninger som har hatt lyst å reise hjem når det ble trygt.

...blokaden vil ikke bli opphevet før Gaza er del av Israel, som har vært målet siden lenge før 1948, såingen søknader kan endre på det. Har du svar på spørsmålet mitt..?

Morroklump. Det er et spørsmål om etikk og moral, og jeg har et poeng. Hvem bør eie eiendommene jøder eide i Europa da de flyktet fra nazistene, etter krigen, om de selv ikke solgte disse..? Om de døde, har deres barn rett på eiendommen?

Blokaden startet på 90-tallet. https://en.wikipedia.org/wiki/Blockade_of_the_Gaza_Strip Og det moralske er ingen poeng i å diskutere, av følgende grunn; Hvem bør eie eiendommene jøder eide i Europa da de flyktet fra nazistene, etter krigen, om de selv ikke solgte disse..? Om de døde, har deres barn rett på eiendommen?

Når startet blokaden av Gaza, som i seg selv er en krigserklæring mot folket blokaden er rettet mot?

En av sidene ER og drives av MAGA sine aktører. Forsøk å finne noen større aktør der som ikke støtter Donald. Det vil altså ikke stoppe om 'den andre siden' gir seg, det betyr bare at MAGA sine idealer og misinformasjon forblir uimotsagt. Den andre siden er både politisk uavhengig, spenner Rødt til Høyre, og har ingen store politisk avhengige/betalte aktører som sprer misinformasjon i stor skala.

Hvor står følgende verdier i diktaturer: -Likhet for loven -Fri og uavhengig presse, ikke bare fra politiske partier, men også fra politisk agenda -Befolkningen er lært, og utøver, god kildekritikk -- etter skolegang -Arbeid for å motvirke og eliminere klasseskiller som arves, for at folk skal ha like muligheter -- som sikrer at de best kvalifiserte får de viktigste jobbene --- Generelt om befolkningen: -Sannheten prioriteres over skryt og misinformasjon produsert for å tjene politiske mål. -Befolkningen er tolerante ovenfor minoriteter og svakere grupper --- Diktatur er fraværet av alt dette, ikke bare fravær av demokrati; I et diktatur hvor alt over gjelder, vil demokrati oppstå naturlig. Og fraværet av alt dette leder til diktatur.

I stater hvor dette er lovlig. Skal alle som har røykt hasj steder det er lovlig på et tidspunkt i livet sitt nektes innreise i USA mener du..?

Han snur jo ikke, ikke egentlig, da de allerede ble/blir gransket og etterforsket av relevante politidistrikt. Jeg nevner det fordi det har vært syke mengder misinformasjon om at disse gjengene ikke ble gransket og etterforsket -- noe de selvsagt ble. Ha i bakhodet at jøder ble ansett nøyaktig som muslimene av høyrepopulistene på 30-tallet. Ville du tatt i mot jødiske flyktninger i 1939..?

Ironisk nok er det fordommer og antagelser i befolkningen i verden spillene og bøkene foregår i som mener kvinner ikke kan bli Witchers, da, i følge forfatteren av bøkene, han ikke har skrevet at de ikke KAN bli det, og han har ikke tenkt at de ikke kan bli det. "I Never Wrote That Adult Women Can't Go Through Them": The Witcher Creator Addresses Ciri Backlash Fans argue that she can't be a witcher because women can't undergo the trials. But this is a myth, and even series author and creator Andrzej Sapkowski has denied claiming this in his novels. https://www.thegamer.com/the-witcher-4-author-andrzej-sapkowski-ciri-backlash-women-trial-of-the-grasses-mutations/

Finn gjerne et konkret eksempel på hvor dette skjer i praksis, så kan vi se på tallene. --- Og tilbake til den røde tråden for de siste par sidene, så viser det eksakt hvorfor 6-timers dag eller 4 dagers arbeidsuke og/eller borgerlønn aldri kan skje; Uansett hvor automatisert en privat bedrift blir, uansett overskudd de har, så øker det ikke viljen til eierene å betale skatt. De vil heller flytte ut enn å betale mer skatt, om profitten blir ekstrem relativt til arbeidsinnsats grunnet kunstig intelligens. ... Se på oljefondet og det som før het Statoil. Ingen parti på Stortinget i dag ville organisert en lignende offentlig industriutvikling, som bevist gjennom organiseringen av utvinning av sjeldne jordmineraler, og vi ville aldri hatt oljefondet om dagens storting styrte på slutten av 60-tallet og utover.

...som er kultur. Noen kulturer regner ikke nakne kropper eller kjønnsorganer som seksuelle -- kun seksuelle handlinger.

Her har du faktisk et poeng. Trump er så ufattelig, hinsides, inkompetent, at det er greie odds for at både Iran og Israel blir så flaue på USA sine vegne at de slutter fred for å slippe at USA ydmykes mer. Litt som når du oppdager at personen som forsøker å få deg til å slåss er autist som har sett for mye på anime, tror han har superkrefter, og du innser at du ikke kommer bra ut av det uansett hva du gjør. Første forsøk på å starte krig var tidlig i 2020, og mislykkes. https://www.nytimes.com/2020/01/11/us/politics/iran-trump.html https://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Qasem_Soleimani

Kilde..? Jeg så meningsinnlegget i Finansavisen tidligere, men det ser ut til å være et sosialt eksperiment for å se hvor mange som siterer en tekst full av misvisende og til og med feilaktig statistikk -- enn et innlegg om tilstanden på norsk økonomi. Sysselsetting året etter covid og lockdown vår og vinter 2021 la grunnlaget for økningen i arbeidsplasser i 2022, som er hovedgrunnen til at jeg håper førsteamenuensisen bare troller for å se hvor mange som faller for så lett gjennomskuelig misbruk av statistikk. Og jeg undrer meg over hvor statistikken hans om økonomisk økning kommer fra, for: https://www.finansavisen.no/tdn/2025/06/03/06467969/oecd-ser-vekst-i-norsk-fastlands-bnp-pa-1-7-i-2025-1-9-i-2026?internal_source=markedsnytt_frontpage_widget Og for oss vanlige dødelige, så er det real-vekst som gjelder, og der slår dagens regjering EU, Sverige og Sveits. https://data-explorer.oecd.org/ Mener han forventet økning fra året før..? Eller? Er det sysselsetting, fremdeles, så er det jo meningsløst

...hvilket terrorangrep av islamsk opprinnelse er ikke gjengjeldelsesangrep i et land som deltar i militære operasjoner som tar liv fra faksjonen som initierer terrorangrepet? Hvis vi er i krig mot en part som ikke har evnen til å forsvare seg militært på bakken, så er det i seg selv som fare for lyn og torden.

Tja. Det spør på terrortrusselen og ens kunnskaper om skala. Jeg er langt mer redd for at barna blir truffet av lynet enn for at de skal rammes av terror, fordi oddsen er ekstremt mye høyere. Og når det er tordenvær så holder jeg meg bare unna fjelltopper og åpent terreng, og bader ikke i sjøen på åpne strender.

...det som er rart er at du beskriver land som ikke er del av vesten sin opplevelse av vestlige land og russland sin oppførsel siden 1900. Terror er, til sammenligning, egentlig ikke en trussel: Lynnedslag dreper langt flere enn terror i vesten. Hvis vi ser bort i fra høyreekstrem terrorisme, for Norge sin del.