Snikpellik

Forskjellen er vel at rettsforfølgelsene av Trump faktisk har grunnlag.

“This sure feels like a deliberate rollercoaster ride from the Trump administration because if you don't know where Trump is going to land then you reserve your criticism of the fact that there have been no sanctions applied on Russia, no tariffs, despite the fact that there have been tariffs on every other country in the world and no support for Ukraine.” - Michael Carpenter, former NSC

Nå: Ukrainas presidentpar i Norge President Volodomyr Zelenskyj og Ukrainas førstedame Olena Zelenska kom onsdag formiddag på en lynvisitt til Norge. https://www.vg.no/nyheter/i/alXJV4/ukrainas-presidentpar-i-norge – Zelenskyj møter Støre på Gardermoen Den ukrainske presidenten Volodymyr Zelenskyj er på plass i Norge for å møte statsminister Jonas Gahr Støre. https://www.nrk.no/urix/store-moter-zelenskyj-1.17621862 – Pressemelding: Ukrainas presidentpar i Norge https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/ukrainas-presidentpar-i-norge/id3125866/ President Volodomyr Zelenskyj og Ukrainas førstedame Olena Zelenska kom onsdag formiddag til Norge. – Jeg ønsker Ukrainas president Volodomyr Zelenskyj og førstedame Olena Zelenska varmt velkommen. Norge står sammen med Ukraina i ønsket om en varig og rettferdig fred, slik det ukrainske folk fortjener, sier statsminister Jonas Gahr Støre. Presidenten er på rundreise i Europa, og er i Norge for et møte med statsminister Støre. Av tidshensyn blir møtet på Gardermoen militære flyplass. – Norges støtte til Ukraina er sterk og fortsetter. Det er avgjørende å ha tett dialog med ukrainske myndigheter, slik at støtten møter behovene på bakken i Ukraina, sier Støre. Ukrainas førstedame Olena Zelenska vil ha et eget program i Norge. Zelenska ledsages av utenriksminister Andrij Sybiha.

Biden hadde ikke noe reelt valg. Trump truet i lang tid med å fengsle både Biden selv og det han kalte "Biden crime familiy".

Både ulovlige og udokumenterte innvandrere har rettighetene jeg listet over. Et unntak er at personer som ulovlig har krysset grensa nå regnes som kriminelle, etter at Trump endret dette. Derfor blir disse ikke lengre rettsforfulgt sivilt, men i kriminalsaker. Dermed har de rett på juridisk bistand, noe de ikke hadde tidligere, slik alle som stilles for retten i USA har. Det sørget Trump for. Alle mennesker bør helt åpenbart ha grunnleggende rettigheter, rett til lik behandling ovenfor loven og sine menneskerettigheter ivaretatt. USAs grunnlov og dens tillegg sikrer dette, som er urokkelige prinsipper i den frie verden. At du mener disse helt grunnleggende hjørnesteinene for en rettsstat er "belønning" og tre stykker har trykket liker på innlegget ditt synes jeg faktisk er ganske skremmende.

At Norge er blant verdens minst rasistiske land betyr vel ikke at vi skal slutte å engasjere oss mot det? Eller er det en annen grunn til at du mener det er en relevant opplysning til mitt innlegg?

Bingo. Noen virker dog like eller mer opptatt av å håne folk som går i tog mot rasisme enn svindeleren og løgnen hans. Skjønn det den som kan.

Vi har hatt tre rasistisk motiverte terrorangrep bare de siste 15 årene i lille Norge, og minst ett motivert av annet hatmotiv. Det ligger nok i vår natur at vi engasjeres ekstra når folk (angivelig i denne saken) angripes kun for hvordan de ser ut og hvem de liker. Og det er bra, det er et tegn på et sunt samfunn. Jeg ser ikke behovet for å skjelle ut og stemple folk for sitt engasjement mot dette.

Finnes det noen som mener at det ikke er bra med engasjement mot forkastelige handlinger som denne mannen trolig har begått?

Stemmer, det har vi. Ser ikke hva det har med innlegget mitt å gjøre? At saken tok en annen vending har vel lite med det opprinnelige engasjementet å gjøre. Poenget er at det er bra med engasjement mot ting som er dritt i samfunnet vårt, ikke dårlig. Å skjelle ut og stemple folk som ønsker å stå opp mot rasistisk vold er absurd. Det er mannen som (trolig) har forsøkt å lure alle som bør skjelles ut, ikke de som ønsker å bruke stemmen sin til å ytre seg mot rasistisk vold, noe som dessverre er et samfunnsproblem i Norge uavhengig av denne saken.

Uff ja, tenk at folk engasjerer seg mot (angivelig) rasistisk vold. Forferdelig! Jommen kjipt at det er politisk korrekt å være mot dette, Norge er på vei utfor stupet!

Selvfølgelig har udokumenterte innvandrere rettigheter. De fleste konstitusjonelle bestemmelser gjelder basert på personstatus, ikke statsborgerskap. Med andre ord, hvis en person er fysisk til stede i landet, har de rett til beskyttelsen som er gitt av grunnloven. Dette inkluderer for eksempel retten til rettssikkerhet og lik behandling under loven. De har også menneskerettigheter.

Det er alltid massevis av brutte valgløfter når en regjering lanserer sitt første statsbudsjett etter et valg. Høyre og Frp-regjeringen snudde for eksempel 180 grader om alt fra Fornebu-banen, karakterer i skolen, barnehageopptak, forskningsfond, egenkapitalkrav og så videre etter de vant valget i 2013. Det ble naturligvis massiv oppstandelse. Men det er sånn det funker. Man kan bare ikke please alle med en gang, og perioden er på fire år. Da er det nytt valg, og opp til velgerne å bedømme.

Hvorfor skulle jeg mene det? Foreslår å lese innlegget jeg skrev. Jeg svarte på påstanden din;"«They» eller «them» kan vel neppe sammenlignes med «hen»" med at jo, de kan absolutt sammenlignes siden de brukes til det samme. Disse ordene brukes til å beskrive ukjent kjønn på henholdsvis engelsk og norsk.

USA er bekymret for at Netanyahu vil bryte våpenhvilen og aktivt jobbe imot avtalen, skriver New York Times. Vance, Witkoff og Kushner skal alle reise til Israel for å prøve å overbevise Netanyahu om ikke å gå tilbake til full krig. US wary Netanyahu might end ceasefire deal with Hamas, US officials tell NYT https://www.jpost.com/israel-news/article-871121 US Vice President JD Vance, US Special Envoy to the Middle East Steve Witkoff, and Jared Kushner will travel to Israel on Tuesday to convince Netanyahu not to return to war. There is concern within the Trump administration that Prime Minister Benjamin Netanyahu may abandon the ceasefire deal, several American officials told The New York Times on Tuesday. The officials, who spoke on condition of anonymity, reportedly said that the strategy is now for US Vice President JD Vance, US Special Envoy to the Middle East Steve Witkoff, and former Trump advisor, Jared Kushner, to keep Netanyahu from resuming military operations against Hamas. – US VP Vance set to land in Israel as White House fears Netanyahu may scrap Gaza deal https://www.ynetnews.com/article/rjforu40lg According to officials close to Trump, the current strategy is for Vance, along with Steve Witkoff and Jared Kushner, to prevent Netanyahu from resuming a full-scale assault on Hamas in Gaza. – White House Works to Preserve Gaza Deal Amid Concerns About Netanyahu https://www.nytimes.com/2025/10/20/us/politics/trump-gaza-israel-netanyahu.html

En god idé. Det finnes noen sånne i Oslo. F.eks. Kroloftet og Fellesverkstedet: https://www.fellesverkstedet.no/no Ellers er jeg enig med de fleste her, man må nesten ha en egen idé og noe man brenner litt for. Det krever en del innsats å lykkes med å gjøre en oppstart lønnsom, og å legge ned den innsatsen er vanskelig uten en sterk motivasjon.

Feil hva? Siktet til they og them, ikke de og dem.

AP gikk for hardt ut og ga SP litt for gode kort i forhandlingene. Dette er ikke frukter SP bare kan plukke ned. Det ble for mye. Samtidig vil ikke et skifte til høyresiden gi mening for SP, ettersom de da ikke vil få gjennomslag for noen av disse hjertesakene sine. Selv om SP og Frp er like på en del saker, og begge er populistiske partier, står de veldig langt fra hverandre på mye.

De brukes jo til akkurat det samme, så selvsagt kan det sammenlignes. De eller dem har andre funksjoner som ville ført til forvirring. Hen er jo mye enklere, og også veldig mye brukt i Norge før normeringen. En språkforsker skriver om hen, they og them i denne artikkelen, interessant lesning: https://sprakprat.no/2019/01/03/hen-men-ogsa-they-zie-xe-og-ey-kjonnsnoytrale-pronomen-i-norsk-svensk-og-engelsk/ Her er Språkrådets vedtak om normering: https://sprakradet.no/wp-content/uploads/sakspapir-juni-2022-normering-av-hen.pdf

Har vel vært ganske så vanlig i over 500 år å bruke "they". Ble for eksempel også brukt av Shakespeare for å referere til en person med ukjent kjønn.

Riktig, de har brukt they og them som er godt etablert. Behovet for et hen er ikke like nødvendig på engelsk. Men ja, hen som vi har på norsk og svensk er enda bedre. https://sprakprat.no/2019/01/03/hen-men-ogsa-they-zie-xe-og-ey-kjonnsnoytrale-pronomen-i-norsk-svensk-og-engelsk/ For mange norske språkbrukere er det kjønnsnøytrale pronomenet hen et nytt og delvis ukjent språkfenomen. I det svenske språket derimot har hen sirkulert helt siden 1960-tallet, og i 2015 ble ordet oppført i svenske ordbøker som det formelle kjønnsnøytrale alternativet til han og hon. På engelsk går bruken av they som et kjønnsnøytralt alternativ til he og she tilbake 1500-1600-tallet.

Å hjelpe til med å bygge opp Hamas var åpenbart en tabbe. Joda, Netanyahu lykkes med å gjøre livene til menneskene på Gazastripen dårligere, skape splid og gjøre det vanskelig å etablere en samlet palestinsk stat. Men det bidro også til å gjøre Hamas sterke nok til å gjennomføre et angrep som 7. oktober. Når de nå støtter med våpen, penger og andre ressurser til islamistiske militser som f.eks. IS-linkede Popular Forces er det ikke bare befolkningen på Gaza som lider, men det kommer til å slå tilbake igjen på Israel. Hamas får tak i disse våpnene. Moralsk er det selvfølgelig også forkastelig.

Ok?

Ja, hvorfor trenger jeg å vite det? Det er hele poenget, jeg trenger jo ikke det. Jeg kan jo bare bruke ordet hen dersom jeg ikke vet hvem du er eller hvilket kjønn du er. Enkelt. Jeg har eksempelvis sett medier bruke hen om varslere innen kriminelle miljøer som vil holde sin identitet anonym. Praktisk. For noe tull. Det er bare et kjønnsnøytralt pronomen, slik man har hatt i for eksempel engelsk og svensk i lang tid. I Norge har folk brukt hen i årevis. Nå har vi det offisielt på norsk. Hvorfor ta sånn på vei?

Fordi man ikke vet navnet. Det er heller ikke rent sjeldent man vet navnet, men ikke kjønnet. Ta for eksempel deg og din bruker her på diskusjon.no. Jeg aner ikke om du er mann eller kvinne, brukernavnet "Vokteren" sier meg ingenting om det, og jeg vet ingenting om deg. Da kan ordet hen være veldig praktisk. Da slipper jeg å anta at du er en han eller hun, og potensielt gå på en blemme. Og jeg slipper å skrive klønete "han/hun" eller å gjenta brukernavnet ditt hele tiden for å identifisere. Hen er simpelthen et praktisk ord vi har manglet på norsk.