Snikpellik

Dette er da ikke det samme som være mot at Israel skal eksistere, det er å være mot nasjonalistisk sionisme, en jødisk stat. Som henne er mine familiemedlemmer i Israel er mot det samme, de mener Israel skal være en stat for alle. De er sekulære jøder.

Hvem er "de"? Hvis du med de sikter til jødene, så har jøder som gruppe null skyld i krigsforbrytelsene og det trolige folkemordet på Gazastripen. Dette er den israelske staten og regjeringens handlinger, ikke jøder. Det er for eksempel omtrent like mange jøder i USA som det er i Israel. I USA mener nesten halvparten av jøder at Israel har begått folkemord på Gazastripen ifølge målinger. Det blir helt meningsløst å tillegge jøder de samme meningene og handlingene kun basert på den type gruppetilhørighet.

Hvilke av talerne "står for at staten Israel bør oppløses"?

Dette handler ikke om Israel. Det handler om krystallnatten og jøder. Problemet er de som vil få dette til å handle om Israel og deres politikk. Det inkluderer folk på "begge sider". Og ja, Det mosaiske trossamfunn og deres sammenblanding av religion og politikk er en av dem. Nært all kritikk av Israel og deres regjerings handlinger tas som "antisemittisme". Det blir bare for dumt.

Fra BBCs regel- og VAR-ekspert Dale Johnson: "As Virgil van Dijk's header made its way towards goal, Andrew Robertson ducked to allow the ball to go into the net. The Scotland international was stood offside, and the assistant raised his flag for offside. This decision was not about line of vision, but "an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball". The offside law does not require a referee to think Manchester City goalkeeper Gianluigi Donnarumma would definitely save it, only that his ability to do so has been affected. It is the ducking motion which is absolutely crucial because it could put doubt into the goalkeeper's mind about a potential touch." Jeg synes personlig det er dumt at slike mål annulleres, men jeg ser at det ikke er feil heller. Noe strengt, men ikke en dommerfeil eller skandale. Det er irriterende både om målet får stå, og om det blir annullert - begge deler føles litt urettferdig.

Jeg er mye enig her. Det mosaiske trossamfunn er en ortodoks halakha-menighet i Oslo, det er ikke slik at de representerer alle jøder hverken i Oslo eller i Norge. Alle jøder får ikke bli fulle medlemmer av DMT, bare halakha. De er svært konservative og kvinner er utestengt både fra å lede og fra flere seremonier. Forestillingen noen har om at alle jøder mener det samme, for eksempel om landet Israels politikk, grenser til antisemittisme. Det er meningsmangfold blant jøder også, akkurat som i andre religiøse grupper. Det er åpenbart ikke alle som mener det er riktig å blande religiøs fundamentalisme og politikk.

Det var en god tale fra Støre. Antisemittisme er økende i verden, og jeg er glad statsministeren setter så mye fokus på dette. Det var forøvrig mange jøder tilstede. Støre deltok forøvrig, iført kippa, på 100-årsmarkeringen av synagogen i Trondheim sammen med Det jødiske samfunn og Det mossaiske trossamfunn for to uker siden. Anklagene fra den israelske regjeringen mot Støre er absurde og hører ikke hjemme noe sted. Jeg ser på det som en fornærmelse mot Norge og forsøk på provokasjon.

Robertson ødelegger åpenbart ikke for Donnarumma. Men han må dukke for ikke å bli truffet av ballen. Da er han vel delaktig i spillet med en «obvious action», slik regelen sier? Føles håpløst at slikt annulleres, men det virker som det er riktig ut fra reglene.

De fleste er nok enige om at et foster er et menneskeliv. Men å kalle et foster for «barn» er absurd.

Avskjedigelsen av 35 ansatte i Storbritannia, for et selskap som globalt har over 6000 ansatte, har neppe ført til denne utsettelsen...

Til hennes forsvar (ikke for de forkastelige meningene) er hun ung og ny som ungdomspartileder. Man skal ikke kimse av hvordan det er å stå i en nasjonal mediestorm, det er ikke bare lett uavhengig av om det er selvforskyldt eller ei. Hun har nok lært litt av dette.

Israel ønsker ikke å følge punkt 6 om amnesti for Hamas i USAs fredsplan. USA presser på for at Israel skal la Hamas-operatører få trekke seg trygt tilbake fra et tunnelnettverk i Rafah, hvor de er fanget inne, slik at de kan gi fra seg våpnene sine. US pressures Israel to allow safe passage for 100 to 200 Hamas operatives in Rafah https://www.timesofisrael.com/us-pressures-israel-to-allow-safe-passage-for-100-to-200-hamas-operatives-in-rafah/ The United States has pressured Israel to allow 100 to 200 Hamas operatives holed up in a tunnel network on the Israeli-controlled side of the Yellow Line in southern Gaza’s Rafah to leave safely, according to a Middle Eastern diplomat who spoke to The Times of Israel on Wednesday. Washington was said to view the effort as a pilot program for a broader decommissioning and amnesty initiative for Hamas fighters, part of US President Donald Trump’s 20-point plan for ending the Gaza conflict. Under the proposal, fighters would surrender their weapons to officials from the US-led Civil-Military Coordination Center in Kiryat Gat and either be granted safe passage to a third country or be allowed to retreat to Hamas-controlled areas west of the Yellow Line.

Nei, det er det ikke. Ellers beklager jeg at du tror (håper?) at dette er romvesner. Jeg håper det går bedre etterhvert.

Hvorfor ville det å fly droner over våre mest avanserte militære anlegg være en krigserklæring? Hvorfor ville vi sett patruljerende jagerfly? Hva skulle de kunne gjort med små droner? Hva slags avansert fremtidsteknologi snakker du om? Hva "utenfor boksen" tenker du at dette kan være, hvis det ikke er droner?

De fleste land som har vært utsatt for slike droneaksjoner har konkludert med at en ressurssterk statlig aktør må stå bak. Aksjonene sammenfaller også ofte med arrangementer eller møter som har med støtte til Ukraina å gjøre, eller hvor organisasjoner som støtter Ukraina deltar, eller i Belgias tilfelle nå som avgjørelsen om å bruke de fryste russiske midlene skal tas. Det er åpenbart at Russland står bak disse aksjonene.

Er glad de ekstreme uttalelsene fra KRFU-lederen ble møtt med ganske så unison fordømmelse. Så mye fordømmelse at hun ikke har stått helt for det hun sa i podkasten i ettertid. Det ble for drøyt selv for store deler av ungdoms- og moderpartiet. Det sier mye om at vi har et godt samfunn der ekstremisme møtes med motbør, og at folk sier fra. Et samfunn med gode verdier der kvinners valgfrihet over egen kropp står veldig sterkt, og at folk har mye kunnskap og respekt for hva en graviditet innebærer av risiko og påkjenning.

Vi ofrer ikke pensjonsfondet ved å stille som garantist for EUs lån. Hadde vi risikert å ofre pensjonsfondet ville ikke dette hatt bred støtte blant partiene på Stortinget og blant økonomer.

Det finnes ikke data som tyder på at den påstanden stemmer, hverken ifølge faktasjekken eller Times-artikkelen. Tallet 12.138 som Robinson har tatt ut av kontekst fra Times-artikkelen og hevder er antall arresterte for "online comments" er dessuten ikke bare online comments, men ifølge politiet “any form of communication,” and can relate to “serious domestic abuse-related crimes.” Tallene for de andre landene stemmer åpenbart heller ikke. Les faktasjekken nøyere.

Både det belgiske politiet og forsvaret har bekreftet observasjon av droner. Forsvarsministeren sier det var en formasjon av større droner. Jeg stoler mer på disse aktørene enn på deg.

F-35 er meget godt egnet til å skyte ned mindre mål som droner. Det har disse flyene bevist de siste årene i Midtøsten der iranske droner er avskjært av disse flyene. Et nederlandsk F-35 skjøt nylig også ned russiske droner over Polen. Snakker vi om små FPV-droner stiller det seg selvsagt annerledes, da er ikke kampfly et så veldig relevant verktøy.

Statistikken er ikke rett. Dette er en fabrikkert liste basert på en uttalelse fra Tommy Robinson. Den lista er blitt spredt på X fra en rekke kontoer (spesielt pro-russiske, indiske og kinesiske) og er blitt debunket for lengst. Faktasjekk: Tommy Robinson's claim fact checked: Is the UK actually number 1 for 'online comment' arrests? https://www.standard.co.uk/news/tommy-robinson-uk-speech-claims-b1248644.html Tommy Robinson's claim about the UK leading in online comment arrests for 2023 lacks credible evidence. Here's a breakdown of the real numbers.

Anti-sionisme og sionisme rommer mye. Mange israelere og jøder som kaller seg anti-sionister er ikke mot Israel eller at jøder skal ha et land, de er mot den religiøst funderte utvidelsen av Israels territorie.

Anti-sionisme er helt normalt, også i Israel og blant jøder i f.eks USA. Det er mange som ikke mener at religiøse tolkninger av gamle tekster bør legges til grunn for hva som skal være territoriet til en nasjonalstat. American Jewish Committee definerer sionisme slik: Zionism is the belief that Jews have the right to self-determination and a Jewish state in its ancestral home. Hva som er «its ancestral home» er jo der de helt legitime uenighetene ligger, og hvor mange israelere og jøder strides. De lengst til høyre mener Israel har «krav på» store områder utenfor statens grenser fordi de mener det er «gitt til dem av gud».

Hvilken «side» og hva er naivt? Reforms politikere vil stanse all britisk støtte til Ukraina, og heve sanksjonene mot Russland. Flere ledere har hatt tilknytning til Russland, deriblant partilederen Farage som har jobbet for Kremls propagandablekke RT. Storbritannia er en stor og svært viktig bidragsyter for Ukraina. Vinner Russland krigen vil det koste det britiske samfunnet enorme summer i all uoverskuelig fremtid. De vil også tape fullstendig ansikt internasjonalt, og allianser vil settes i tvil. Utfordringene de har med integrering og innvandring er derfor, som sagt, ubetydelige sammenlignet med konsekvensene av å svikte Ukraina og å få en pro-russisk regjering.

Som det nevnes er vernepliktig og mobiliseringspliktig alder i Ukraina fra 25 år. Merk også at de fleste i vernepliktig alder ikke mobiliseres. Dermed er tallene på mulige fremtidige ukrainske soldater under vernepliktig alder i Norge hypotetiske. Det er nå fullt lovlig for ukrainske menn mellom 18 og 22 år å reise ut og inn av landet, og dette er en ny og villet politikk fra det ukrainske parlamentet som skal gjøre stemningen rundt verving bedre, og en måte å få flere av de soldatene som rekrutteres motiverte. For Ukraina er det ekstremt viktig å sikre at ikke alle ukrainske menn står uten utdannelse og kompetanse i fremtiden. De vil ikke ha en hel tapt generasjon av menn som går i flere år og bare har deltakelse i krig som eneste fremtidsutsikt. Det fører til psykisk sykdom, fattigdom og kriminalitet. Dette er derfor en avgjørelse som det ukrainske parlamentet mener at er til det beste for Ukraina. Frp kan ta seg en bolle. De bør heller snakke om å øke Norges støtte til Ukraina. Jo mer støtte til Ukraina, jo færre flyktninger. Bjørn Johan Berger skrev en god artikkel for en tid tilbake om Frps utspill: Frps Erlend Wiborg og NRK villeder om ukrainske flyktninger https://bjornjberger.substack.com/p/frps-erlend-wiborg-og-nrk-villeder Det er svært uheldig når Stortingsrepresentant Erlend Wiborg blander sammen to helt ulike forhold om ukrainske mannlige flyktninger. Det blir ikke bedre av at NRK feilinformerer om antall ukrainske flyktninger i Norge.