Snikpellik

Når man er der at man plutselig henter et tilfeldig innlegg og over en måned gammelt innlegg fra en helt annen tråd ut av kontekst og inn i en annen tråd, kun i forsøk på å ta en annen bruker, bør man i minste kunne formulere hva en eventuelt er uenig i? Er du uenig med meg i at vi vil se like mange kvoteflyktninger de nærmeste årene som under Solberg og Listhaug? I så fall er det noe du må forklare, da det ikke er noe som helst politisk vilje til dette blant noen andre partier enn de som sliter nært sperregrensa og kokogjengen i Rødt, som uansett ikke får noe slikt gjennomslag. Hvor har du det fra at Solberg og Listhaug stod for en særskilt liberal innvandringspolitikk..? Jeg trodde det var allmennkunnskap hva Frp mener om både innvandring og kvoteflyktninger, og jeg tviler på at mange går rundt og tror Listhaug ikke ønsket dette tallet ned også da hun satt i regjering.

Financial Times:

Fort gjort! Det er altså innvandrere, ikke utlendinger (utlendinger har ikke stemmerett ved stortingsvalg). Ja, ukrainere er nok mer konservative enn nordmenn generelt på mye. Men samtidig er de jo også mer liberale enn oss i noen spørsmål, og andre politiske saker som for eksempel EU-medlemsskap vil jeg tro skiller seg mye. Kan også tenke meg at de klart mest Ukraina-vennlige partiene Venstre og MDG kan være attraktive for noen saker, for eksempel ønsker MDG å tidoble Ukraina-støtten. Det er nok en del som har merket seg det. Ikke minst kan det nok hende Frølich, Stoltenberg og Støre er kjente fjes som er populære på grunn av deres sterke synlighet i forbindelse med Ukraina over mange år. Så hvis de hadde kunne stemt i fjor vil jeg tro det kunne blitt en miks av mye.

? Les hva jeg svarte på.

Ingen av de ukrainske flyktningene hadde stemmerett ved valget.

Dette handler absolutt ingenting om partitilhørighet. Derfor identifiserer ikke mediene Ap-rådgiveren med hallikdom https://www.journalisten.no/derfor-identifiserer-ikke-mediene-ap-radgiveren-med-hallikdom/686007 Det var Dagens Næringsliv som avslørte saken og valgte å anonymisere ham, av flere ulike årsaker. TV2 har som en rekke andre medier bare sitert DNs sak. Dagens Næringsliv er en høyre-avis.

Gode gamle The Great Replacement-konspirasjonsteorien her altså. Har diskusjon.no blitt det nye Stormfront? Det er ingen som skal «ta over» noe som helst. Hverken ukrainere, polakker eller syrere.

FrP nest størst blant innvandrere https://www.frp.no/nyhetsdogn/frp-nest-storst-blant-innvandrere Fremskrittspartiet ble nest størst blant innvandrere ved stortingsvalget i 2025.

Kan nevne mange land. Østerrike for eksempel. Moldova har lite å bidra med og har sitt å stri med selv. De er jo allerede delvis okkupert av Russland.

Ja, det kunne jo sikkert alle gjort. Jeg var vel den eneste som faktisk fulgte opp med ny, oppdatert og riktig informasjon om tematikken i tråden. Men det er feil det også. Litt som å bli kritisert for å donere til Kreftforeningen fordi man ikke donerte til Barnekreftforeningen. Ingen her er "mine meningsfeller". Jeg er uenig med samtlige her om mange ting. Og så er meninger én ting, og rene faktafeil en annen ting.

Har lurt på det samme. Årsaken ifølge en kompis i UD er visstnok at Norge var en av de opprinnelige grunnleggerne, og ikke vil miste innflytelse i fremtiden dersom vi ønsker å ha det. Men at det ikke betyr noe i praksis, vi er en "passiv" aktør på linje med våre allierte. Har visst vært sånn i 15-20 år. Den israelske kontoen der skyter seg kanskje litt i foten hvis man snakker om shame. Israels regjering har jo vært blant de få landene overhodet som har stemt med Russland og mot Ukraina, som eneste "i-land" sammen med Belarus og USA, og de var også blant de få landene som ikke fordømte invasjonen av Krym.

Du kom med en veldig spesifikk påstand i et innlegg. Jeg besvarte disse spesifikke påstandene, og avkreftet at de er sanne, ved bruk av mange kilder som jeg la ved i innlegget. Det har ingenting med politikk å gjøre, men de spesifikke påstandene du fremmet. Det er ikke kverulering å argumentere, med kildebruk, mot spesifikke påstander som er fremsatt her inne. Om du ikke vil ha svar på påstander, så ikke post dem.

Nei, det er feil. Det er motsatt. Årsaken til at bot-aktiviteten kan ha dempet seg som følge av angrepene er, som jeg skriver i innlegget du siterer, at generativ AI kan ha blitt rammet. Noe du overså i den noe stakkarslige iveren etter å ta mann og ikke ball. Skrev mer om det i dette innlegget for noen dager siden:

Selv om jeg i innlegget svarte ut en spesifikk påstand postet jeg bokstavelig talt masse lenker med oppdatert informasjon om saken generelt. Ingen andre gjorde dette. Du kan ikke forvente det samme av brukere på diskusjonsforum som du gjør av en masteroppgave eller en nyhetsredaksjon. Damned if you do, damned if you don't. Det jeg tidligere påstod trenger ikke korrigering. Da snakket jeg om russiske web crawlers, som angrepene beviselig har ført til lavere nett-trafikk. Ikke bots, som det var snakk om på innlegget jeg siterte sist. Antallet russiske bots under innlegg på X var utvilsomt også langt lavere etter angrepene, men det er tvilsomt og/eller ikke bevist at det hadde sammenheng med angrepene.

Denne kvinnen, hvis parti har mottatt penger fra Russland, er favoritt til å bli Frankrikes neste president. Får hun gjennomført sin Ukraina-politikk, vil det være et forræderi mot Vesten. Frankrike har på ingen måte gjort alt de kan for å hjelpe Ukraina. De er ikke blant de verste, men har enormt å gå på.

Å nei, en bruker på et forum korrigerte seg selv og postet oppdatert fakta om en sak på en måte jeg ikke likte!

Jeg postet bokstavelig talt et innlegg med oppdatert informasjon om temaet, med en haug lenker. Noe jeg også har gjort i andre tråder. Jeg er ikke en avis. Hvis du forventer rask oppfølging og formelle rettelser på alt av innlegg hvor ny informasjon er kommet til, er nok ikke diskusjonsforum den rette arenaen.

Er jo det jeg gjør..? I innlegget du besvarer. Sjekk for eksempel øverste lenken jeg postet.

At alt er flere år gammelt bortsett fra en kronikk i en ytre venstre-avis forsterker vel bare det jeg sier. Ingen av artiklene ser heller ut til å inneholde det jeg trakk frem, nemlig «problematikk» som er trukket frem av brukere her inne om Gears of War og The Odyssey. Jeg står for at det er kun en liten sær gjeng som en gang tenker på slikt.

Jo, har som fått med meg noe av det som nevnes her inne, som jeg skrev i innlegget du besvarte: Nei, jeg skrev:

Har denne fra Bosch som du lenker til: https://www.prisjakt.no/product.php?p=14520574 Strålende fornøyd, nå går jo tørketrommelen her omtrent hver dag på grunn av barn, så den får til tider kjørt seg. Veldig enkelt å tømme vannet og rense filteret.

De eneste gangene jeg ser woke/anti-woke tematikk nevnes er her inne, fra ytre høyre/venstre-kontoer på X eller en sjelden gang som overskrift i en nettavis - som regel i forbindelse med noe Danby Choi har sagt. "Problematikken" som tas opp her, for eksempel det om Gears of War eller en av tidenes mest suksessfulle kinofilmer The Odyssey, er det kun en liten kult som i det hele tatt tenker på.

Ja, det er sant. Senere har det kommet frem at "kun" Starshield ble begrenset for Ukraina, og det er det Pentagon/forsvarsdepartementet/Trump-administrasjonen som rår over. Ellers fortjener pro-russiske Musk all kritikk han kan få.

Kanskje blir dette mer sammenlignbart med jernbaneboblen i Storbritannia på midten av 1800-tallet, på grunn av de enorme infrastruktur-investeringene.