Snikpellik

I mine øyne er det en enormt stor forskjell i alvorlighetsgrad på det å f.eks kopiere en annens formuleringer og funn i hele 20% av oppgaveteksten (som Borch) og det å glemme/slurve med noen av henvisningene (som Kjerkol). Det sistnevnte er ganske vanlig har jeg inntrykk av, selv om man selvsagt kan si det er plagiat. Så får vi se om det kommer noe mer detaljer. Er ikke noen fan av henne som statsråd, men jeg er usikker på om jeg synes hun bør måtte gå på grunn av dette. Virker hardt.

Denne med Kjerkol er vel litt mer ullen, og har en kontekst som ikke kan forstås som juks, mer som latskap eller småslurv med henvisningene. Ser også ut til å være veldig lite, i motsetning til Borch sin oppgave der hele 20% av oppgaven inkludert innledningen var regelrett kopiert.

Man skal ikke undervurdere rekkevidden russiske desinformasjonskampanjer har. Partier som spiller på misnøye og kulturkrig er også på fremmasj i mange land både i Europa og andre steder i verden. Russerne vet å spille på dette i forsøk på å forsterke polariseringen i vestlige land.

Massiv demonstrasjon i Hamburg mot det pro-russiske partiet AfD og andre høyreekstreme krefter som er på fremmarsj i Tyskland. Store demonstrasjoner fant også sted i mange andre tyske byer. AfD vil blant annet støtte Russland i stedet for Ukraina - som de mener er «nazister». De vil også avvikle demokratiet i Tyskland, og de vil tvangsdeportere tyskere med utenlandsk opprinnelse. Målinger viser at de nå er Tysklands andre største parti.

Det var ikke noe «statskupp» i Ukraina i 2014. Trist å se hvordan russisk desinformasjon brer seg.

Ingen tror eller mener noe sånt. Kanskje en ide å lese svarene i tråden.

Ja. Jeg skrev at det skjedde med grunnlag i internasjonal rett (f.eks. ILO-konvensjon nr 169), ikke at samene er et urfolk "i internasjonal rett".

Det er nå du som lefler om at bønder på Vestlandet også skal kunne være urfolk kun basert på semantikk og din personlige tolkning av ord. Ja, dette er jeg enig i. Dette, som veldig mye annet, var dog et politisk spørsmål som ikke ville resultert i konklusjonen den gjorde uten grunnlag i internasjonal rett. Det er politisk relevant for noen å gjøre endringer; Frp arbeider for å strippe samene for særrettigheter, legge ned Sametinget, fjerne det samiske språket osv. Også det høyreekstreme partiet Demokratene ønsker dette. Blir det flertall for det en gang, så vil en slik politisk prosess starte. Et veldig stort flertall i norsk politikk mener dog at noen særrettigheter er nødvendig for å bevare samenes historie, kultur og språk, og at det er viktig at vi følger opp forpliktelsen om å verne om vår samiske befolkning.

Som flere har påpekt, så er ikke hvorvidt samene regnes som Norges urfolk et semantisk eller språklig spørsmål - men et juridisk et. Dette endres ikke av ulike semantiske opplevelser eller språklige definisjoner.

Jeg personlig forventet ikke mer av Sandra Borch enn dette, dessverre.

Det var i det minste bra at Netanyahu endelig innrømmet at han personlig er mot tostatsløsning, etter å i lang tid ha hevdet han ikke er det - bare partiet. Nå blir forholdet mellom Biden og Netanyahu bare enda kjøligere, så jeg er usikker på hvor strategisk lur denne uttalelsen var for Israels del, som vil bli enda mer isolert og nå faktisk står alene i verden sammen med Orbans Ungarn som de eneste statene som mener at en fremtidig tostatsløsning ikke bør være planen. Kanskje viser uttalelsen seg på sikt veldig lur dersom Trump eller en annen ekstremist vinner presidentvalget i USA, men ikke så lur hvis Biden eller en annen moderat kandidat vinner. Uansett møter deler av talen hans massiv kritikk hjemme i Israel, som er et sunnhetstegn. Jeg synes Det hvite hus sier det bra; en egen palestinsk stat er viktig for Israels sikkerhet. Det er den eneste måten å sikre Israels sikkerhet og samtidig ikke undertrykke og etnisk rense territorier for palestinere. Og at videre okkupasjon av Gazastripen ikke er aktuelt. Det kan man tolke som et slags ultimatum for amerikansk støtte eller ei, og det minker handlingsrommet til Israel en del. – Ministeren for det israelske krigskabinettet, Gadi Eisenkott, kritiserer også Netanyahu kraftig nå og ber om nyvalg raskt, slik at tilliten til myndighetene kan gjenopprettes. Han kritiserer også målet om å utslette Hamas, som urealistisk, sier at han ikke stoler på statsministeren, og at ledelsen i landet lyver til befolkningen. Netanyahu på sin side sier at de ikke kan ha noe valg så lenge det er krig, og har sagt krigen kan vare til 2025. Å få krigen og lidelsene til å vare lengst mulig ser ut til å være Netanyahus mål, da dette er hans eneste måte å bli sittende som statsminister og kanskje også unngå å sone for korrupsjon. Eisenkott mistet både sin egen sønn og nevø i krigen på Gazastripen i desember, og er tidligere stabssjef i IDF. https://www.timesofisrael.com/in-challenge-to-pm-eisenkot-says-talk-of-absolute-defeat-of-hamas-a-tall-tale/

Nei, det er ingenting som tyder på det. Du er helt på jordet. Hareide har «pensjonert» seg mange ganger han.

Uh, haha? Hareide gikk fra RBK på grunn av de elendige resultatene, ikke på grunn av de kjipe og lite reflekterte uttalelsene om homofile i fotballen. «Kansellert» er han heller ikke. Etter RBK tok han over Malmö, etter nok et comeback etter å egentlig ha pensjonert seg. Det har skjedd et par ganger nå. Han trener nå Island. Ikke minst har han også figurert som ekspert både på NRK, TV2, DR og TV4. Hilsen en som faktisk følger med på fotball.

Jeg forsvarer det jeg selv mener, ikke et politisk parti. Selv var jeg aktiv i Høyre i en Oslo-bydel da denne avgjørelsen ble tatt, så jeg har ikke noe spesielt behov for å forsvare det rødgrønne byrådet. Eller «MDG-byrådet» som du kaller det, selv om det var et AP-ledet byråd sammen med MDG, SV og R. Det er komisk hvor mye følelser MDG vekker hos noen og hvor opptatt de er av å forsøke å klistre alt de ikke liker på de alene. Selv saker som denne, der MDG åpenbart ikke har noe mer «skyld» enn andre. Fakta er at fremskyndelsen ville skjedd selv om MDG ikke en gang eksisterte, både fordi det var full enighet om det, fordi regjeringen stiller krav om nullutslipp og fordi Oslo har politisk vedtatte samferdsels- og klimamål. Tiden har vist at det var veldig bra også! Nå har Oslo et så og si utslippsfritt busstilbud allerede, og som fungerer godt.

Årsaken til at alle bussene stod i går handlet ikke om busstype, men om forholdene på bakken. Gikk ikke an å kjøre i går uansett buss. Det vi diskuterer er innstillingene som skjedde andre uka i januar på grunn av Unibuss sin trøbbel med planlegging av lading i kulda.

Du gjentar stadig dette. Hvilken partilinje følger jeg slavisk? Hvilket parti? Blir nysgjerrig.

Hele poenget er at det absolutt ikke «så til de grader» brøt sammen. Ikke en gang i nærheten. Det meste gikk som vanlig, selv på den verste dagen. Det var noen få prosent av bussavgangene som ikke gikk, og det var langt fra alle innstillingene som hadde med busstype å gjøre. Som jeg skrev tidligere så er det alltid kjedelig når man blir rammet, men krigsoverskriftene i mediene og ordbruk som «bryter sammen» står bare ikke i stil med virkeligheten.

Strategien er i hvert fall ikke å være sykelig besatt av å klemme ut noe negativt om partiet MDG, selv når det er helt irrelevant..? Som "ikke fungerer" nå plutselig. Hvor har du det fra at bussene ikke fungerer? Jeg har heller ikke kalt det en bagatell, men påpekt at innstilling av mellom 3 og 4% av bussavgangene en uke i januar faktisk har vært de største problemene - som jo ikke kan sies å være så ille. Og at det kanskje er noe overdrevet når dette omtales med krigstyper i mediene.

Hadde mitt parti sittet i byråd da ville akkurat det samme skjedd, da de også ønsket det samme som MDG/AP/SV/R. Når de største problemene med elbussene har vært at mellom 3 og 4% av avgangene en uke i januar innstilles så kan man ikke konkludere med annet enn at å innføre de raskere var en helt riktig og god avgjørelse.

Utslippsfri kollektivtrafikk er ikke "symbolsk", det er viktig for byen og innbyggerne og ikke minst er det et krav fra regjeringen. Hadde Oslo uten grunn ventet til 2028 med å fornye bussparken ville kollektivtransporten lidd kraftig av dette, med for få og gamle busser. Med fasit i hånd har man klart å gjøre så godt som hele busstilbudet helektrisk samtidig som det har blitt større og bedre, med minimalt av problemer. Nysgjerrig på hva du mener er mine favorittpartier? Jeg mener at ingen partier har "skylda", ikke bare fordi alle partiene var enige, men fordi det ikke er politiske avgjørelser som er årsaken til problemene denne vinteren. Når bussene er prøvd i flere år og problemene først dukker opp nå, så er det operatøren som er problemet. Dessuten mener jeg at det var helt riktig av regjeringen å fremskynde kravet til byene.

Om du tror årsakene til Unibuss sine problemer med å planlegge lading av elbusser denne vinteren er et politisk parti, så... ok. Sittende byråd er ansvarlig for å håndtere relevante saker for sitt område, helt uavhengig av hvilket parti byråden tilhører. Hvem andre enn samferdselsbyråden mener du skal ha ansvaret for samferdsel?

Det ville ikke vært lov, siden regjeringen har satt krav om at alle nye bybusser som kjøpes inn av det offentlige må være nullutslipp fra 1. januar 2025. Dette ble nylig fremskyndet til fra 1. januar 2024. https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/vil-fremskynde-nullutslippskrav-for-bybuss-til-2024/id2988985/ Byrådet måtte dermed enten fremskynde utskiftingen, eller få et svært dårlig busstilbud. Det er et enkelt valg. Mitt parti styrte forøvrig ikke Oslo da den avgjørelsen ble tatt, men var i likhet med alle partiene i bystyret enig med byrådet. Så hva du mener med partitro må du nesten forklare nøyere?

Hmm, selv om elbussene er dyrere å kjøpe inn (enn så lenge), så tviler jeg sterkt på at det brenner mer penger enn dieselbussene gjorde, som var mye dyrere i drift både på grunn av drivstoff, hyppigere feil og mer vedlikehold. Det har heller ikke vært problemer med elbussene før nå, etter flere år med gradvis overgang. Disse "katastrofale" problemene førte altså ikke til mer enn beskjedne ca. 8000 innstillinger av 240.000 avganger før de nå i stor grad nå ble løst for noen dager siden ved å justere lengden på et par ruter. Hvis det er den lille prisen å betale for tilnærmet helt utslippsfri kollektivtransport i Oslo, som første hovedstad i verden, så er det utvilsomt mer enn verdt det. Spesielt for astmatikere, gravide, og de som var plaget av støy før. Som sagt før, det er veldig kjipt for de som rammes når bussen ikke kommer, men det var problemer før også og det vil det alltid være det i et område med 30 millioner påstigninger i året.

Så Ruter har blitt så godt som lurt av Unibuss, som har slurvet i planleggingsarbeidet. Det er med andre ord hverken et teknologiproblem eller politisk problem, slik mange veldig hardt ønsket seg i sin iver etter å ta politikere de ikke liker - og å bruke dette for å rettferdiggjøre sin eksisterende, og snodige motstand mot kjøretøy som har elmotor. – Det er forsinkelser i dag også, men det handler stort sett om hindringer i veibanen. Anleggsmaskiner stopper 130-bussen, og biler i veien stopper linje 25: https://www.ao.no/her-star-bussen-helt-fast-ny-folkevandring-ned-kongsveien/s/5-128-713562 https://www.nab.no/ber-om-parkeringsforbud-pa-strekningen/s/5-143-432948 Dette skjer hele tiden hver vinter en del steder i byen, da folk parkerer midt i veien. Midlertidige parkeringsforbud bør innføres i en del områder når det er mye snø.

Det kan være feil eller riktig etter alle disse definisjonene du nevner, men det har ikke noe å si; ordbøker og vitenskap er ikke det samme som lovverk. Det er den juridiske definisjonen som avgjør hvorvidt samene regnes som Norges urbefolkning. Og det gjør de.