Jeg skjønner bare ikke helt hva slags insentiv man kan ha til å øke forbruket når prisen er høy?
Dette fungerte for noen år siden, hvis man var heldig å ha en gunstig fastprisavtale, og så pøse på for å få ekstra mye i støtte når prisen var høy. (jeg gjorde det selv.)
Men hvordan skal dette fungere med norgespris?
Rynning-Tønnesen var en stor ulykke for Statkraft og Norge.
Ser heldigvis ut som ny ledelse begynner å rydde opp etter ham.
De har vel trolig ikke noe valg.
Norsk politikk i et nøtteskall det.
I bistand skal vi bruke 1%, er ikke så viktig med effekten.
I klima skal vi effektivt kutte 75%, er ikke så viktig med prislappen.
Noen gode nyheter for magasinfylling sørpå:
NVE forventer 1,3TWh nyttbart tilsig i NO2 denne uka, 163% av normalen.
Eksportkabelen til England er også ute av drift, som sparer oss for rundt 230GWh denne uken.
Forrige uke eksporterte NO2 netto 231GWh.
Er kanskje det man burde skille på her.
Det har vært lønnsomt å eie egen bolig kontra å leie.
Men har man ekstra penger, så er det gode alternativer til å kjøpe eiendom for utleie.
I året 2024 alene innvilget UDI innvandringstillatelse til 9 094 familiemedlemmer med opprinnelse utenfor EU/EØS. Blant disse var syrere på topp med 1 301 personer, etterfulgt av 816 fra India og 615 fra Pakistan.
Til sammenligning innvilget danske myndigheter 3 075 familiegjenforeningstillatelser.
For å sette det litt i perspektiv.
Det er altså en befolkningstetthet på rundt 5800 pr kvadratkilometer.
Bydel Grünerløkka i Oslo har en tetthet på 13800.
Bydel Sagene i Oslo tetthet på 15500.
Kraftbransjen altså, man må jo bare elske den gjengen.
https://www.finansavisen.no/energi/2025/09/03/8290303/nordkraft-sjefen-sikret-seg-gullpensjon-far-minst-30-millioner-i-syv-ar