sk0yern

En GM er ikke akkurat en utvikler...

Dette er altså lederen i energikomiteen på Stortinget. Hjelp? https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hoye-strompriser-dette-er-den-egentlige-arsaken/o/5-95-3162414

. Mon det.

Utrolig at man ikke har journalister i andre medier enn nettavisen som klarer å arrestere slike helt åpenbare løgner. NO2 har netto eksportert over 4,5TWh hittil i år. Å påstå at dette ikke påvirker magasinstanden er rett og slett for dumt.

Uke 29: NO2: 49,1% fyllingsgrad, 24,2% under median. NO3: 57% fyllingsgrad, 22,6% under median. Nyttbart tilsig NO2 0,2TWh, forventet 0,2TWh denne uke. -9,6TWh avvik hydrologisk balanse NO2. 346 GWh netto eksport fra NO2.

Uke 28: NO2: 50,7% fyllingsgrad, 20,8% under median NO3: 57,6% fyllingsgrad, 18,5% under median. Nyttbart tilsig NO2. 0,3TWh forventer 0,2TWh denne uke. -8,9TWh avvik hydrologisk balanse NO2. 299GWh netto eksport fra NO2.

Bra realitetsorientering. https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/3pPEmX/fossil-energi-vil-dominere-mye-lenger-enn-mange-trodde

Uke 27: NO2: 52,0% fyllingsgrad, 17,8% under median. NO3: 56,4% fyllingsgrad, 17,3% under median. Nyttbart tilsig NO2, 0,6 TWh, forventet 0,3 uke 28. -7,9 TWh avvik i hydrologisk balanse i NO2. 215 GWh netto eksport fra NO2

Gratis med norgespris og nettleie? Trukke det.

Bare å glede seg, nettleien ser ut til å øke enda mer, til tross for de voldsomme inntektene vi får fra å selge dyr strøm til utlandet. Rart det der. https://www.europower.no/okonomi/ny-rekord-nettselskapene-har-gjeld-pa-nesten-90-milliarder/2-1-2010607

Nesten. Man får også skjermingsfradrag https://www.skatteetaten.no/person/skatt/hjelp-til-riktig-skatt/aksjer-og-verdipapirer/om/skatteregler-for-gevinsttap-ved-realisasjoner-og-aksjeutbytte/skjermingsfradrag/ Eksempel:

https://www.dn.no/marked/norled/pengene-forsetter-a-renne-ut-av-norled-ber-staten-ta-en-storre-del-av-regningen/2-1-2010879 Hehe, dieselmotoren er nå så kraftig utkonkurrert at regningen må sendes til skattebetalerne. Større del av risikoen = ta regningen.

Samtidig, i Tyskland: https://www.nettavisen.no/okonomi/tyskland-innforer-krav-om-legeerklaring-fra-forste-sykedag-for-a-bekjempe-hoyt-fravar/s/5-95-3127525

Er egentlig bare å kikke på Tyskland litt før midnatt i går: 40% kull og gass, 10% ved. Litt vann og vind, og resten import fra naboer. Dette til en kost av (kilde google): Vi kan nok trygt si at de er langt unna. Men de er kanskje nærmere enn Norge, som tross alt hadde et ganske annerledes utgangspunkt.

Verdt å merke seg: NO3: 54,4% fyllingsgrad, 17,9% under median. Begynner å brenne litt på dass der også. Så planen til Simen om å bare sende masse strøm fra nord ned til NO2 kan kanskje feile. https://www.europower.no/kraftmarked/fra-rekordhoy-til-rekordlav-situasjonen-i-no3-er-totalt-snudd-pa-hodet/2-1-2012024

Uke 26: NO2: 52,9% fyllingsgard, 16,3% under median 0,9 TWh nyttbart tilsig, forventet 0,7 uke 27. -7,8 TWh avvik i hydrologisk balanse. 372 GWh netto eksport fra NO2

Tenk at mye av Europa satser knallhardt på et system som ikke funger når det er kaldt, og ikke når det er varmt da. Priser på 5kr pr kWh, i månedsskiftet juni/juli?! Så sitter mange og snakker om man skal løse dunkelflaute med batterier. Kanskje de burde starte med å løse et par sommertimer først?

Aner ikke, men når man ser på tallene så er det helt åpenbart at det er helt nødvendig å gjøre alt man kan for å få kontroll på kostnadene.

Det hele koker ned til dette: Vi bruker ufattelig mye penger på folketrygden. Det er altså 130 milliarder på sykepenger og arbeidsavklaringspenger. Hvis man regner ca 2,9 millioner sysselsatte her i landet, er dette 45.000 pr sysselsatt. Det er litt skattepenger det.

Europa satser på kraftproduksjon som svikter når det er som kaldest, og når det er som varmest. Spørs hvor lurt det er.

Uke 25: NO2: 51,7% fyllingsgrad, 15,0% under median 1,4 TWh nyttbart tilsig, forventet 0,7 uke 26. -7,2 TWh avvik i hydrologisk balanse 277 GWh netto eksport fra NO2

Hva klimatiltakene vil koste har vi dessverre ingen ide om, siden klimautvalget dessverre ikke tok med det i rapporten sin. Det er derimot laget tall for hva det vil koste å ikke gjøre noe, og de må man vel kunne si at ikke er spesielt skremmende. https://www.regjeringen.no/contentassets/cd62c59fc66f4ba692fbc7555727f6a9/no/pdfs/norge-i-hardt-vaer.pdf

Selvsagt, men det er ikke det samme som at det verste scenariet var realistisk.

Kanskje oppvarmingen fører til at færre dør av kulde, det er vel positivt?