sk0yern

Og der kom jaggu første offisielle forklaring.

Det vet nok mer enn de sier offentlig ja

Nytt kapittel for de som mener inntektene fra de økte strømprisene, kommer oss alle til gode. https://www.firstfondene.no/statkrafts-verdiokning-verdiskapning-eller-verdioverforing/

Det er vel og bra, men fortsatt er det slik at målene man har satt er helt urealistiske.

Den som ler sist, ler best?

Endelig fikk du nevnt fyren i Russland i denne tråden også. Selvfølgelig er Tyskland selv ansvarlig for situasjonen de har satt seg i. Ta alltid ansvar for egne feil, ikke skyld på leverandører eller andre tredjeparter.

Fungerer sånn middels vil nok noen si. Her fra selve fyrtårnet i det grønne skiftet, energiwende, Tyskland. https://www.enerdata.net/publications/daily-energy-news/germany-plans-develop-20-gw-gas-power-plant-capacity-2030.html

Fra målestasjon E18 Telemarksporten, Som ligger noen knappe kilometer unna den planlagte parken. Litt usikker på om iskast bare er en teoretisk størrelse gitt.

Er nok mest statnett sin presentasjon som er rar... https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/ er bedre.

Var nok ironisk

Og til tross for at vi tydeligvis flommer over av kraft, så holdes prisene høye. Genialt.

Forøvrig litt artig at han applauderer bruk av biobrensel. Det er jo klassifisert som "fornybart", det er vel det viktigste. Som vanlig ser man bort fra de praktiske konsekvensene. Se til England, og bruk av biobrensel der: https://theoxfordblue.co.uk/the-drax-deal-how-ministers-quietly-extended-britains-most-controversial-energy-subsidies-and-what-it-means-for-students-energy-bills/

?! Ja, vi får sende en delegasjon til Uruguay for å finne ut av hvordan vi kan generere strøm fra fornybare kilder også i Norge. Hjelpes. Kilde IEA: Hva i alle dager er det du rører med her? Jeg har da ikke på noe tidspunkt skrevet at dette er representativt for hele året? @Sjørøver skriver at man ikke kan basere kraftforsyningen i Norge på sol og vind. Du mener han bør forholde seg til fakta, og viser til Uruguay som et eksempel på at dette går. Jeg ser på siste 48 timers data for Uruguay, og viser til at du bommer totalt. De er helt avhengig av OLJE for å få strøm i kontakten. Er det dette man kaller energifornekting?

Er det faktisk det? Er det rettferdig å sammenligne et land som produserer knapt noe, med et land som er høyt industrialisert? Jeg vil heller si det gir mer mening i å sammenligne utslipp basert på BNP pr innbygger. Dette er bedre for å sammenligne miljøeffektivitet på tvers av økonomier, da det tar hensyn til forskjeller i økonomisk størrelse og produktivitet. Et land med lave utslipp per BNP per innbygger er mer karboneffektivt og produserer mer økonomisk verdi med mindre miljøpåvirkning.

Fakta ja. Påstanden var altså at man ikke kan drive et land som Norge på sol og vind. Det hører vi bare er en fordom, og blir bedt om å se til Uruguay. Da går vi inn på electricity-maps og scroller noen timer tilbake. Tingens tilstand er da slik: 18.6 % av elektrisiteten kommer fra olje altså. Totalt 2.5% fra sol og vind. Hvor viktig er egentlig LCOE på sol og vind da? Spørs om ikke @Sjørøver har et lite poeng. Nei, det gidder du nok ikke. Du gidder vel heller ikke komme med noen forklaring på hvorfor ikke Tyskland kutter ut kullkraftverkene sine, og heller gjør disse "enkle" tingene. De har hatt poltikere i Tyskland som har levd i en slags drømmeverden, der energiwende skulle løse alt. Til slutt måtte de dog ta en skikkelig realitetsorientering, nå skal Tyskland bygge gasskraftverk, mange gasskraftverk. Så kan man spørre seg om hvem som behøver å forholde seg til fakta.

Og ikke minst er det ganske stor forskjell å kunne ha en masse regulerbar vannkraft i bakhånd, eller å skulle basere seg 100% på vind og sol Å bruke Uruguay 2022 som bevis på at en nasjon kan ha en strømforsyning basert på fornybar kraft virker bare veldig rart. Snakk om å slå inn en åpen dør, spesielt når man er norsk.

Samtidig i Danmark: https://ing.dk/artikel/endnu-et-stort-solcelle-firma-i-alvorlig-krise-en-stribe-problemer-spaender-ben-branchen?status=plus-trial-success&check_logged_in=1

Ikke sant.

Hvorfor skulle man ønske eller drømme noe sånt? Måledata? Det er beregninger. De beregner altså at turbiner i Norge skal ha en betydelig større kapasitetsfaktor, enn man ser noe annet sted. Fra faktiske anlegg, som er i drift. I områder nært oss. Men du stoler heller på "måledata". Hehe, batterier under en dunkelflaute. tror ikke det Tyskerne skal bygge en haug med gasskraftverk nå. Mon tro hvorfor.

Verdt å merke seg at det ikke finnes en eneste havvindpark i Europa som pr nå har hatt en kapasitetsfaktor over 50%. Hywind Tampen f.eks, lå på 38% (https://energiwatch.no/nyheter/fornybar/article17783955.ece) Hva med Ørsted? (har ikke nyere tall enn fra 2022/2023 dessverre, finn gjerne fram) Vi kan vel trygt si at NVE er "noe" optimistiske i anslagene sine. Det er vel heller ingen som argumenterer for at Norge skal være 100% kjernekraft. Dermed er det overhodet ikke noen ulempe at den går for full maskin døgnet rundt. Mange vil nok også være klar over at vi stort sett eksporterer for fulle mugger på natten, så det er ikke akkurat noe problem å bli kvitt kraften. Et godt eksempel på hvordan dette fungerer, er f.eks vår nabo i øst, Sverige. Her ser man at kjernekraften ligger som en stabil grunnlast, og så varierer de med f.eks vannkraft og varmekraft.

Når man først skal bygge anlegg for å oppbevare avfall, så er det vel fornuftig å gjenbruke de for nye kraftverk?

Heldigvis har vi NRK som formidler nøytral journalistikk. https://www.nrk.no/norge/neste-runde-med-vindkraft-pa-land-i-gang-1.17437077 De klarer ikke lese kildene de refererer til en gang. Rett og slett trist. Her kommer nok faktisk på banen! Uansett litt trist at NRK generelt virker å være plattformen denne bransjen bruker til å formidle propagandaen sin.

Er "The Economist" også rasistisk? Riktignok fra Danmark, men overraskende om trendene er veldig forskjellig i Norge.

Passende fra Roar Hagen i VG i dag.

Fortsatt stor netto eksport fra NO2, 226GWh forrige uke. Dette den tiden av året mange påstår vi importerer så mye billig. Magasinfylling i NO2 nå -2,8% avvik fra median, fortsatt en svak hydrologisk balanse i NO2. Kraftselskapene styrer mot en dyr høst.