sk0yern

Jeg skjønner virkelig ikke hva klimaendringene har med skipet som gikk på grunn å gjøre, eller jordskredet i Gjerdrum for den saks skyld. Selv etter å ha lest artikkelen et par ganger.

https://www.europower.no/marked/vil-at-ny-konsesjon-skal-apne-for-a-strupe-utenlandsforbindelser/2-1-1910596 Det får´n si.

Mandatet til omstillingskommisjonen er klart. Så lenge kommisjonen gjør som de skal, så blir nok dette bra. Spørs om MDG forstod teksten

I tillegg er dette noe de har sagt i all tid. Men noen her mener at NÅ er det tydeligvis riktig tidspunkt, til tross for at de har tatt feil i 30 år hittil. Det kan vel også sies at det er temmelig radikalt å ville kutte investeringer på norsk sokkel, med begrunnelse om at det gir høyere rente. Vanskelig å bli mer ko-ko.

Det er i alle fall ingen mye at gass levert til Europa via rør, er mye mer miljøvennlig enn levert som LNG. https://www.tu.no/artikler/eus-import-av-lng-gir-co2-sjokk/524016

Da er klimagjengen i NRK på jobb igjen. https://www.nrk.no/mr/forskar-meiner-at-darleg-regelverk-gjer-at-folk-blir-fanga-i-fareomrade-som-folge-av-klimaendringar-1.17655725 Et skip som gikk på land skyldes trolig klimaendringer? Det samme med jordskredet på Gjerdrum. Er det egentlig noe håp for NRK?

Jo, men, det er jo bare å? Utrolig så lang tid det tar å realitetsorientere folk. De burde finne seg et land for å teste teoriene sine. Rart det ikke allerede finnes, all den tid så lett og billig er?

Ikke kontroversielt? Hallo? Et Europa uten norsk gass de siste årene, hadde det vært bra? Eller mente MDG at det var i 2040 man skulle trappe ned i 1997? Det er vel litt kontroversielt å påstå at oljefondet ikke har vært en suksess?

🫠

Siden du ikke ville gå noe mer i dybden på det her, så gravde jeg fram MDG sitt partiprogram fra 1997. Mye artig her. Det man kan slå fast, er at hadde MDG fått makt i 1997, hadde det vært en katastrofe for Norge og Europa.

Når var det MDG snakket om å fase ut norsk og gassutvinning første gang? Dette har jo stort sett vært greia deres hele tiden, men hver gang de blir presset så kommer det noe ala: "Jo, men vi mener det jo ikke med en gang da". I hvor mange tiår er det greit å si det?

Det er jo et interessant spørsmål. MDG har jo hatt et partiprogram i endel år nå, når var det de snakket om å fase ut norsk olje og gass første gang? På hvilket tidspunkt snakket de om å fase ut norsk olje og gass da?

Det er vel ganske åpenbart at det er skattebetalerne.

E24 er selvfølgelig for late til å stille noen kritiske spørsmål, eller f.eks sjekke regnskapet siste årene for dette firmaet. https://www.proff.no/selskap/skyfri-technologies-as/oslo/dataprogramvare-og-utvikling/IF6AOYY009O Har man ståkarakter i matematikk, så skjønner man fort at det ikke er norgespris som fikk det her til å gå i dass.

Eksempel nr 3452345 på at de kraftselskapenes ekstraordinære inntekter "utelukkende går til velferd". https://www.nrk.no/sorlandet/eigarkommunane-i-batterifabrikk_-_-fryktar-at-morrow-ikkje-er-liv-laga-1.17665222 Nei, det er ikke akkurat et godt tegn.

Uke 47: 66,7% i NO2, 14,3% avvik fra median. Bare 0,3 TWh tilsig, også forventet under gjennomsnitt denne uken. "Bare" 292GWh netto eksport fra NO2.

Blir ingen budsjettavtale for tutti frutti gjengen. Det er bare ikke mulig. Men hva gjør vel det? AP trumfer det vel igjennom i stortinget. Tross alt ingen som evner å velte regjeringen, hvis ikke senterpartiet skifter side.

Nå er det vel nettopp eksporten som har gjort oss rike på oljen. At vi i lange tider har hatt relativt dyr bensin/diesel etc skyldes ikke at vi har stor eksport av olje, men et voldsomt avgiftsregime.

Greit å lese for de som tror det er "bare å" for å løse disse problemene: https://toreandoel.substack.com/p/flere-energirealiteter

Hadde denne NRK-artikkelen blitt skrevet på reset/document eller lignende for et par år siden, så hadde den blitt stemplet som en høyreekstrem konspirasjonsteori av mange av her på forumet. Det er jo en slags tankevekker.

Det var egentlig mest oppsiktsvekkende å se hva digitaliseringsministeren sa: Vi skal utnytte en råvare, altså data, som vi kan selge globalt skape en leverandørindustri, tilsvarende som for oljebransjen dette handler om sikkerhet og trygghet, hvor skal bildene på iPhonen din lagres? Vitner egentlig om en minister som ikke forstår helt hva hun snakker om. Uansett, det kan absolutt være mer fornuftig å bruke strømmen internt i landet, kontra å selge den til Danmark/Tyskland/England. Ulempen med datasenterne, er at vi bare selger infrastruktur. Altså, strøm og tomt, samt noen få middels betalte arbeidsplasser. Verdiskapningen som skjer i datasenteret får vi ingen inntekter fra. Hvorfor noen tenker det er en god idé klarer jeg ikke helt å forstå. Hvem ville tenkt at å bygge en mer eller mindre helautomatisert svært kraftkrevende fabrikk på norsk jord er smart, hvis alt av overskudd fra driften skattlegges på Cayman Islands?

Rart det der, ser ikke ut som tyskerne har løst det der med dunkelflaute ennå gitt. Til tross for enkelte her påstår at det finnes enkle løsninger. Jaja. Virker som prisene smitter hit også. Samme gjengen mener vel fortsatt det ikke skyldes kablene fra NO2.

Grei oppsummering av hvordan Kina holder på.

Uke 46: fortsatt 69,7 i NO2, -12,4% avvik fra median. Tilsig 20% mer enn normalt, men prognose for forrige uke var 50% av normal. 612GWh netto eksport fra NO2

https://www.nettavisen.no/okonomi/norge-ma-bruke-milliarder-pa-klimakvoter-grunnet-eu-kroll/s/5-95-2719610 På ett eller annet tidspunkt kommer Norge til å oppleve en skikkelig realitetsorientering. Den kan ikke komme fort nok. Politikken vi har nå kjører ting i grøfta.