knopflerbruce

Jeg henviste til at det var delt i tråden. Det er opp til trådens deltakere å ha oversikt over dette.

Jeg har ikke investert så mye, men har litt småtteri gående ennå. Spent på 5090, men er vel en risiko for at ikke WU-ene klarer holde tritt.

Bare for å påpeke det: det er ikke så greit for dem med abonnementer å se hva som er usynlig for andre. Denne får ikke jeg sett, men siden jeg abonnerer på Aftenposten, vil jeg helt sikkert kunne poste plussartikler derfra nå og da. Du får eventuelt be om relevante utdrag fra dem hvis så skulle skje fra min side. (PS: avhengig av avis, hender det ofte at en artikkel som er bak en mur ett sted er åpen for deg hvis du abonnerer på en lokalavis fordi den er postet der også, via samme mediehus)

Da er vi nok uenige, suppa er mer enn tykk nok etter min mening og det går fint an å resonnere etter noen få faktorer som trekker i en retning og som dekker mye av helheten. Det er heller ingen "agenda" her, det er bare foliehatteri.

Haha. Jeg hiver hele kritikken i retur, det er bare sludder. VIrkelighetsfjern kan du selv være, og jeg kan ikke erindre å ha brukt noen andre beskrivelser enn giftig maskulinitet av det du lister opp (og det står jeg ved, det du kaller "biologiske virkeligheter" er "biologisk tullball" som lener i nettopp den retningen) Så kan dere i firkløveret tomle hverandres innlegg og tro dere er populære. Be my guest. Jeg har også mine meningsfeller i disse trådene, men det har du sikkert oversett. Og, igjen: det bryr meg ikke om jeg klarer overbevise deg. Jeg argumenterer mot det du skriver, for andre som eventuelt leser (og har et mer åpent sinn).

Godt nok for meg. Så får dere si hva dere vil

Innlegget jeg refererte til ble sitert 13 minutter før du svarte. Men du har sikkert sett det og mener det ikke er godt nok. Jeg anser spørsmålet ditt som besvart, uavhengig av om du eller P7SA syns det er besvart godt nok. Jeg er ikke med på denne leken hvor alt handler om at jeg skal bruke mest mulig tid på å grave frem ting dere kunne funnet frem til selv.

Nettopp, og tusen takk for at du fant den. Det blir bare en jævla time wasting exercise. I dette tilfellet blir det altså bedt om noe som er delt i tråden fra før, og som forutsettes kjent. For all del, det er sikkert ikke med overlegg, men å få meningsmotstandere til å bruke uhorvelig mye tid på å grave frem dokumentasjon på allerede veldokumenterte fakta er jo en uthalingsteknikk folk benytter til tider. Det hadde vært bedre å bruke tiden på å lese eldre innlegg enn å spamme meg med forespørsler om å gjøre en jobb man selv burde ha gjort. Og, jeg sa GJENTATTE GANGER at det var delt noe på dette, uten gehør.

Det er ikke noe annerledes å påstå at noe er normalen, fremfor at noe ikke er normalen. Det er bare to ulike hypoteser, med samme beviskrav, hvis en skal være streng på det. Og, either way, kan vi ikke bare bruke det vi har, og som er delt på de foregående sidene? (og nei, jeg gidder ikke bla og finne det frem - det er ikke min oppgave å drive arkeologi for andre lesere av tråden)

Jeg har lett og finner ingen indikasjon på at det er vanlige menn som reiser bort. Hvor står vi her, egentlig? Det vi har av evidens er disse artiklene som er delt, TV-serier og liknende. Jeg aner ikke hva du legger i "vanlige folk", men det er ganske mange grupper av "vanlige folk" som ikke er særlig representert der. Du vet, det folk som velges bort påstår å være "status". Du mener noe, og vil ikke dokumentere det du mener. Jeg peker på det (om enn ikke fullstendige) vi har av grunnlag her. Dessuten ER det delt noe, vi er i alle fall to brukere som har sett det. (jeg og denne fe5-anonymbrukeren) Vi kan ikke drive arkeologi fordi du eller andre ikke vet hvor kildene står. Det er bare time-wasting. Jeg tar det for gitt at folk leser tråden og finner ting som står her uten at jeg skal bruke av min tid til å lete.

Nei, vi er to personer som har noen ideer om hvordan denne statistikken er, og den ene parten ber meg dokumentere statistikk for mitt syn, mens hun selv ikke tar seg bryet å dokumentere sin side av dette. Den dobbeltstandarden gidder jeg ikke. Hvis noen påstår at det er "normale folk" som reiser ut av landet, får man dokumentere det like godt som det jeg har sagt om samme tema. Er du en sånn bygdetass eller Oslo øst-kis, eller, siden du har et horn i siden til Bærumsfolk? (jeg er ikke herfra, og bor egentlig bare her ute fordi det er billigere enn å leie i Oslo)

Bare for å ha det nevnt: norske kvinner vil ha 2,36 barn i snitt, og er med det mer familieorienterte enn norske menn. Jeg vet jo ikke helt hva folk her klager sånn over, når det er ÅPENBART at norske kvinner er svært familieorienterte når man ser at de helst vil ha over to barn om det legges til rette for det. Hvis disse som mener norske kvinner er lite familieorientert bare ramler borti kvinner som ikke vil ha barn, er det jo deres søk som er problemet - ikke kvinnene som eksisterer her. https://www.nrk.no/norge/menn-vil-ha-faerre-barn-enn-kvinner_-kan-vere-arsak-til-lage-fodetall-1.14909246

Ingen løgner her. Du har ikke noe annet enn vås å komme med i denne tråden.

Har aldri sagt noe om alle, men om trender. Vi må nesten se på de kildene vi har - om det er journalistartikler, TV-produksjoner eller annet. Det er selvsagt bare et utvalg, men det vil sannsynligvis si noe om en trend. Ikke aner jeg om det er noe hold i den anekdoten din, heller. På internett kan alle være millionærer og kroppsbyggere.

Du står altså fritt til å henvise til dokumentasjon på din påstand om at det er "helt normale folk" som driver med dette. Har du prøvd å finne statistikk?

Ingen har da sagt noe om å være "kongen av Tinder", poenget er bare at de mennene som faktisk ER populære på Tinder ikke reiser vekk fordi de finner damene sine her.

Som et apropos: det har vært noen (få) som har klaget over sexleketøyenes inntog også, fordi det gjorde kvinner mindre avhengige av menn for å få dekket deres seksuelle behov. Forøvrig syns jeg faktisk at porno er et pluss hvis det blir en erstatning for noen menn. I alle fall hvis det er porno som er laget etisk forsvarlig.

Men hvis det er deg, har nok også Kassettspiller sett kilden. Dog husker jeg ikke når, og jeg kan ikke bla gjennom 137 sider diskusjonstråd for å finne sånt. (potensielt også noen hundre sider i andre tråder rundt samme tema).

Det er også et viktig poeng jeg ikke har tatt tak i ennå. Man er ikke noe mer "familieorientert" i tradsjonelle konstellasjoner. Hvis det er slik at kona er MER familieorientert, blir jo da faren tilsvarende MINDRE familieorientert. Altså, hvis mor ofrer karriere for familien impliserer familieorientering, vil jo det si at far som prioriterer jobb og overtid, nedprioriterer familieverdiene. Jeg håper alle trådens deltakere er enige i at det å jobbe mer eller mindre påvirker en persons såkalte "familieorientering" like mye om man er mann eller kvinne (hvis ikke er man 100% en hykler i beste fall, potensielt også en sjåvinist).

Du skal få en utfordring så du slipper spørre om det samme 1000 ganger: finn en statistikk som viser hvilke menn som drar til Thailand/Filippinene etc, så diskuterer vi gjerne hva den sier sammen. Inntil vi finner en god statistikk, får vi forholde oss til det vi ser av mer eller mindre anekdotiske eksempler (f.eks. via denne TV-serien, eller leserbrev), og gjøre det beste vi får til ut fra det. Du har vel lyst på en statistikk som underbygger at dette er folk som med letthet kunne funnet seg norsk kone, og kun drar fordi de hele livet har hatt en tydelig preferanse for asiatiske kvinner? At du kaller dette "fordommer" er bare tull fordi du ikke har noe argument og kaster et luftslott i retur. Morsomt at du ber om bevis, men ikke bidrar med noe dokumentasjon selv. Hadde du funnet data på at menn som henter kone i Thailand/Filippinene har over gjennomsnittlig utdanningslengde, inntekt etc. enn norske, gifte menn skulle jeg gitt deg et poeng med en gang. (men du oppdager nok det samme som jeg gjør, at så spesifikk statistikk ikke er så lett å finne, slik at en må ta utgangspunkt i det en selv kan se).

Det var noen et sted som delte en artikkel om hvilke menn som typisk velger å finne seg kone i Thailand/Filippinene. Mener posten hadde en del copypaste med ulik fontstørrelse. Var det noe du delte? Jeg brukte en god time i går uten å finne igjen kilden (fant den ikke på KG, heller). Siden folk etterspør "forskning" på dette (som om ikke folk har hverken øyne eller vurderingsevne ut fra den dokumentasjonen som er lett tilgjengelig). For å si det sånn: jeg tviler litt på om det er SÅ mange som gidder å forske på om det er hunks som tar 200 i benkpress og har doktorgrad i partikkelfysikk som velger å finne kone i Asia når de er 40 år og barnløse, eller om det er menn med lav utdanning, lav inntekt/uføre, "uheldig" kroppsfasong e.l. som gjør dette.

Det som sies i en video kan også være skriptet, og ikke genuint. At the end of the day, må en ta hensyn til at ikke alt en leser, ser eller hører gjenspeiler en realitet, men er det mye av det samme kan en se et mønster. Det er ganske mange som sier ting som stemmer med det jeg sier, men for all del - det er helt sikkert noen kvinner der ute som sveiper vekk menn på tåpelige grunnlag, akkurat som at noen menn, "puppagutta", ikke bryr seg om noe annet enn kroppen til den de sveiper på på Tinder (gitt at de vil ha noe mer enn et ligg, selvsagt). Skjønt, hvor mye krefter skal vi egentlig bruke på idioter? Om "puppagutta" og kvinner som veiper vekk menn fordi "tullegrunner" sliter på datingfronten får egentlig være deres sak. Det er ikke et samfunnsproblem - men et individuelt problem fordi det er deres valg å lete etter partnere med absurde egenskaper, eller sette ens egenverdi etter hvor mange ligg de kan få på Tinder. Men, jeg syns jo derfor det er fint å tale kvinnene som har sunne partnerkrav sin sak. De fortjener støtte fra menn, også.

Det er jo bare å lese om de som faktisk finner kone der borte, så ser du jo det. Det er ikke hunks som vasser i norske damer som driver med dette. Jeg aner ikke om jeg har påstått at det faktisk finnes en statistikk på dette, men det er da heller ikke nødvendig for å dokumentere poenget. Hvis du må ha "en statistikk" for å være fornøyd, får det bli din sak. Det holder for min del å henvise til alle disse artiklene, så kan jo du og andre vurdere om du virkelig mener at de etter hvert mange eksemplene er menn du tror får masse likes fra norske kvinner på Tinder eller ikke. Og joda, du har dem som påstår at de har valgt bort norske kvinner - men når de i samme slengen snakker om at norske kvinner er kravstore, blir mønsteret at de velger bort de norske kvinnene fordi de selv ble valgt bort først (gjennom å ikke klare å møte de såkalte kravene) og dermed bytter markedet. Det er ikke det samme som om Petter Northug skulle "velge bort" norske kvinner, for å si det sånn.

Du risikerer ikke noe mindre gjennom video.

Vi kan godt bare lage lapskaus og slå fast at kvinner fra ALLE land er populære, da.