knopflerbruce

Vel, det er jo ganske spesielt å sitte der som mann og lete etter feil hos kvinnelige ledere. Som om det skulle være flere feil der enn andre steder, og det ikke vil være enklere å foreslå forbedringer hos mannlige ledere i og med man har litt mer erfaring som mann enn som kvinne...?

17. mai er et godt eksempel på nasjonalfølelse (minus idiotene som skal klage over "feil flagg") som ofte snakkes godt. Er det denne nasjonalfølelsen du sikter til, eller er det en sånn nasjonalfølelse hvor man ranter om "globalistene" og gnåler om innvandring som et onde fordi det er en Trussel Mot Den Norske Kulturen? Hvis single menn har en tendens til å adoptere sistnevnte, får de pent godta at de får kritikk for det. Ta heller den første, den er konstruktiv. Å være pro-Norge betyr ikke å være proteksjonister og stirre på andre impulser med mistro.

Nå er jo hele denne debatten tuftet på dine merksnodige anekdoter og påstander om folk med mastergrad som ikke har noe logisk fundament i det hele tatt. Så vi kan godt sette strek.

Lurer litt på hva slags moral som plutselig debatteres her. Så lenge man ikke voldtar, slår, dreper, stjeler e.l. er vel moralen i orden. Hvis det er seksualkulturen som kritiseres, blir jeg overrasket. Kjønnsorganer er til for å brukes, og hvis frøken Fryd syns hun trenger et ligg er det idioti å la være dersom hun finner noen som vil være med på det.

Prisen er nå en ting, men lego som delbetaling? https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=257328866&showContactInfo=true

Jeg har til gode å lese en masteroppgave som ikke har mye av dette som en åpenbart del av totalpakken. Leit hvis du opplever din grad annerledes, men ikke ekstrapoler det til å gjelde andres arbeider. Det er du som legger føringer om at det må være innen eget fagfelt her, det må det ikke nødvendigvis være slik jeg snakker om det. Evne til resonnering og argumentasjon er vesentlig også når man snakker om noe som en "legmann", fremfor en som er ekspert. På meg høres det ut som du må bytte omgangskrets hvis du råker borti disse folkene du refererer til som "snevre fagidioter". Sjansen er større for at snekkeren er en slik og kun kan hammer og spiker enn at det er fagidioten du finner som har en grad. Å studere betyr jo ikke at du lukker øynene for samfunnet rundt deg i prosessen. Da er det mer sannsynlig at den som har vonde minner fra skolen er den som ikke leser avisen eller følger med på samfunnsdebatten, og er fornøyd med å kunne yrket sitt, og det er det. Vi har ingen grunn til å anta at kvinner ikke er rasjonelle. Er du så rasjonell at du kan påberope deg å vite bedre enn dem? Hvis svaret på det er "ja", lyger du. En gjeng menn som sitter og later som at vi vet bedre hvilke valg kvinner bør ta bedre enn dem selv, er et sørgelig skue. Kan mennesker i noen tilfeller ta bedre valg, i retrospekt? Sikkert. Men det gjør ikke folk til "irrasjonelle". Det er ikke irrasjonelt for en kvinne å prioritere en mann som er på samme utdanningsnivå som hun selv, tvert imot er det et svært rasjonelt utgangspunkt for å finne en passende partner siden man da gjerne har noe til felles gjennom sin utdanningsvei. Kvinner blir neppe mer lykkelige av å velge partnere etter andre kriterier. De valgene de faktisk tar er jo motivert av en søken etter denne lykken. "Jeg kjenner jenter/kvinner som har mastergrad i fysikk og opplever at det er en turn-off når de møter menn." Jeg har og hørt lignende. Det er en viss andel menn som ikke trives uten at de er "øverst" i forholdet. Men det er også gjensidig, når den ene parten føler seg underlegen og den andre føler seg lite intellektuelt stimulert, er det jo like greit å ikke være et par. Problemet oppstår når de som i eget hode skal være forsørgere/"på toppen" ikke har det som skal til for å fylle disse rollene fordi de fleste kvinner overgår dem på disse områdene. Da må de brette opp ermene. Eller resignere, da. NRK-serien "Gutta mot verden" er fin, sånn - du har eksempler der. "Når forsørgerrollen er død, blir mange menn usikre" er det en stereotypisk incel-gjeng i en kjeller som prater om i den første episoden. Hvorfor blir de "usikre"? Fordi de ikke hadde noe mer enn "jeg kan være forsørger" å bidra med, og når kvinnen ikke trenger noen forsørger, er de sjakk matt. Synd for dem, men makten er i deres hender hvis de vil tilby noe kvinnene vil ha. Men det må komme fra dem, ikke ved å trekke kvinnene tilbake til kjøkkenbenken. Det med å gjøre det dårlig på jobb var det Theo som påstår. Men dere argumenterer jo veldig likt med denne merkelige "mer utdanning gjør mer skade enn nytte"-retorikken.

Da lurer jeg på hvor du fikk den, eller om det er noe humbug involvert. Innsats og disiplin er selvsagt viktige komponenter, men viser du ikke refleksjon og modenhet stryker du hvis utdanningsinstitusjonen gjør jobben sin. Jeg snakker ikke om "stammespråk", men om at man gjerne vil snakke med folk på det nivået man selv er på. Ingen liker å "dumme seg ned" for å ha en samtale. Det blir særdeles slitsomt i lengden. Begreper er en ting, men det handler også om evnen til å være med på et lengre resonnement, plukke opp subtil humor etc. Forøvrig må dere jo fortere dere og fortelle arbeidsgiver om dette! De har jo helt åpenbart gått glipp av noe elementært og lett observerbart, så forferdelig dårlig disse med mastergrad presterer i arbeidslivet. Du har jo Theo over her, som helt sikkert skulle vært CEO i Google og sparket alt som har mer enn folkeskole fordi de ikke duger til noen ting og er "høye på pæra". Hadde ikke arbeidsgivere hatt nytte av ansatte med en slik grad, ville de ikke betalt for dette, heller. De er ikke dumme. Er trendene like åpenbare som det skisseres her, ville de blitt plukket opp. Men, den trenden arbeidsgiver derimot har plukket opp, er at formell kompetanse faktisk har noe å si og at det er en god måte å filtrere ut kandidater på. Så finnes det sikkert enkeltstående eksempler på unntak hvor noen med en grad ikke gjør det så godt og noen uten en grad gjør det skarpt, men dette har folk oversikt over. Forøvrig er jo faktisk utgangspunktet for hele denne debatten at kvinner velger bort disse mennene for ymse grunner. Det nytter ikke å lage som at det ikke eksisterer noen grunner. Var det ingen gode grunner, ville de ikke gjort dette, og på et eller annet tidspunkt må det komme en forklaring eller tre som setter "de bortvalgte" i et dårlig lys.

Det tror jeg er en lykkelig tilværelse for begge parter, du

Det er neppe noe poeng å være "overdrevent dannet", men å komme seg ut av fjortisstadiet og vise en viss grad av positiv utvikling som person er nok et pluss. Og skal du ha en universitetsgrad, er det ofte slik at du ikke lenger kan ta deg råd til å beholde edgy memelord-faktene. Eksamenskarakterer og masteroppgave kommer ikke rekende av seg selv, det må faktisk jobbes med og man må ha et reflektert sinn for å komme i havn. Det syns nok mange kvinner er bra, og jeg støtter dem i det. Forøvrig er det ikke absolutter vi snakker om, det er bare ting som korrelerer. Du kan selvsagt være dropout og opptre som både moden, reflektert og kunnskapsrik. Det folk fortrinnsvis trenger er noen som snakker samme språk. Snekkerlinja er vel stereotypisk en av de hvor de minst skolesterke havner. Hvis du har 1-2 i en hel haug med fag, dels fordi du ikke evner å gjøre det bedre, og dels fordi du ikke har noen interesse av å gjøre det bedre, hva skal du ha å bidra med i en samtale om samfunnsspørsmål? Jeg bare ser det ikke. Sikkert greit for Snekkerfrue, men jeg lurer på hvor den intellektuelle stimulansen skal komme fra hvis damen har nytt godt av impulser fra NTNU e.l. i noen år. 4chan? Jordan B.? Si frøkna vil diskutere klimamodeller en dag og syns vi må redde planeten, og argumenterer med statistikk, likninger og algebra. Hvor kommer grunnlaget for deltagelsen i diskusjonen fra hos snekkeren som har mer enn nok med pluss og minus? Hvem du er som 25-åring legger jo visse føringer for hvem du er når du er 40 og 60, også. Jeg kan godt si at jeg er en litt annen person nå enn for 15 år siden, men SÅ ulikt er det jammen ikke, heller. Hovedtrekkene er de samme.

Nei. Win 10 all the way. Ikke prøvd Win 11, engang. Er det forresten forskjell mellom de to?

Mer bekymret for 3080ti/3090. Rokerte litt om og swappet her og der, og 3090 synes å tape mer ytelse ved å gå fra 1->2 kort i samme maskin enn tidligere generasjoner. Synd hvis vi må dit at vi må kjøre ett kort per rigg. Eneste positive med det er at det er lettere å finne matx hk som har en pcie 4.0 x16-slot uten at man blir flådd.

På meg virker det som at kvinner ser litt lenger, og vil ha noen de ser for seg at de kan ha en fornuftig samtale med rundt frokostbordet om 30 år. "Sjarmerende personligheter" som egentlig ikke har noe å komme med, får ett ligg eller to og borte er dem. Jobb og penger kan og ha noe med personlig match å gjøre. Asle Toje, som ble lenket til før her, sutret vel over kvinners utdanningsnivå i den samme(?) WWU-episoden. Selv om poenget er rimelig skrudd i vinkling (vi bør absolutt ikke prøve å få færre kvinner til å ta mastergrad), er det kanskje noe i det at en kvinne med en universitetsgrad gjerne ser etter en make som har en lignende bakgrunn fordi det er det hun trives med å omgå. Status er sikkert fint som en bonus, men det er ikke der skillet mellom attraktiv og uattraktiv går.

Morsom tråd. Det største problemet er, etter mitt syn, at for mange menn ikke gidder prøve å være en best mulig utgave av seg selv. Du ser det godt allerede på videregående, hvor jentene (oftere enn guttene) bruker tid på å få gode karakterer og generelt viser ambisjoner med livet. For gutta er det oftere kult å fjerte i sofaen, ta lett på skolen (fordi man da er kul og ikke n3rd), og generelt tilegne seg sånne "guttastemning"-uvaner hvor det egentlig handler om å være mest mulig barnslig. De uvanene er det ikke så lett å bli kvitt. Sitter jevnlig på discord og hører på fjortis-level tullprat med folk jeg liker å game med - menn som forlengst har rundet 30 år og skyr alt som er en smule modent og intellektuelt som pesten. Det er visst nerdete. Morsommere med senket Vålvo og "skitprat". Samtidig jobber jeg litt på en vgs, og de fleste jenter på 16 der er mer modne i snakketøyet enn kameratene mine som er dobbelt så gamle. Jeg tenker jo da at disse hunkjønnene aldri ville vurdert den typen menn, hverken som 16-åringer eller som 32-åringer. Da måtte de faktisk vokst opp. Jeg er tilbøyelig til å gi kvinnene som klager over mennene mer medhold enn motsatt. Kvinner har en tendens til å bruke passelig med tid til å sørge for å se attraktive ut og, som nevnt, utvikle seg litt som mennesker. Joda, noen menn trener, men det er langt flere menn enn kvinner som ser ut som slabbedasker og heller ikke gjør noe som helst for å ha en kropp som signaliserer sunnhet. Jeg opplever ikke kvinner som kravstore, de ber om normale ting. Det er ikke samfunnet som er problemet, det er ansvarsfraskrivelsen. Generelt er jo kvinner mindre "desperate" enn menn, og når da mennene som faller utenfor på sjekkemarkedet skal sutre over samfunnets dreining, peke på at kvinnen har kommet seg ut på campus og bort fra kjøkkenet. Tipper de fleste menn som er ufrivillig single kunne kommet seg ut av det om de skaffet seg et strykejern, trente passelig mye, var ute i sola på sommeren, og leste noen bøker (gjerne ifbm. noe utdanning dersom de ikke har giddet å skaffe seg det ennå). Men off. Kjedelig! Bedre å game og klage på internett.

Førsteposten er jo ganske artig. Bare det første og det siste punktet er negativt (og det er absolutt mulig å diskutere om det ikke er mennenes stemmerett som er årsak til de to, fremfor kvinnenes). Det er jo ikke sånn at menn ikke kritiserer seg selv (og ikke minst andre), mens menn gjerne vil ha mer penger til forsvar, veier etc.

Et annet poeng er at det å sjekke skjermkortet hos produsent også er litt sånn "bukken og havresekken". Jeg har sett kort komme fra ASUS med røde markeringer for småplukk av kosmetisk art, mens folk har byttet en chip med "hjemmemekking" senere og fått kort opp og gå. Jeg ville ikke stolt på at produsenten ga en nøytral vurdering av saken heller, ettersom de har alt å tjene på å peke på trivielle mangler som ikke nødvendigvis er relatert til selve feilen. (Jeg tror ASUS har et eller annet i Nederland, mulig det er det du sikter til?)

For å presisere: den løse skruen hadde med viften å gjøre, og den defekten jeg reklamerte på handlet om "dødt kort" - ikke at viften var ødelagt. Jeg tror ikke de kan nå gjennom med at skrumerker på skruer til "shroud" til en vifte eller en løs vifteskrue skal kunne forklare at et skjermkort ikke gir bilde til skjerm, som er feilen i dette tilfellet (det kunne selvsagt ikke du vite, da jeg ikke brakte det på banen før nå). Slik jeg ville tippet gangen i dette er, så skulle selgeren, som profesjonell part, sannsynliggjøre at feilen er min ved å henvise til relevant skade på produktet. Dette kontra å peke på umerkede klistremerker som mangler og skrumerker, som egentlig ikke beviser at jeg skulle ha gjort noe som forårsaker en defekt ved kortet. De stilte også spørsmål ved om det er antistatiske skader på kortet, men disse oppstår jo like ofte ved normal håndtering av komponenter som under en demontering av kjøler, så jeg ser ikke helt verdien av det argumentet, heller - om de ikke kan dokumentere at dette ER problemet. Grunnen til at jeg startet tråden, er at jeg leter etter saker hos FTU som har nok fellestrekk til at de er relevante - del gjerne hvis du finner noe.

Nå tilsier jo all common sense at det er helt umulig for en vanlig bruker å bevise slike ting. I praksis har vi da ikke reklamasjonsrett utover 6 måneder, siden vi måtte betalt gudenevethvormyepenger for å få varen undersøkt av en nøytral tredjepart som f.eks. kan teste samtlige kondensatorer og chipper på et printkort inntil selger ikke lenger kan finne en unnskyldning for å nekte reklamasjon. Forøvrig er jeg helt uenig i det du skriver om "inngrep i kortene". Å bytte kjølepasta e.l. er normalt vedlikehold. Prosessorer i dag leveres f.eks. uten kjøler i mange tilfeller, og man må montere kjøleren selv. Å montere et hovedkort i et kabinett og montere en CPU-kjøler er ikke noe som bryter noen reklamasjonsrett knyttet til CPU eller hovedkort, og jeg kan således ikke helt se at det å gjøre en tilsvarende operasjon på et grafikkort skulle påvirke reklamasjonsretten her.

Hvis vi skal være pirkete: teknisk sett er det ikke engang et "warranty void if removed"-merke, da det ikke står noe sånt på merket i det hele tatt.

Jeg har en liten sak gående med en nettbutikk omkring et warranty void if removed-klistremerke som har blitt fjernet på en datakomponent. For å være spesifikk, det er et grafikkort det er snakk om, hvor det å bytte kjølepasta eller rense kjøleribben er å anse som normalt vedlikehold. Problemet virker å være at butikken ikke vil akseptere reklamasjonen, fordi jeg har brutt produsentens vilkår om produsentgaranti. Butikken har kun henvist til skrumerker samt en løs skrue på en vifte og at klistremerket mangler sålangt, og ikke noen konkrete mangler ved selve delen som er relatert til feilen jeg har reklamert på. Jeg lurer da på om det finnes noe rettspraksis som kan ligne på en slik sak? Altså hvor man har brutt en slik forsegling ifbm med bytte av kjølepasta e.l. og senere har hatt behov for en reklamasjon. Jeg syns vagt å erindre at jeg har lest noe om en dom hvor butikken ikke kunne henvise til dette, men at de måtte påvise at feilen faktisk er en brukerfeil (utover det å peke på et manglende klistremerke), men jeg har ikke klart å google meg frem til saken. Kanskje husker jeg feil, også.

For de som er usikre på hvor god denne "hacken" er, er det alltid litt tryggere å ha den gamle varianten. Men prisgapet har åpenbart blitt mindre.

Å selge kort er ikke så lett. Folk vasser i kort, og venter egentlig bare på lavere og lavere priser. 6000 for et 3070 kan muligens gå, hvis det er den gamle typen. Er det "ops, jæi mista kvitteringa mi, jei, assa" må du nok lenger ned i pris. Jeg fikk 5750 for et nytt 3070 LHR forleden, og det tok to dager å finne en kjøper, som referanse.

Jeg fikk omsider tak i et OK priset 3080ti. Det ble et Eagle OC. Tenkte kanskje GIgabyte hadde lært av fiaskoen med 3080, men nei. Bakplate nesten uten pads, og selv etter jeg slang på noen blå 3mm pads ser jeg jo lang vei at den minnekjølingen ikke er adekvat - selv til normal bruk. Finnes det noen rimelig fiks på de kortene, eller bør man rett og slett bare ikke sette det til minneintensive oppgaver? Får legge til at kjernetemperaturen her er helt utmerket, men selv til noe så lightweight minnemessig som foldingathome snakker vi fort 95 grader.