Per Pleks

Enagic er et pyramidespill, ikke en Ponzi-svindel. Et pyramidespill kjennetegnes av at man får betalt for å verve deltakere i flere nivåer. En Ponzi-svindel er et investeringsbedrageri hvor man loves høy avkastning på innskutte midler, men der avkastningen som betales ut til tidligere investorer tas fra innbetalingene fra nye investorer. De har til felles at kollaps inntreffer når tilstrømmingen av nye deltakere stopper opp. Det er ofte slik at pyramidespill og Ponzi-svindel kombineres, eksempler på dette er BE, Eaconomy og Lyoness. Enagic kjører imidlertid et klassisk pyramidespill forkledd som standard MLM, og har ikke noe element av Ponzi-svindel i seg.

Dette høres besnærende ut i teorien, men hvis det faktisk var så enkelt også i praksis, ville selvsagt ikke 1 million nordmenn ha blitt lurt inn i pyramidespill de siste 30 årene. Dessverre har denne illusjonen også preget norske myndigheters tilnærming til problemet, de har i mange år ment at folk nå burde ha lært at man ikke skulle satse penger på pyramidespill, og at det ikke var nødvendig å håndheve forbudet aktivt. Dette har ført til en voldsom oppblomstring av pyramidespill i Norge, og nå kan det se ut til at de begynner å skjønne at denne strategien har slått fullstendig feil. Hver gang noen står frem i media som offer for bedrageri i en eller annen form, fylles kommentarfeltene opp med utbrudd om hvor dum vedkommende har vært som lot seg lure. Disse har for det første ikke forstått noe om mekanismene i et bedrageri, og hva verre er, de er svindlernes nyttige idioter ved at de aktivt skremmer ofre fra å stå frem eller anmelde, i frykt for denne skittstormen. Denne artikkelen anbefales for dem som fortsatt innbiller seg at fenomenet vil forsvinne bare folk tenker seg godt nok om.

Det er ikke hypnose i medisinsk forstand, men den systematiske manipuleringen ligner sterkt. Det er derfor annonsene er utformet slik de er, og man må gjennom en nøye rigget introduksjonsprosess hvor man blir lullet dypere og dypere inn i illusjonen slik trådstarter beskriver det. Hadde all informasjon blitt gitt up-front, ville svært få la seg lure. Som DN avdekket er denne introduksjonsprosessen fullstappet med tvilsomme påstander, både om produktenes angivelige helsefremmende egenskaper og inntektsmulighetene. Det er dette som skiller et ran fra et bedrageri. Man bruker ikke makt for å få tak i offerets penger, men man konstruerer og utnytter en villfarelse for å få offeret til å overgi sine penger frivillig. Det er for å forhindre nettopp dette at vi i Norge har en markedsføringslov som krever at alle markedsføringspåstander skal kunne dokumenteres. Etter norsk lov er det altså ikke tilstrekkelig med samtykke for at en transaksjon skal være lovlig, om samtykket er basert på villedende markedsføring er det ulovlig. Det rettslige prinsippet er da at den som har begått bedrageriet er erstatningspliktig overfor det tapet som offeret er påført. Problemet her er altså ikke de juridiske prinsipper (som er helt på linje med det jeg skriver her), men at det i for liten grad håndheves. Det er dessverre lav sannsynlighet for at disse influenserne i toppen av pyramiden noen gang vil bli dømt til å betale tilbake pengene de har lurt fra hundrevis av norske ofre.

En ren overfallsvoldtekt kan man ikke sammenligne med, det ville være mer analogt med et ran. Det er imidlertid bare en brøkdel av alle voldtekter som er overfallsvoldtekter. De fleste voldtekter begås uten bruk av fysisk vold, men ved å utnytte en sårbarhet hos offeret, f.eks. rus, søvn, psykisk sykdom, mindreårighet eller maktubalanse. Man kan fortsatt bli dømt i norsk rett selv om offeret har samtykket til handlingen, og også i tilfeller hvor offeret ikke en gang forstår at man blir utsatt for et overgrep (ref. Frosta-legen). Dette er altså ganske sammenlignbart med hvordan Enagic opererer, og det er aldri ofrene sin feil. Aldri.

Det finnes de som mener at unge jenter som går med miniskjørt på byen bare har seg selv å takke hvis de blir utsatt for overfallsvoldtekt. Basert på din logikk om ofre for pyramidespill er du kanskje blant disse.

Det er en spinnvill pris, tatt i betraktning at det i realiteten ikke er noen forskjell på vannet som kommer ut av denne maskinen og det som kommer ut av springen. Det florerer med påstander om hvor fantastisk dette vannet er for helsen, men ingen av disse påstandene har vitenskapelig grunnlag. Det er likevel fascinerende å se hvordan disse influenserne prøver å rasjonalisere den ekstreme prisen. De påstår at maskinen varer i 25 år, hvilket betyr at det bare er ca. 9 kr pr. dag, og så skal man sette dette opp mot hva man bruker på andre daglige produkter og tjenester. Denne salgspitchen er imidlertid ikke laget for å presentere for kunder, men for nye selgere. Eller for å si det på en annen måte, selgerne er de eneste kundene selskapet har. Når disse betaler 80.000 for en maskin som koster noen hundrelapper å produsere og som ikke har noen reell funksjon, så er det egentlig underordnet, for det er ikke produktet som de investerer i, men muligheten til å tjene penger ved å verve nye deltakere under seg i pyramiden. Hadde det vært mulig å starte opp som forhandler uten å kjøpe produktene selv ville de neppe ha fått solgt en eneste vannmaskin.

Neppe, de fleste av disse fremstår som oppegående og normalt fornuftige. Det er nok heller slik at denne markedsføringen treffer en nerve hos en bestemt målgruppe, der en helt spesifikk sårbarhet adresseres. At verken du eller jeg har latt oss lure av dette er mao. ikke fordi vi er mindre lettlurte enn disse småbarnsmødrene, vi mangler bare denne sårbarheten som gjør reklamen tiltalende for oss. Gjennom livet vil de fleste oppleve en eller annen form for sårbarhet som kan utnyttes til å svindle oss, det kan være dårlig økonomi, samlivsbrudd, sykdom etc. Ansvaret ligger heller ikke hos den som besitter sårbarheten, men den som kynisk utnytter den i egen uberettigede vinnings henseende. Disse unge damene som drømte om et nytt og fantastisk liv, men i stedet sitter tilbake i økonomisk ruin trenger ikke å påføres mer skam og skyld enn de allerede føler på. Derfor er det å håpe at norske myndigheter nå forstår hvor omfattende dette problemet er og slår ned på den klart ulovlige virksomheten.

Da har Eaconomy kollapset igjen. Denne gangen ser det ut til at lurendreierne bak konseptet har innsett at det ikke er mer å gni ut av merkenavnet Eaconomy, så når de nå satser på nytt endrer de navnet til Iqonic: https://behindmlm.com/companies/eaconomy/iqonic-review-eaconomy-collapses-ai-trading-reboot/ Nå er det ikke veldig mye som tyder på at Iqonic vil spre seg i Norge, da de fleste av de norske Eaconomy-toppene allerede hadde forlatt det synkende skip. En av dem har dessuten konvertert til islam. Den mest prominente norske Eaconomy-lederen har nå gått all in hos My Daily Choice og deres tradingplattform AkashX. Ifølge nettstedet Business For Home (også kjent som Bullsh*t for Home) tjener han allerede 10.000 dollar i måneden på dette, og står der oppført som bosatt i USA. Ifølge folkeregisteret er han nå utvandret fra Norge, og på sin landingside hos My Daily Choice står han oppført med et telefonnummer registrert i De forente arabiske emirater. Dette var samme duden som på videoer på sosiale medier kjørte rundt i en sort Mercedes som altså viste seg å være en bil som var til salgs og som han kun prøvekjørte (uten å kjøpe den). Han var da folkeregistrert sammen med sin samboer (og partner in crime) i en sokkelleilighet i et grisgrendt strøk på Sørlandet. Fortsatt er hun folkeregistrert på den samme adressen, og for en uke siden la hun inn gratulasjon på hans Instagram-profil der han ble tildelt tittelen 100K affiliate. En norsk tidligere svirebror fra BE og Eaconomy har også gratulert ham, han har nylig vært på Golsfjellet sammen med bl.a. Ole Soo og Morten Ramm og spilt inn promovideo for Hero Markets. Dette konseptet ser ut til å drives av selskapet Trade Capital Markets Ltd som er registrert på Kypros, det er noe krevende å finne ut hvem som driver selskapet, men nettstedet ser ut til å være laget av norske Nordseth Westbye Design.

Det er nå en periode med oppbruddsstemning i de norske pyramidemiljøene etter at flere selskaper nå har møtt veggen de siste månedene. Det som da skjer er at de norske pyramidetoppene prøver å finne nye konsepter som de da kan flytte med seg sine downlines til. Et av dem som nå forsøkes utbredt i Norge er Dubai-baserte Overdome. Konseptet og dets rikholdige samling av røde flagg omtales på nettstedet BehindMLM: https://behindmlm.com/mlm-reviews/overdome-review-verse-network-dubai-ponzi-spinoff/ Som beskrevet her er dette tilsynelatende et forsøk på å restarte det kollapsede Verse Network som igjen var en restart av Mainet, en krypto-MLM etablert av rumenske Ciprian Ciceu. Konseptet er som vanlig nokså ullent beskrevet. Medlemmene skal kunne bruke selskapets AI-teknologi til å tjene penger på spekulasjon i kryptovaluta, men først og fremst er fokuset på å verve nye betalende medlemmer som igjen skal verve flere under seg. I realiteten er dette altså bare et pyramidespill under dekke av å være en tilbyder av finansiell teknologi, og som vanlig har selskapet ikke de nødvendige tillatelser til å drive investeringsvirksomhet. Det er likevel av underordnet betydning, for som i alle andre slike selskaper skjer det ingen reell trading med medlemmenes innskutte midler, og selv om man i tidlig fase kan være heldig å få ut noe "avkastning", vil dette bli umulig når vervingen av nye medlemmer når et metningspunkt og pengestrømmene inn ikke er tilstrekkelige til å betjene utbetalingskravene. Dermed er det også et element av Ponzi-svindel her. Primus motor i det norske nettverket er en pensjonist fra Nesodden som tidligere har stått frem i lokalavisa for å fortelle om hvor rik han skulle bli på sine investeringer i OneCoin. I tillegg har han vært innom en lang rekke andre pyramideselskaper, i flere av disse har han hatt vært sentral i utbredelsen og organisering av verveaktivitet, herunder å være admin i Facebook-gruppene for de norske medlemmene. Det gjenstår da bare å se hvor mange nordmenn som lar seg forføre av dette.

Vårens medieoppslag om pyramidespillet BE gjorde det vanskelig å rekruttere nye deltakere, selv det å bytte navn til Network23 hadde liten effekt. De fleste norske pyramidetoppene har nå flyttet over til Eaconomy, et konsept som om mulig er enda mer hjernedødt enn BE: Eaconomy – Wikipedia Denne brokete gjengen kommer altså snart til et rekrutteringsmøte nær deg, ikke bli overrasket om Charter-Svein dukker opp på turnéen. Som i alle andre pyramidespill gjelder det å ha et "produkt" som kamuflerer det faktum at det kun er penger som bytter hender i en hierarkisk struktur som favoriserer dem som er kommet først inn. I Eaconomy er dette "produktet" en trading bot som er utviklet ved hjelp av kunstig intelligens og som derfor skal kunne predikere endringer i forex-markedet. Medlemmene loves derfor en vanvittig avkastning. Så kan man jo sannelig undres hvordan en straffedømt amerikaner med bachelor i markedsføring har klart å finne opp teknologi som slår verdens samlede finanselite med 10-gangen. Det som er hevet over enhver tvil er at Eaconomy ikke har tillatelse til å tilby slike investeringer i Norge, så selv om tradingen hypotetisk skulle fungere slik det loves er dette ulovlig. I likhet med BE selges Eaconomy inn ved å appellere til menneskets iboende misunnelse og grådighet, og det viktigste virkemiddelet er å vise frem luksuriøs livsstil på sosiale medier, herunder dyre biler, eksotiske reisemål og silikonerte berter. Rekruttene blir forledet til å tro på at dette kommer fra den vanvittige avkastningen som forespeiles på investeringene. I realiteten er det kun verving av nye deltakere som genererer cashflow, for i likhet med grunnleggerens forrige luftslott (som han ble bøtelagt for) skjer det ingen reell trading. Det oppdager også deltakerne først når de prøver å få ut pengene sine, da er det plutselig umulig.