Vinnerliste

Nå hører vi to på: All You Need Is Love - The Beatles.♥️♥️♥️♥️

Banner Spre for jeg husker én Kjeft som jeg mener hadde colasmak, kanskje jeg husker feil 🤔

Pott bruker "lol" som godt voksen (?), men det gjør jeg og

Cia er nede på havna og det viser seg at de kan lese

Det handler om evne til å være virkelighetsorientert. Dersom du ikke klarer å forstå at det bare er to kjønn, er du ikke realitetsorientert. Da er du virkelighetsfjern. Virkelighetsfjerne mennesker er dypt uegnet til å være statsledere. Det er en lakmustest.

Objektivt sett er det aksjemarkedet som gir best avkastning. Må innrømme det sitter langt inne å plassere alt i det amerikanske aksjemarkedet nå om dagen, og er enig i det som beskrives som bobletendenser over her, så ville diversifisert. Kryptoentusiaster vil kanskje argumentere med krypto (særlig Bitcoin) basert på historisk avkastning, men er skeptiker basert på manglende kobling til fundamentale forhold, og kunne aldri kjørt alle egne midler inn i krypto. Jeg vil likevel slå et slag for å investere i egen bolig. Et argument rent finansielt er at man får giret investeringen på en måte man ikke får i aksjemarkedet. Ja, vet at det finnes instrumenter for giring i aksjemarkedet, men er full av margin calls og for de fleste en uakseptabel risiko. I worst case rent markedsmessig, at boligprisene faller, fører ikke til margin calls fra bankene. I praksis blir investeringen bolig giret 60-80 prosent, og den tvungne sparingen ved nedbetaling er gull verd. I tillegg bygger man seg en finansiell buffer ved at man kan låne på boligen ved krise senere, og i noen tilfeller også for investering. Et argument utenom det finansielle er at mange har stor nytte og glede av å eie egen bolig da det fjerner usikkerhet og man kan skape sitt eget. Jeg mener en hytte man bruker ofte også kan være en god investering nettopp av de samme grunnene, selv om det nok objektivt sett er billigere å leie ferieboliger, men betinger selvsagt at man har stor glede av å eie en hytte. Er man god på verdiøkende aktiviteter på egen eiendom, er det egentlig et ekstra argument for å kjøpe/eie. Hybel/sokkel for utleie er også en god investering, fordi avkastningen er skattefri! BSU/egenkapitalsparing før man eier egen bolig, når man eier egen bolig, er det bare å gradvis øke sparing i aksjer/fond, IPS-kvoten først.

Vel, mer i konteksten av hvor raskt sår og blåmerker etter den påståtte "torturen" forsvinner

Banner TheDark for jeg har heller ikke smakt Kjeft. Da kan jeg og Ciaran og Ciara reise tilbake til sent 80-tall med Kvanterattet.

Er du klar over at det norske helsevesenet har ganske lang ventetid på operasjon, der folk blir verre eller dør før de får hjelp? Og at folk får avslag på medisin som kan redde livet eller forlenge det betraktelig? Og at det ikke er gratis i Norge, men ganske så dyrt? Jeg vil heller velge fritt mellom private tilbydere enn å legge min helses skjebne i hendene på byråkrater.

CC, banner dere for og ikke vært borti drikken kjeft. Jeg husker den leskedrikken også. 🤗🤨

Gabrielle - Bordet

Noen banner i feil tråd. lol.

En leir for ulovlige innvandrere som ikke har blitt "lawfully convicted of civil crimes" er en konsentrasjonleir iflg disse definisjoner. Trump jager folk som ikke har blitt lawfully convicted of civil crimes.

Oppsummering av artikkel i Kyiv Post Serbias President Vucic har så langt prøvd å ha ett bein i hver leir: Hos Putin og EU. Nå innfører USA sanksjoner mot NIS, et oljeselskap hovedsaklig eid av Gazprom og Gazprom neft. Sanksjonen innebærer at Serbias eneste raffineri ikke lengre får kjøpt råolje via sin eneste oljerørledning. Alternative transportmåter monner ikke og råoljelagret er nok for bare 2 ukers drift. Så Vucic tvinges til å ta et veivalg: Enten være loyal mot Moskva og bruke alternativ transport + lide av oljemangel eller vende ryggen til Russland og gå for dyrere Europeisk olje og være med på EUs sanksjoner mot Russland. Vi får bare se hvordan dette bærer av.

En kan definere det slik En konsentrasjonsleir er et interneringssted for spesielle grupper av mennesker, basert på kriterier som nasjonalitet, etnisitet, politisk ståsted, religion eller seksuell legning https://lokalhistoriewiki.no/Konsentrasjonslei På engelsk passer det som skjer i USA enda bedre concentration camp, internment centre for political prisoners and members of national or minority groups who are confined for reasons of state security, exploitation, or punishment, usually by executive decree or military order. Persons are placed in such camps often on the basis of identification with a particular ethnic or political group rather than as individuals and without benefit either of indictment or fair trial. Concentration camps are to be distinguished from prisons interning persons lawfully convicted of civil crimes and from prisoner-of-war camps in which captured military personnel are held under the laws of war. They are also to be distinguished from refugee camps or detention and relocation centres for the temporary accommodation of large numbers of displaced persons. https://www.britannica.com/topic/concentration-camp

Fra forslaget til statsbudsjettet: For en gjennomsnittlig husholdning med et forbruk på 16 000 kWh/år utgjør skattelettelsen rundt 1400 kr + mva, eller 1750 kr inkl mva.

Det du sier stemmer jo overhodet ikke med virkeligheten, du dikter tilsynelatende helt fritt om hvordan systemet fungerer og hva som har skjedd her. Dokumentasjon skal *foreligge* ved søknad, men skal ikke *sendes inn* ved søknad. Det er ikke slik at pasientjournal sendes inn for all behandling det gis refusjon for. Så nei, all nødvendig dokumentasjon skal ikke følge søknaden. Systemet bygger på tillit og etterhåndskontroll.

Det er jo først og fremst stormen, og ikke bygget, som har forårsaket denne skaden. Stormen har ikke noen ansvarsforsikring, og du må selv vurdere om dine ting skal være forsikret mot hendelige uhell og skader som ingen kan klandres for. Det kunne like gjerne vært en grein som kom flyvende som et tak. Dersom taket var uaktsomt konstruert så kunne man rettet krav mot takets eier eller dennes forsikringsselskap. Da hadde du muligens fått noen ytterligere problemstillinger knyttet til at det er din egen ansvarsforsikring du vil bruke. Så kort fortalt: Det stemmer, det er en risiko du må forsikre selv. Så kan du gå på naboen om naboen har vært uaktsom, men normale byggekrav dekker ikke enhver tenkelig naturskade, fordi samfunnets kostnad med å sikre seg mot skader da vil overstige den avvergede skaden.

Håper dette stemmer.

Jeg har sagt det flere ganger tidligere i tråden: Russiske miljøsynder er ikke uflaks eller bieffekter. Det er en dypt integrert del av det russiske tankesettet. Russerne bryr seg ikke - helt dypt innerst og genuint. Miljøsvineri "er ikke deres ansvar" og ute av syne ute av sinn er den regjerende tankegangen. Russere lever bare på "lånt jord" og det er ikke deres jord. Denne lånte jorden er lånt på nåde fra deres politiske overklasse som er et halvgudelig folk som vanlige folk ikke har noe kontakt med. Russernes "samfunnskontrakt" er å la Kreml styre som de vil, så lenge folket får leve sine lokale, familiære og isolerte liv uten å plages av den politiske overklassen. Det betyr for eksempel at frustrasjon mot overklassen kan tas ut i form av miljøsynder lokalt, fordi det tross alt bare er "lånt jord". Så hvis noen lar motoroljen renne ned i grunnen rett utenfor huset, eller man setter udedoen ved bekken som gir ferskvann til landsbyen så er det uansett ikke deres ansvar - det er bare en slags utløp for frustrasjon mot overklassen og de som skal låne jorda fra staten etter dem. Dette er hovedgrunnen til at Russland har mange av verdens mest forurensede byer. Enten det gjelder kjemiske fabrikker, kjernefysisk avfall som dumpes i naturen, etterlates i forfallende bygninger, oljesvineri som griser ut store områder og bare forlates, biokjemisk krigføring som ikke ryddes opp men bare dumpes og etterlates. Forurensning til luft og annet. Putin er en ennå større klimafornekter enn Trump. Lista er endeløs og russere fra høyest i Kreml til de fattigste og lengst ute i distriktene - bryr seg virkelig ikke. Russisk tankegang er så utrolig fjernt fra det norske at jeg tror mange ikke klarer å forstå hvor dypt russerens likegyldighet til natur, miljø og forurensning stikker.

Terroristene har angrepet 8 boligblokker, 29 eneboliger, administrative bygg, et helsesenter, garasjer, en traktor, personbiler og lastebiler i natt. 3 sivile er drept og 14 skadd inkludert et barn. Dette er bare i Kherson siste 24 timer. Kilde: Ukrinform. Terror må få solide konsekvenser så det forebygger mot framtidig terror både fra Russland og andre land.

Trump i oktober 2024: I will end the war in 24 hours Trump i januar 2025: I will end this war in 100 days Trump i januar 2025: Witkhoff will end this war in 100 days .. Trump i oktober 2025: Putin should do something about this war "russian losses makes him look bad" Trump - verdens svakeste president projiserer sin egen svakhet.

Hvordan ville du beskrive Trumps forsøkene til å endre valgresultatene han ikke likte og hva ville du beskrive usas politiske systemet hvis myndighetene var korrupte nok til å gjør ham president?