TEST: Samsung 860 Qvo

[Cthulhu]

860 Qvo er den første SSD-en vi tester med QLC-minne.

TEST: Samsung 860 Qvo

[H_Bozz]

Hvor lenge vil slc skrivebufferten overleve?

[olerth]

Hvor lenge vil slc skrivebufferten overleve?

 

Fire ganger så lenge som QLC-minnet, om jeg måtte gjette

[Pylons]

 

Hvor lenge vil slc skrivebufferten overleve?

 

Fire ganger så lenge som QLC-minnet, om jeg måtte gjette

Jeg tør ikke å gjette, siden det er mange faktorer som spiller en rolle her. Blandt annet vil den brukes mye mye oftere siden den både er mindre og har høyere prioritet.

[FrihetensRegn]

Får man beskjed når bufferen er brukt opp eller når SSDen er full? Er jo dumt om forbrukerne kjøper SSD fordi de hører at det skal være så kjapt og så ender de opp med et lagringsmedium som er tregere enn en konvensjonell harddisk.

[RamGuy]

Søkehastighetene og responstidene vil jo fremdeles være langt raskere enn på tradisjonelle harddisker så for utenom at du potensielt blir skadelidende ved spesielt skrivehastigheter mot disken så vil den jo fremdeles være langt raskere og mer responsiv under bruk?

[LMH]

Får man beskjed når bufferen er brukt opp eller når SSDen er full? Er jo dumt om forbrukerne kjøper SSD fordi de hører at det skal være så kjapt og så ender de opp med et lagringsmedium som er tregere enn en konvensjonell harddisk.

Beskjed får du nok ikkje, men bufferen tømmer seg sjølv heile tida. At bufferen blir fyllt opp og ytelsen blir reduesert er ikkje typisk noko som vil skje med mindre ein skriver store mengder data på ein gong.

[Ne0]

Så hva er hastighetene når man fyller disken som vanlige folk kommer til å gjøre?

[Lunaris]

Så hva er hastighetene når man fyller disken som vanlige folk kommer til å gjøre?

Noe mindre:

 

Fortsatt bedre enn en Intel 660p.... 

[Eldrach]

Den burde være billig. Handla 860 EVO på Black friday til under 1500

[PacAnimal]

Hvor lenge vil slc skrivebufferten overleve?

 

 

Fire ganger så lenge som QLC-minnet, om jeg måtte gjette

Den vil nok overleve akkurat like lenge som QLC-minnet, da den etter hva jeg forstår ER QLC minnet.

Det er hvorfor det må være ledig plass på disken for at bufferet skal fungere.

Data skrives til den ledige buffered med 1 bit per celle, og deretter skriver disken det i ro og mak til andre celler med 4 bit per celle.

Dette er også hvorfor du selv kan utvide eller redusere bufferet - det er vanlig QLC-minne som brukes.

Slitasje som følge av bufferbruk må derfor være med i slitasjeutregningene for hele minnet.

Endret 9. desember 2018 av bolt

[LMH1]

 

Den «intelligente» delen av TurboWrite sørger for at bufferen kan vokse til en viss størrelse hvis det også er plass på SSD-en til dette. For vårt testeksemplar er det 6 GB som er satt av som standard bufferstørrelse, men dette kan utvides til 42 GB med mindre SSD-en er fylt opp.

Merk dog at en SLC-buffer på 42 GB krever fire ganger så mye plass på SSD-en, siden det bare skrives én bit per celle mot de vanlige fire. For vårt teksteksemplar må vi derfor ha minst 168 GB ledig plass for at TurboWrite skal fungere optimalt.

Betyr at samsung 860\870 evo er bedre kjøp for SSD disker?

Ytelsen bedre eller dårligere en OZC trion?

[OnetroM]

Får ikke helt taket på denne testen her.

 

Skrivehastighetene ved full buffer (hvor ofte opplever man det?) ca som en god snurredisk, men lesehastigheter er "marginalt" under de andre SSD den sammenlignes med. 
"Av Samsungs egne tall ser vi at 860 Qvo ikke vil kunne måle seg med de to andre 860-modellene" - blir vel å ta i litt eller? 

Tabellen oppgior sekvensiell hastighet: QVO 550 MB/s les og 520 MB/s skriv vs PRO 560 MB/s og 530 MB/s

 

Testen snakker om disken som en billigvariant. Søker man på 1TB SSD i Prisjakt så finner vi WD Blue NAND som billigste og Crucial MX500 som nummer 3, med Samsung i midten. Alle tre innenfor en hundrings i prisforskjell.

 

Hva konkluderer vi egentlig med her?