Nå har de 3D-skrevne våpnene blitt enda kraftigere

[AfterGlow]

Ny 3D-skrevet våpendel legger til rette for dødeligere kaliber enn tidligere.

Nå har de 3D-skrevne våpnene blitt enda kraftigere

[Christian Thork]

#First!

 

Spørs om dette her er så smart, litt jævelig for en soldat om den blir knust i kamp..

 

(Hadde nok i realitet blitt testet grundig før den ble sluppet ``ut``)

[Kharan]

Slike våpen blir neppe standard for konvensjonelle soldater da disse mest sannsynlig vil ha tilgang på våpen som er produsert med de tradisjonelle metodene.

 

For andre 'uoffisielle' stridende kan det nok være et alternativ hvis de ellers ikke får tak i gode nok våpen eller ønsker å unngå registrering mot myndighetene.

[Zimon]

Enig, ett lands forsvar vil aldri bruke noe slikt pga potensielle problemer med våpenet, en soldat trenger å ha utstyr som han/henne kan stole på.

 

Det som derimot er farlig er de "terrorister" som ønsker å skaffe seg våpen for å utføre aksjoner. Det er vanskelig for politi/myndigheter til å oppdage en slik produksjon og om kvaliteten blir såpass av "hvem som helst" kan skaffe seg en 3D printer og så trykke automatrifler og andre kraftige våpen så kan resultatene bli ille, ref de aksjonene som har vært mot sivile i den siste tiden, Danmark, Frankrike blant annet.

 

3D printere er geniale på mange plan, men har også potensiale til å bli en del av en virkelig destruktiv operasjon fra de "slemme".

[rebjorn]

Trist utvikling.

[M.L]

1 april

[gorpium]

Verdt å nevne at løpet må være av metall for å takle trykket. Ser ikke noe om hvilken løsning de har for sluttstykket.

[Han Henning]

Verdt å nevne at løpet må være av metall for å takle trykket. Ser ikke noe om hvilken løsning de har for sluttstykket.

 

Sluttstykket tilhører det som gjerne kalles "upper receiver" - altså den den delen som IKKE har blitt skrevet ut.

 

For øvrig - lower receivers av plast er slett ikke noe nytt. Tilsvarende finnes blant annet for Glock'n, som benyttes av det norske forsvaret.

 

En slags parallell har vi også i eldre våpen, hvor underdelen var laget av trevirke.

[magne.moe]

 

Verdt å nevne at løpet må være av metall for å takle trykket. Ser ikke noe om hvilken løsning de har for sluttstykket.

 

Sluttstykket tilhører det som gjerne kalles "upper receiver" - altså den den delen som IKKE har blitt skrevet ut.

 

For øvrig - lower receivers av plast er slett ikke noe nytt. Tilsvarende finnes blant annet for Glock'n, som benyttes av det norske forsvaret.

 

En slags parallell har vi også i eldre våpen, hvor underdelen var laget av trevirke.

tror det er selve håndtaket som er av tre, lower receiver er avtrekker og avtrekker mekanismen som er metal, på en AG3 er det den boksen I bunnen med håndtak og avtrekker, den er ganske komplisert siden den skal bytte mellom enkeltskudd og automat.

Denne utsettes ikke for ekstreme belastinger men ineholder fjærer.

 

Etter det jeg forstår er hovedproblemet i usa at der er lower receiver legalt er våpenet, det er der våpen nummer står, alt annet er tilleggsutstyr.

I Norge er det kammeret,

[Mikkis2k]

Dette oser av 1April..

[The Avatar]

Printerteknologien gjer dette på nytt aktuelt, men problemet er eigentleg ikkje nytt. Alle som har tilgang til eit mekanisk verksted vil kunne produsere heimelaga våpen om dei er litt kyndige i metallsløyd. Den einaste forskjellen er at du no også kan produsere våpen ved å ha tilgang til 3d-printer og tilstrekkelig teknisk kompetanse.

Begge produksjonsmåtane av deler er forbudt, men det er ikkje til hinder for den som vil ha eit ulovleg våpen.

 

 

Dette kunne ein greit ha løyst ved å gjere våpen lovlige utan krav til bæretillatelse (regelverket rundt truande oppførsel og slik må sjølvsagt bestå). Deretter legger ein restriksjonar på kjøp og oppbevaring av ammunisjon/krutt.

Eit 3d-printa våpen er verdilaust utan kuler, og ammunisjon kan ein ikkje lett produsere sjølv, verken på verksted eller med 3d-printer.

[Camillaaa]

1 april

 

Gratulerer, men datoen hjelper jo ikke mot at dette er reelt.

[ATWindsor]

Dette oser av 1April..

 

Jaha? Hvorfor?

 

AtW

[Han Henning]

tror det er selve håndtaket som er av tre, lower receiver er avtrekker og avtrekker mekanismen som er metal, på en AG3 er det den boksen I bunnen med håndtak og avtrekker, den er ganske komplisert siden den skal bytte mellom enkeltskudd og automat.

Denne utsettes ikke for ekstreme belastinger men ineholder fjærer.

 

Ja. Det de har skrevet ut er altså en lower receiver i sin mest grunnleggende form - uten avtrekkermekanisme, omstiller, pistolgrep, kolbe/ buffer og magasin.

[Han Henning]

Etter det jeg forstår er hovedproblemet i usa at der er lower receiver legalt er våpenet, det er der våpen nummer står, alt annet er tilleggsutstyr.

I Norge er det kammeret,

 

Ja, her har kanskje amerikanerne gjort det litt vanskelig for seg selv.

 

3D-printing representerer imidlertid ikke noe revolusjonerende nytt i forhold til det juridiske i USA, hvor man uten lisens kan kjøpe lower receivers, dersom de er halvfabrikata. (Såkalt 80%-receivers).

 

Ved å borre noen hull og kjøpe inn de øvrige delene (som heller ikke krever lisens), kan man enkelt sette sammen en halvautomatisk militærrifle til eget bruk.

 

Med andre ord - en drill og litt dollar er alt de trenger for å skaffe seg et heftig våpen.

[Mikkis2k]

 

Dette oser av 1April..

 

Jaha? Hvorfor?

 

AtW

 

 

Se på .gifen... ser fake ut.

[Han Henning]

 

 

Se på .gifen... ser fake ut.

 

 

Jeg tror de har loop'an for at det skal se ut som full auto i stedet for enkeltskudd.

[nessuno]

" legger til rette for dødeligere kaliber enn tidligere"

 

Å nei! Mer dødelig!

 

Synes denne artikkelen er for det første propaganda, og for det andre lite informativ i forhold til både amerikansk våpenlovgivning og statistikk.

 

"Begge produksjonsmåtane av deler er forbudt, men det er ikkje til hinder for den som vil ha eit ulovleg våpen."

 

Ikke forbudt i USA. Og selve produksjonsmåtene er ikke forbudt noen steder i verden, men selve produksjonen og besittelse avhengig av land.

[Jix]

Ingen overraskelse at "lower reciever" er inkludert når man snakker om AT-10...

 

AT-10 har sørga for at mange barn ikkje har fått vokse opp.

 

Ettersom AT-10 går i kategorien "veapon of mass destruction", er lite, lett og kan bærast med seg overalt, trenger dette våpenet all oppmerksomhet det kan få.

 

Det har jo potensiale for bruk ved skyting mot kjente og tilfeldige bekjente i eit litt "hett" øyeblikk. Dødstallet kan lett komme opp i millioner for kvart trykk på avtrekkaren når AT-10 brukes.

 

At underrammen og andre våpendeler har blitt produsert ved hjelp av 3-D skrivar av typen Da Vinci er naturlig.

 

AT-10 er jo kjent for stor slitestyrke og stor fleksibilitet i forhold både løpets lengde og målet.

 

At også ammunisjonen produseres av samme type 3-D skriver medfører stor fare for ukontolert spredning med dertil konsekvenser.

 

 

 

AT-10 (atten) er eit polymer som brukes for å lage ultra tynne kondomer...

http://en.wikipedia.org/wiki/AT-10_resin

 

Selskapet har vel å merke ikke 3D-skrevet ut et helt våpen, men kun den delen som kalles underrammen («lower receiver»), som er den nedre delen av våpenet som rommer avtrekksmekanisme og magasin.

Underrammen = vagina...

Avtrekksmekanisme = kuken...

Og magasinet = kondomen...

 

 Delen ble laget for å passe til riflen AT-10, som er et NATO-våpen som altså bruker 7,62-kaliberet.

Atten (år gamle soldater) med 7,62 tommer(=19,4 cm) mellom beina.

 

Og prikken over i'en:

Underrammen er riktignok bare en av mange deler på våpenet, men det som likevel gjør 3D-skrivingen av denne delen betydningsfull er at det er denne delen som er regulert av myndighetene og som er registreringspliktig

 

Farskapet kan være ukjent dersom mora ikkje vil oppgi faren, men morskapet er det ingen vei utanom. Det er registreringspliktigt.

 

Brukte billig 3D-skriver

Man trenger ikkje påkosta utstyr når man har eit som duger.

 

De andre delene kan med andre ord anskaffes uten myndighetens innblanding, noe som gjør det mulig å bygge et fullt fungerende, grovkalibret automatvåpen helt fritt og anonymt.

Enkelte vil nok hevde dette er på grensa til brudd på straffelovas paragraf 202 a, med påfølgande myndighets innblanding, spesielt dersom AT-10 ikkje fungerer som tiltenkt. Resultatet kan fort ende med avbetaling over mange år.

 

Vidare:

Da Vinci's skisse av den vitruvianske mann og 3D printerens "hot-end": http://en.wikipedia.org/wiki/Leonardo_da_Vinci#/media/File:Da_Vinci_Vitruve_Luc_Viatour.jpg

 

Da Vinci's bilde av Mona Lisa og representant for modelen på 3-D printarens "heated bed":

http://en.wikipedia.org/wiki/Leonardo_da_Vinci#/media/File:Mona_Lisa,_by_Leonardo_da_Vinci,_from_C2RMF_retouched.jpg

 

1. April.= April fools day.

 

 

[Magnetmannen]

så skal det jo nevnes at blir du tatt i usa med ett automatvåpen som IKKE er registrert, så må du sitte inne i ett år eller to. dette husker jeg fra deadliest catch, der en av grønningene fikk politiet på nakken fordi han hadde ombygd ett gevær til automat.

 

jævli enkelt å gjøre, men du får fengselstraff for det.