ANMELDELSE: Sid Meier's Civilization: Beyond Earth

[Majjan]

Civilization: Beyond Earth gjør mye riktig, men glemte noe essensielt.

ANMELDELSE: Sid Meier's Civilization: Beyond Earth

[simalarion]

Oi det var veldig lav score på et Produkt med mange veldig loevende navn på esken .. hmmmm kan det være så dårlig ...

[Demon_Hunter]

skal det stå "Civilization V er på ingen måte et dårlig spil" øverst i konklusjonen? eller skal det vera beyond earth?

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

[No Life]

Oi det var veldig lav score på et Produkt med mange veldig loevende navn på esken .. hmmmm kan det være så dårlig ...

 

Har fått mye bedre score på blant annet Gamereactor(9/10) og Ign(8.5).

 

Senere kan det jo komme patch'er og expansion packs som endrer ganske mye av spillet, slik at det blir bedre og fyller mer av sitt potensial.

[hitman47]

Oi det var veldig lav score på et Produkt med mange veldig loevende navn på esken .. hmmmm kan det være så dårlig ...

 

Når ble 6 av 10 en veldig lav score?

[Everket]

Ign gir jo nesten alltid store spill en god score så akkurat det tar jeg med en klype salt. Latterlig side blottet for integritet er mitt inntrykk.

Endret 23. oktober 2014 av Everket

[Elefantmesteren]

disse sprekkene i planeten som anmeldelsen nevner, har de noe annen funksjon enn en fjellkjede har eller er det bare annet design? anmelder nevner ikke tech-web, noe jeg synes i hvert fall høres ut som den største forandringen fra civ V, ettersom du nå er mye mer fri til å finne opp den teknologien du vil, heller enn å følge lineær progresjon. burde være verdt å nevne?

[Uxzuigal]

Litt kritikk:

Jeg syntes anmeldelsen virker veldig uinspirert og til tider litt "stakato" med veldig mye "Jeg, Jeg, Jeg" repetert igjennom anmeldelsen. Hadde forventet litt mer.

 

Det blir spennende å se hvor anmeldelsene ligger i snitt på dette spillet. Har allerede sett en 8/10 og en - noe overraskende 100 av 100 Det skal bli spennende å se hvor mange timer en kan tyne ut av dette

[Majjan]

disse sprekkene i planeten som anmeldelsen nevner, har de noe annen funksjon enn en fjellkjede har eller er det bare annet design? anmelder nevner ikke tech-web, noe jeg synes i hvert fall høres ut som den største forandringen fra civ V, ettersom du nå er mye mer fri til å finne opp den teknologien du vil, heller enn å følge lineær progresjon. burde være verdt å nevne?

 

Det stemmer at du står litt friere til å bestemme rekkefølgen på hva du forsker på, men siden mer avansert tech koster mer "science" endte i hvert fall jeg ofte opp med å velge det som tok kort tid å forske på slik at jeg ikke gikk tom for ting å bygge i byene mine. Det lar deg hoppe over noen forskingsfelt som du ikke bryr deg om, og det synes jeg var bra.

 

Riftene er ikke veldig ulike fjell, men du kan se over dem, og senere "land units" kan krysse dem. Gir en følelse av "so close, but yet so far away" som jeg likte, samtidig som de bare tilbyr en midletidig trygghet.

[Schreiber]

Litt kritikk:

Jeg syntes anmeldelsen virker veldig uinspirert og til tider litt "stakato" med veldig mye "Jeg, Jeg, Jeg" repetert igjennom anmeldelsen. Hadde forventet litt mer.

 

Det blir spennende å se hvor anmeldelsene ligger i snitt på dette spillet. Har allerede sett en 8/10 og en - noe overraskende 100 av 100 Det skal bli spennende å se hvor mange timer en kan tyne ut av dette

 

Har sett en del anmeldelser, og de fleste gir det 7/10 og oppover. Ble faktisk overrasket over at gamer.no gir det så lav score, men det ser heldigvis ut til å være unntaket.

[Robban73]

 

Det stemmer at du står litt friere til å bestemme rekkefølgen på hva du forsker på, men siden mer avansert tech koster mer "science" endte i hvert fall jeg ofte opp med å velge det som tok kort tid å forske på slik at jeg ikke gikk tom for ting å bygge i byene mine.

 

Da spiller du det feil. Foreslår at dere sjekker ut

 

http://www.youtube.com/user/SBFMadDjinn

[ATWindsor]

Interessant å se forskjellen på denne og pressfire sin anmeldelse, spesielt mtp "reskin-faktoren", blir nok å avvente litt for min egen del, har nesten ikke spilt CIV5, så klarer å vente et års tid på DLC osv.

 

AtW

[SVD]

Ja Pressfire ga 6/6, kan ha noe med anmelderen sin interesse av slike spill.

Selv har jeg snart 300 timer på Civ 5 og enda mer på Civ 4 så jeg tipper jeg kommer til å like dette, i alle fall med et par expantions på ryggen.

[Majjan]

Ja Pressfire ga 6/6, kan ha noe med anmelderen sin interesse av slike spill.

Selv har jeg snart 300 timer på Civ 5 og enda mer på Civ 4 så jeg tipper jeg kommer til å like dette, i alle fall med et par expantions på ryggen.

 

Kan i hvert fall svare at jeg har flere hundre timer registrert i Civ V selv, og det samme gjelder for Alpha Centauri, så min interesse for rundebaserte strategispill er absolutt på plass

[Ruth Nordkjosbotn]

Er det fremdeles støtte for touch-skjermer, som i civ 5?

[Majjan]

Er det fremdeles støtte for touch-skjermer, som i civ 5?

 

Ikke som jeg kunne se. Det dukket i hvert fall ikke opp som et eget valg som det gjør i Civ V.

[Kikert]

Angående så stort sprik i "terningkastet" anmelderne gir så har det enormt mye med smak og behag å gjøre. Mr obvious to the rescue

 

Personlig synes jeg de fleste Civ spillene er bra og liker godt rundebaserte spill generellt. Jeg tror jeg kunne gitt alle Civ spill 7/10 uten å ha sett en trailer engang for så å teste det og bekrefte det etterpå

 

Men jeg håper virkelig de gir ut en patch eller gratis expansion som fikser AI'en (tar anmelderens ord på dette), den har vært noe dårlig på de fleste Civ spill. Dette gjelder dog veldig veldig mange spill, blir dumt å kalle det AI når de er så forutsigbare og ikke forandrer "spillestil" etter forholdene

[fnwilborn]

Det stemmer at du står litt friere til å bestemme rekkefølgen på hva du forsker på, men siden mer avansert tech koster mer "science" endte i hvert fall jeg ofte opp med å velge det som tok kort tid å forske på slik at jeg ikke gikk tom for ting å bygge i byene mine.

 

Da spiller du det feil. Foreslår at dere sjekker ut

 

http://www.youtube.com/user/SBFMadDjinn

 

Enig. Jeg har spilt spillet en del, og kan love deg at det alltid er noe å bygge. Spillet svømmer over at build options.

[Gother-Bit]

Trist, men det var dette jeg fryktet. Dagens Firaxis er ikke i det hele tatt det samme firmaet som lagde klassikere som Alpha Centauri og Civilization 3. Vi vil uansett alltid ha de gamle Civilization spillene å gå tilbake til, spilldesignet der er så bra at man blir ikke lei. (Det blir ihvertfall ikke jeg!) Noen går det ned med, og med andre går det opp. Paradox Interactive sine spill blir bare bedre og bedre syns jeg.