Snedige ting du lurer på V.2

[Quote]

Hva er det vanligste lovbruddet folk dømmes til fengsel for i Norge?

Her kan du se: http://www.ssb.no/lovbrudda/

 

Det er mest kriminalitet innen "Annen vinningskriminalitet". Her går altså tyveri og annen vinningskriminalitet inn. Dette utgjør rundt 46% av all anmeldt kriminalitet i Norge.

[Isbilen]

Ser ut til at det av de som ender opp med å bli fengslet er mest narkotikaforbrytere:

Den 1. januar 2011 var det i alt 3 866 innsatte i de norske fengslene, inkludert sonere med elektronisk kontroll . Av alle innsatte ved årets begynnelse hadde 30 prosent narkotikakriminalitet, 22 prosent vinningskriminalitet og 21 prosent voldskriminalitet som hovedlovbrudd.

 

http://ssb.no/fengsling/

[Itek]

Hadde vi kunne se alle frekvenser av elektromagnetisk stråling, ville vi fortsatt kunne se, eller ville alt blitt kaos? Kan det være at forskjellige individer (mennesker) ser et bredere spekter av lys?

[Slimda]

Om du hadde trykket på en knapp slik alle mennesker på jorden plutselig så alle frekvensene av elektromagnetisk stråling, ville det nok sagt "poff" i samtlige hoder...

 

Hadde man derimot blitt født med det, ville man nok blitt vant med det etterhvert.

[Bully!]

Hadde vi kunne se alle frekvenser av elektromagnetisk stråling, ville vi fortsatt kunne se, eller ville alt blitt kaos? Kan det være at forskjellige individer (mennesker) ser et bredere spekter av lys?

 

Vi ser jo visse frekvenser for å orientere oss i landskapet/rommet. Hadde vi sett radiobølger ville verden blitt seendes helt anderledes ut, de er jo overalt.

 

EDIT

 

Dette er bare spekulasjoner.

Endret 11. november 2013 av MacMagnus

[StormEagle]

Hvilke butikker er det som selger overhead / transparent papir for laserskriver nå for tiden?

 

Fant ikke noe på de vanlige butikkene som clas ohlson, biltema, ol.

[-trygve]

Hadde vi kunne se alle frekvenser av elektromagnetisk stråling, ville vi fortsatt kunne se, eller ville alt blitt kaos? Kan det være at forskjellige individer (mennesker) ser et bredere spekter av lys?

Det er fremdeles en endelig mengde informasjon, og de ulike bølgelengdene interfererer ikke med hverandre, så det er ikke utenkelig at det kunne gått greit¹, men det ville selvfølgelig krevd en del mer av hjernen til prosessering enn slik det er nå. Dessuten er det ganske store deler av det elektromagnetiske spekteret som stoppes relativt effektivt av atmosfæren, så det er absolutt ikke hele spekteret som har noe særlig å bidra med.

 

¹Nå tenker jeg først og fremst på prosesseringen av informasjonen. Deteksjon er en helt annen sak. Radiobølger krever en betydelig større detektor enn øyet, mens røntgen og gammastråling er ioniserende så der kan jeg ikke tenke meg hvordan en biologisk detektor skal kunne fungere i det hele tatt. Ioniserende stråling er dessuten ekstremt vanskelig å fokusere.

[tom waits for alice]

Hvilke butikker er det som selger overhead / transparent papir for laserskriver nå for tiden?

 

Staples har fremdeles slikt: Link

 

Geir

[Isbilen]

Hva er vitsen med risten i sursildboksen?

[Simen1]

Jeg vil anta at vitsen er å holde sildebitene under vann i tiden fra produksjon til bruk. Kontakt med lufta over antar jeg gir misfarging, mindre smak eller dårligere holdbarhet.

[Isbilen]

Det er mulig. Men i natt kjørte jeg et eksperiment - jeg fylte rista med sildebiter og lot dem ligge over vann til jeg skulle ha dem til frokost. Resultatet ble det jeg var ute etter, dryppfri sursild.

[FrankBjarne]

Om man havner på et øde sted med nok vann, men for lite mat. Vil man kunne overleve lenger ved å spise sitt eget sperm eller vil det være uten nytt. Sett da at man eventuelt kan trenge varmen man lager mens man produserer produktet. Eventuelt hvor lenge kan man da leve på dette. (Jeg har nutrition facts om sperm i en bok hjemme om det skulle trenges)

[aklla]

Om man havner på et øde sted med nok vann, men for lite mat. Vil man kunne overleve lenger ved å spise sitt eget sperm eller vil det være uten nytt. Sett da at man eventuelt kan trenge varmen man lager mens man produserer produktet. Eventuelt hvor lenge kan man da leve på dette. (Jeg har nutrition facts om sperm i en bok hjemme om det skulle trenges)

Nei.

kroppen bruker mer på å lage sperm enn man får av å spise det. Man bruker også mye energi på å, ehh, ekstrahere sperm, så totalt sett går man i minus...

 

Bedre å spise enn å la det gå til spille, men best å ladet være i kroppen

[sinnaelgen]

Det er fremdeles en endelig mengde informasjon, og de ulike bølgelengdene interfererer ikke med hverandre, så det er ikke utenkelig at det kunne gått greit¹, men det ville selvfølgelig krevd en del mer av hjernen til prosessering enn slik det er nå. Dessuten er det ganske store deler av det elektromagnetiske spekteret som stoppes relativt effektivt av atmosfæren, så det er absolutt ikke hele spekteret som har noe særlig å bidra med.

 

¹Nå tenker jeg først og fremst på prosesseringen av informasjonen. Deteksjon er en helt annen sak. Radiobølger krever en betydelig større detektor enn øyet, mens røntgen og gammastråling er ioniserende så der kan jeg ikke tenke meg hvordan en biologisk detektor skal kunne fungere i det hele tatt. Ioniserende stråling er dessuten ekstremt vanskelig å fokusere.

 

Man kan ikke svare helt etter de vitenskapelig fakten da man ikke har tilstrekkelig informasjon så da må man anta hvordan det vi oppfattes

 

Fargene vil se annerledes ut.

Da er det lett og tro at man også får en slag lysefekt som plutselig ender på fargene når strålingen endrer seg ,og det hele vil virke merkelig hvis man ser det i forhold til slik det er i dag

På en annen side så vil man nok vær vant med det og da vil det ikke vær så merkelig likevel

Endret 17. november 2013 av den andre elgen

[Gjest Bruker-292501]

Hvordan i huleste har vi kommet til emne spise sperm?

[Jotun]

Ikke snedig spørsmål.

[Skurupu]

Dette minner meg om denne boken:

 

[Looke]

Hvor lenge måtte verdens raskeste datamaskin kjørt for å finne det beste trekket i alle mulige situasjoner i sjakk ?

Hørte at antall kombinasjoner i sjakk var et tall med 120 nuller bak, men hvis man har verdens raskeste maskin vil det ikke da være mulig ?

[Skurupu]

Det er helt umulig, selv for verdens raskeste datamaskin.

 

Det er flere mulige posisjoner enn det er atomer i universet. Faktisk kommer ikke antall atomer i universet i nærheten engang. Man må ha trillioner på trillioner av universer før man når opp til antall mulige sjakkposisjoner. Selv det er en sterk underdrivelse, jeg brukte bare ordet trillion fordi det er et høyt tall.

Endret 14. november 2013 av Skurupu

[-trygve]

Faktisk ikke en sterk underdrivelse, men derimot et brukbar anslag Jeg tolker "trillioner på trillioner" som størrelsesorden en trillion trillioner (=10³⁶). Det synlige universet er estimert til å ha 10⁷⁸ til 10⁸² atomer, så forutsatt at 10¹²⁰ kombinasjoner stemmer blir det bare noen få størrelsesordener bom - og det er ikke så verst når man snakker om så store tall.