All aktivitet

Hvorfor kaller du meg da kunnskapsløs fordi jeg sa "jeg ser ikke hvordan kristendom kan kobles til den uprovoserte russiske krigføringen i Ukraina."? Ingen tørr å ta side mot Putin i Russland, da blir de hivd ut vindu. Hva har Putin sine mafiametoder med kristendom å gjøre? Nei, jeg er tvert om veldig negativ til polariseringen i USA. Som fører til at mange blir mer konservativt kristne igjen. Nærmest som et pek mot venstresiden får jeg inntrykk av.

Har folk lest hele artikkelen? De tar jo også med seg et eksemplar av masken som de får analysert teknisk, der det viser seg at innholdet egentlig bare ser ut til å tilsvare et helt vanlig billig munnbind.

Ehh nei, det jeg skrev er at russland, og usa for den saks skyld bruker kristendommen sin for alt det er verdt i propagandaøyemed, og det står jeg for, noen påstander om at kristendommen er ansvarlig for å starte krigen har jeg aldri ytret, punktum finale.

duppeditt

Igjen, jeg har ikke hevdet og hevder ikke kristendommen er en ÅRSAK til krigen, men det er du som forherliger kristendommen og roper hurra over hvor flott den er. Mener du at kristendommen slik den praktiseres i Russland stiller seg nøytral til krigen? Mener du at kristendommen slik den praktiseres i USA stiller seg nøytral til MAGA?

Du svarte altså at jeg er "unyansert og kunnskapsløs" for uttalelsen "jeg ser ikke hvordan kristendom kan kobles til den uprovoserte russiske krigføringen i Ukraina." (Du har selv sitert blant annet det) Da må du vel begrunne hvorfor du i motsetning til alt av seriøse eksperter kan koble religionen kristendom til Putin sin uprovoserte angrepskrig i 2022 og 2014. For ingen av de har nevnt det nemlig. Heller ikke AI sin oppramsing om bakgrunn for krigen nevner religion. Det eneste du har kommet med til nå er altså en uttalelse du i panikk har googlet deg frem til fra den russisk ortodokse kirke 10 år (!) inn i krigen, som antagelig er et bestillingsverk fra Kreml (noe som bare bygger opp under begrunnelsene for krigen forøvrig)

Norsk duo plukket opp av legendarisk utgiver – De var veldig interesserte i å ha TFC med i sin portefølje. Les hele saken på Gamer.no»

Det er et godt alternativ, jeg synes ikke det er for mye forlangt av russlands befolkning å vise litt baller, spesielt kirken deres. Anti lgbtq greia deres som er varmt omfavnet av magatroll er gjerne begrunnet med moralske regler fra abrahamittisk religion, denne omfavnelsen av dette hatet fra russiske troll fabrikker ser vi også i Norge nå, de klikker i vinkel over et flagg med feil farger og babler om norske kristne verdier, norske verdier fra Midtøsten? Ja ja, stusselig syn på Norge sine ekte verdier spør du meg.

Takk @Capitan Fracassa, som helt riktig påpeker at jeg på ingen tidspunkt argumenterte for at den russisk-ortodokse kirken står bak Ukraina-krigen. Jeg har ellers lest Ukraina-tråden ca. daglig siden krigens start, lytter daglig til hver eneste episode av fantastiske Ukraine: The Latest, og anser meg selv som relativt godt informert. Mitt argument er at du - akkurat når det passer deg - frikjenner kristendom for alt, og skylder på alt annet: politikk, polarisering, blablabla. Du trekker helt unaturlige skillelinjer.

Jeg reagerer på den "No. 1 News App" i den tweet. X/Twitter en jo ikke en nyhetsapplikasjon. Har folk begynt å bruke X i stedet for andre nyhetskilder (CNN, VG, etc.) ?

Nå er ikke jeg rasist , så jeg bryr meg ikke om at jeg kjører samme bil som våre nye landsmenn.

Poenget er å vite hva du sammenlikner med. Om buffen øker utholdenhet i gasskammer fra 3 sekunder til 20 har den faktisk en funksjon. Det har vel blitt nevnt tidligere i tråden at russerne bruker en tåregass som *ikke* stoppes av vanlige gassmasker(synes det høres rart ut). Stort sett går jo *ikke* soldater i denne konflikten rundt med gassmasker på seg. Men det burde jo ligge i dekningsrommene.

Ondskapens problem har preget religionsfilosofien i årtusener, og er fortsatt et av de sterkeste problemene religioner og kanskje særlig kristendommen strever med: Hvorfor eksisterer ondskap/lidelse i en verden skapt av en god gud? Dette henger så klart sammen med den kristne guds egenskaper (allmektig, allvitende, allgod, osv.), og er noe som også har blitt problematisert i førkristen tid av Epikur, og formulert slik av David Hume: Er Gud villig til å gripe inn mot det onde, men ikke i stand til det? Da er han ikke allmektig. Er han i stand til det, men ikke villig? Da er han ikke god. Er han både i stand til det og villig? Hvor kommer så det onde fra? Er han verken i stand til det eller villig til det? Hvorfor da kalle ham Gud? Leibniz på 1600-tallet forsvarte vel dette med at vår verden er "den beste mulige verden", heftig satirisert av Voltaire i komedien Candide. Et vanlig motargument til at gud tillater ondskap er for å kunne tillate fri vilje: uten fri vilje ville vi vært roboter uten verdi, men at dette også gir også et potensiale til å kunne handle ondt. Dette er vel et argument fremmet av flere kristne tenkere, hvor Plantinga kanskje er den mest kjente? En svakhet ved dette er vel at det også kun dekker menneskeskapt ondskap, og ikke naturkatastrofer og helt forferdelige sykdommer, virus, bakterier, og lignende. Jeg hørte nylig nyeste episoden av podcasten Unbelievable (en kristen podcast med gjester og debatt), hvor det ondes problem nok en gang får en sentral plass i debatten. Joshua Sijuwade sin teodicé, sitt trosforsvar mot det ondes problem, er kort fortalt at lidelse er nødvendig og/eller bra, fordi lidelse gir oss både individuell (moralsk) vekst, og vil gi oss muligheten til å fungere som moralske forbilder for andre. Dyden mot eller det å være modig kan, som han sier, kun oppstå i en tilstand av frykt. Ingen frykt (som jo er en type lidelse), inget mot. Eksempelvis kan også det at John (35) får kreft føre til en type lidelse som gir han en ny moralsk vei og innsikt i livet - og i tilfelle han ikke opplever dette selv, så vil hans møte med sykdommen (og hvordan han møter sykdommen) kunne fungere som en slags inspirasjon og rettesnor, og vil dermed kunne tilføre samfunnet noe oppbyggende og positivt. Den netto effekten av lidelsen kan dermed altså anses som positiv. Jeg synes dette er et spennende argument. Likevel mener jeg det har noen tydelige mangler, som jeg håper kanskje noen her kan gi meg mer innsikt i. Alex O'Connor trekker i podcasten sin Within Reason og i enkelte debatter frem begrepet 'gratuitous suffering', altså unødvendig lidelse, som jeg synes er spennende, der han ikke bare ser på menneskers lidelse, men også dyrs lidelse. Epikurs og Humes logiske resonnement kan i mitt hode motargumenteres med at lidelsen vi ser er på en eller annen måte nødvendig, selv om vi ikke nødvendigvis skjønner hvordan eller hvorfor. Samtidig mener jeg dette fordrer at ALL lidelse derfor er nødvendig. Ett eneste eksempel på lidelse som er unødvendig ville da være nok til å utfordre eksistensen av en gud med de typiske kristne egenskaper. Eksempler som da MÅ være nødvendig lidelse: En hjort blir bitt av komodovaranens bakteriefylte tenner og dør smertefullt mens det blir spist på i løpet av flere dager. Videre også betydningen av flere hundre millioner år med artsutryddelser og dyrs kollektive lidelse. Selma på 2 år får uhelbredelig leukemi. Enorme mengder lidelse både for Selma og familien. Yowhannes på 4 år i Eritrea mister synet til parasitter som bokstavelig talt spiser øynene hans. Enorm smerte og lidelse for Yowhannes, og noe som kan føre hele familien ut i enda mer fattigdom. Hva tenker dere andre her? Og spesielt dere kristne og religiøse? Er all lidelse nødvendig? Hva er ditt forhold og mulige svar til det ondes problem og lidelse?

Nei det står ikke ganske greit der. Hva var det tesla.com sa om videoen som var en løgn? Om du ikke klarer å svare på ett så enkelt spørsmål om den ene 10 år gamle "løgnen" du kunne finne så sier det jo ganske mye.. Så det er løgner å finne på egne definisjoner? Som sagt, vis til en løgn fra tesla.com(som var kilden). Helt spesefikt ikke bare "les selv", "her er ett google søk"..

Dette var et jeg skrev: "Så jeg ser ikke hvordan kristendom kan kobles til den uprovoserte russiske krigføringen i Ukraina." Da var jeg "unyansert og kunnskapsløs" fordi han googlet seg frem til dette bestillingsverket fra Kreml til den russisk ortodokse kirke 10 år (2-3) inn i krigen. Så da har kristendom på et eller annet vis skylden for Putin sin uprovoserte krig i Ukraina. Selv om ekspertene har begrunnet den grundig og godt i flere år og religion er vel knapt nevnt i noe som helst av det.

Se kilden? Det står ganske greit der. Du spurte om én løgn. Selv om jeg gav deg et google søk som viser ganske mange flere løgner. F.eks måten Tesla rapporterer uhell på, hvor de har funnet på sin egen definisjon på hva som skal rapporteres eller ikke. Du stikker hodet ganske langt ned i sanden om du nekter for at det er en viss mengde usannheter som dukker opp derifra.

Promoteringen går vel på at den er et enkelt åndedrettsvern mot støv, røyk og stridsgass. Ikke like bra som dedikerte masker men du har den alltid med deg og den er veldig enkel å ta i bruk. For så vidt enig. Nå har vi vel ikke sett den endelige kontrakten men prisen antyder at vi også betaler for utviklingsprosjektet (20 mill?)

Hvorfor lyver du? Det står jo svart på hvitt at han ikke ser relevansen til krigen i Ukraina.

Stusser også litt på testen. For det første beskrives det i artikkelen at FFI også har testet masken, og det er altså en gjeng som er kjent for å være grundige og ha god kompetanse på testing av militært materiell. Det er veldig rart hvis de ikke også har avdekket dette. VG sier jo heller ikke noe om hvordan de har fått tak i sine to eksemplarer. Kan det være noen som er blitt kassert, en tidlig utgave...etc.? Videre ser vi i videoen kun 2 av de 6 testene de gjennomførte, og det er da to forskjellige personer vi ser. De opplyser ikke noe om resultatene fra de øvrige testene enn de to videoen viser. Det opplyses heller ikke om testene ble utført med samme maske av begge personer. Det opplyses heller ikke hvorfor Aam utførte kun én test med Watchbird-masken, mens Stangvik utførte 3 hvorav den ene også var med 4 CS-tabletter i stedet for kun 2 - og hvilken av disse tre testene er det i så fall vi ser på klippet? Det hadde vært en mye mer solid test dersom begge personene testet begge de to Watchbird-maskene i tillegg til Biltema-masken, og at de også gjennomførte de samme testene samme antall ganger. Toleransegrensen for CS gass veldig individuell (noe de også nevner), så det å vise to ulike personer kan forklare en del av forskjellen. Jeg mistenker også, basert på hvordan VG ofte opererer, at de har plukket ut beste vs. verste resultat her og har utelatt de øvrige resultatene fordi forskjellene da ikke har vært like markante.

Ok. Og ja jeg overdrev nok litt der. Husk at det er snakk om den nye og oppgraderte versjonen av Model 3 da. Min SR+ med lfp batteri har heller ikke halvert rekkevidde vinterstid, men rundt 30%, kanskje mer på det kaldeste.

passordet er byttet men får at det er feil passord eller brukernavn / epost. men dem er rett. kan det være at jeg må ha en bestemt pakke av spillet?

Nei, det var ingenting i det han svarte på som påsto "At kristendom skulle være årsak til krigen i Ukraina". Påstandene han svarte på sier bare at den russiske kirken er en viktig støtte for Putin i krigen, noe vel alle er enige i. Hvorfor skulle vi det når ingen her mener det eller argumenterer for det?

Jeg mener å ha lest at da det bikket 36 millioner kontoer så var det bare 12 av de som var aktive, så tror det er en del som har gjort det samme.

Hvilke "politiske uenigheter"? For det later til at "politiske uenigheten" mange har i dag er om nokre mennesker skal ha rettigheter eller ei. Om ein venn av meg kom og sa at han meinte kvinner ikkje burde ha retten til abort, at rasistisk profilering av politiet var ok, at det var ok at ICE skulle plukke opp folk av gata arbitrært... Då hadde eg bedt dei dra til helvete.

😂😂 Uttalelsen fra den russisk ortodokse kirke (antagelig på ordre fra Putin) kom altså 2-3 år inn i krigen (11 hvis vi regner fra 2014). Men det er visst noen som tror det skulle være veldig relevant for krigen. Bare i denne tråden...