All aktivitet

Jo, det er faktisk bevist i nyere tid at objekter i verdensrommet kan bevege seg bort fra oss raskere enn lysets hastighet. Ikke fordi selve objektet flytter på seg, men fordi rommet utvider/strekker seg. Lysets hastighet er stabil men den er treigere enn ekspansjonen av universitetet. Hubbles lov.

Gira

Tannbørster (og barbermaskiner) er fortsatt igjen i det opprinngelige selskapet (Koninklijke Philips N.V). Men ellers er vel det meste av forbrukerprodukter skilt ut og solgt ja. Men det er fortsatt et stort selskap med nærmere 70.000 ansatte som stort sett lager medisinsk utstyr.

Det er relevant for meg. Jeg betaler formuesskatt og jeg er ikke milliardær. Godt mulig noen milliardærer overdriver men jeg har kommet med mine egne argumenter i denne tråden. Du får svare på dem hvis du vet noe jeg ikke vet. Du har kjøpt en historie om at formuesskatten handler om milliardærer. Hvis det var sant kunne man hatt et bunnfradrag på en milliard.

Philips har solgt mesteparten av virksomheten sin. Jeg mener på at elektronikk-avdelingen stort sett ble solgt til Kina. Så Philips er ikke Philips lenger, det er mest et merkevare som andre har kjøpt retten til. F.eks. TV-er: https://www.lydogbilde.no/nyheter/tv/philips-selger-tv-produksjonen/?srsltid=AfmBOopMUQF667Ge59p40qU_3EOKF2xYQpRllaCtv6IrUVvwjxcWN7Tv Hue er derimot under nederlandske Signify. Her er en interessant video om Philips og hvordan de har solgt unna alt. Interessant nok er de også kilden til enormt suksessrike selskaper, slik som ASML, TSMC, Signify og mer.

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Italia

Foretrekker kjøpe dagen etterpå når bugs og steam anmeldelsene blir mer korrekte.

28 363

148 489

Det er en uting at ikke anmeldelser kommer tidligere. Kanskje jeg vil ha et spill på utgivelsesdato, men samtidig ha god tid til å bestemme meg.

Spør etter citerizine, billigste variant. Er en kopi av zyrtec og gjør akkurat samme jobben. Jeg får disse kopiene på blå resept.

28 364

148 488

Trang

148 487

Pakistan tillater nå handel for tredjeland med Iran over pakistansk territorium. Da blir blokaden til Trump ganske så ineffektiv. https://tribune.com.pk/story/2605011/islamabad-allows-transit-trade-to-iran

28 365

Jeg har bare kjøpt BIC etter 2023 eller noe sånt (da jeg gikk tom for gilette blader). Ellers: Selskaper og fabrikkarbeidere skatter til de land de er i. Men i multinasjonale selskap så flyttes overskudd rundt med kreative metoder til de landene der overskuddet skattes minst. Det som er igjen etter skatt delvis reinvesteres og delvis tas ut i form av utbytte. Eierne vet selv hvor de bor og skatter til. Dette kan være helt andre skatteland enn der fabrikkene og arbeiderne befinner seg. Når man sier at et selskap er fra land X så betyr det som oftest at det var stiftet der og har hovedkontor der. Fabrikkene kan likevel være spredt utover i verden og det samme med aksjonærer. Skattebyrden fordeles ofte etter helt andre "regler" enn fordelingen av fabrikker og arbeidere. Å boikotte et selskap vil sjeldent treffe 100%, men det sender likevel et signal om det rammer spesielt mange aksjonærer, arbeidere, fabrikker og skatteinngang i land X.

Til flyreiser kjøpte jeg en Bic-barberhøvel. De er franske. Tror jeg fant den på Coop Extra. Ellers foretrekker jeg sikkerhetshøvler, som er billigere på sikt :). Har en sånn: https://www.gents.no/merkur-34c-dobbeltbladhoevel-htm

Kommer aldri til å skjønne hvorfor folk i hele tatt bruker steam reveiws som en seriøs målestokk. Fortsatt er første du ser i diskusjonssiden til spillene tilbakestående kommentarer som "Is this game woke" helt uforståelig. Det er like stort cesspool som twitter Hvis man filtrerer på engelsk og kun spillere som har spilt minst 10 timer er det ikke så verst indikator på hva "massene" liker. Så kan man jo spørre seg om det er en målestokk man vil ha uansett, men det er nå så. Hovedproblemet til Steam er at det er svart/hvitt når man skal anmelde. Ja eller nei, ingenting imellom. Det gjør det i seg selv til en dårlig indikator.

Et godt tegn? Dette lukter litt desperasjon av. https://www.uawire.org/kremlin-urges-ukraine-to-accept-painful-decisions-as-war-continues Kremlin urges Ukraine to accept painful decisions as war continues Kremlin spokesperson Dmitry Peskov said Moscow has repeatedly reached out to Kyiv with proposals to start negotiations. According to Russian state media, Peskov claimed that in order to end the war, Ukraine must be willing to make “painful decisions.” “From Moscow, we have repeatedly called on Kyiv to show the willpower and adopt the decisions that need to be made in order to reach an agreement. It’s only going to get worse. Even more painful decisions will have to be made in the future. And they are starting to realize this, hence the hysteria,” Peskov said in an interview with propagandist Pavel Zarubin.

Så fint at du likte det. Jeg vil forsøke å svare på hvorfor å bombe Iran ikke automatisk fører til regimeendring, men tvert imot kan føre til at Regimet befester sin makt over landet i større grad enn før krigen, og at det er tilfellet nå. Jeg har allerede snakket om det, men istedet for å anta at folk bare hopper over teksten som forklarer det de etterlyser, for deretter å etterlyse akkurat det de hopper over, håper jeg det skyldes sulten etter mer informasjon, dermed skal jeg ikke repetere meg selv. [...]he [Robert Pape] explained why this kind of intervention has such a poor track record, what isn’t working strategically, why Iran isn’t losing the war. It’s ineffective not because the bombs are technically ineffective. It’s ineffective because the bombing triggers politics in the target government and in the target society that work against us. It’s a politically self-defeating strategy. Before the bombing starts, you typically have a gap between the society and the government. What the bombing does is it changes from an internal game inside of Iran to now the foreign military attacker dictating the government that Iran should have. And in this case, it’s not just any old third party doing the bombing. It’s the Godzilla of the American precision military. It’s the Americans who historically have done regime change in Iran before. In 1953 we controlled parts of the Iranian military and we fostered a military coup that put in the shah of Iran, a dictatorship, along with the SAVAK, which was one of the most brutal security agencies in history. The new politics that have been triggered by the bombing work to the disadvantage of regime change, in the positive sense that you would get a generation of leaders who would be more likely to do Washington’s bidding. What you’re getting instead is negative regime change: You’re ending up with leaders from the second generation who are more anti-American, more dangerous, more willing to take costs in order to punish America, and allies of America. This [bakkestyrker] will only deepen the escalation trap even more, and a big reason for that is because, as my work on terrorism that I’ve done for over 25 years shows, 95% of all the suicide attacks around the world are in response to foreign ground presence. Iran is not losing. It’s more powerful today than before the war. [...]It [Ayatollah-regimet] was born in response to events such as 1953 [mordad-kuppet] and previous invasions of Iran, and the Iran-Iraq War helps this project to consolidate. What we are observing currently in this war is that, again, the Islamic Republic is going back to its setting that was emerging and consolidating in the 1980s, in the sense that there is more militarized politics, hardline elites with a siege mentality, suppression of civil society, and increasing arrests and executions. [...]This context [IRGC's sentralisering av makt] should have been considered by U.S. policymakers before they began shooting first and looking for potentially pliant successors later. As U.S. intelligence agencies concluded before the war, Iran’s regime rests on strong, durable institutions populated by ideologues who have risen to the upper echelons of the regime in large part through their commitment to Sacred Defense, including experience in the IRGC’s wars and concurrence with Khamenei’s skepticism of diplomacy with the United States. The story Nasr tells shows how the government came to be dominated by hawks who would be empowered by the current crisis. Now that the war is occurring, this history should inform how U.S. officials read the regime’s signals. It’s possible that the U.S. negotiating team meeting with Iranian diplomats were too dilettantish to understand the deal Iran was offering; it also seems possible that the Trump administration was set on war even as it went through the motions of diplomacy. But going forward U.S. officials should understand why, regardless of whether it was negotiating in good faith or bad, the Iranian leadership sees the Trump administration’s outreach as just the latest feint by Washington. The new war has only reinforced Tehran’s lack of faith in negotiations and the hardliners’ position in the government. Nasr’s book explains how commitment to Sacred Defense has come to be foundational to the regime, and why the United States and Israel cannot just kill their way to a change in Iran’s grand strategy. [...]Iran is not the only actor in the Middle East with dirty hands. Probably the biggest source of instability in the region is the United States itself. The major case in point is invasion of Iraq, which led to waves of wars and civil wars. Iraq is currently in this war. The wars that started in 2003 still continue. Hundreds of thousands of Iraqis were killed during the different waves of violence that followed. ISIS emerged in the context of the power vacuum in Iraq. Israel is another Middle Eastern actor known as the only democracy in the region, the most moral army in the world, which has been engaged in ongoing genocide in Palestine, which now has been expanded to Lebanon. The UAE, which we know as a close ally and the best part of the Middle East, when the orientalist tropes are not true, has its hands in the bloody civil war in Sudan. Saudi Arabia was bombing Yemen and starving Yemenis for a while a few years ago. Turkey was supporting Sunni extremist groups in Syria, which now former fighter Ahmed al-Sharaa has become president of Syria. The issue is not that Iran has been a source of instability. The issue is that Iran has pursued a different regional order than the United States. It’s not necessarily a better order or worse order. Both orders have been authoritarian. They have been exclusive, and they have been violent to those that are not defined to be included.

Styret har handlingrom innenfor budsjett og inntil 5% ekstra. Over dette så må det kalles inn ekstraordinært årsmøte. (Har blitt gjort veldig ryddig i sameiet jeg bor nå, selv for nødvendige ekstra tiltak alle var (antatt) enige i. I motsatt ende har jeg kjennskap til at Styret kan lure inn beslutninger/styresaker i Årsberetningen og at godkjennelse av denne (som er pro-forma i de fleste sameier) feilaktig framstilles som vedtak i noe som burde vært i sakslisten til Årsmøtet) Her er det muligens innenfor 5% regelen, men flere har signalisert prinsipielle betenkeligheter og da bør det også avklares i ekstraordinært årsmøte. Sameierne har krav på å bli informert og få et beslutningsgrunnlag som best gjøres via saksfremlegg med votering. Kan jo også være noen sameiere har kompetanse eller særavtaler som kan gjøre kamera-anskaffelsen rimeligere for sameiet Det er Årsmøtet som er øverste "sjef" i et sameie. Styret er de utførende og skal løpende følge opp drift ihht vedtatt budsjett fra forrige Årsmøte.

Det er pga Sonys mer satsing på et vanlig linse kamera før AI bildeprossesering. Men min Xperia 1VI er bedre på dette, og de har utviklet prosessering med AI... Min Xperia 1III og tidligere Xperia 5 var elendige i motlys osv som du sier.