All aktivitet

Problemet er at gud har tatt hendene av rattet, gitt menneskene makt til å styre over menneskene, og da vet vi alle hvordan det går. Hovedproblemet her er ikke menneskers synd, men at det er i så enormt stor grad lagt til rette for å mislykkes. I en kamp på liv og død, i en hard og brutal verden (slik den ER, og alltid har vært), så kan ikke alle bare gå rundt å være greie med hverandre, slik utopi er forbehold himmelen. Så du kan godt lukke øynene for alle verdens dilemmaer, og si at svaret på aller problemer er at alle bare skal elske hverandre og være greie, men det vil jeg påstå at ikke er mulig.

Artig at du i motsetning kan gjøre så mye du vil med en integrert info/betjeningsskjerm. Sku på diskanter og basser, gå dypt i menyer med 7 tastetrykk m.m..

Jeg reagerer på at ansatte i bank kan snoke på personer etter eget ønske, uten større konsekvens. Har lest om ansatte i bank som har gjort slik før og nå er det en artikkel i lokalavisa i Østfold, på nytt om samme tema. En ansatt i bank fulgte sin ekssamboer og hen sin nye partner, via å aktivt følge med på bevegelser av kortbruk og øvrig konto aktivitet over en lengre tid. Den ansatte var opptatt av hvor de beveget seg, pengeforbruk med mer. "Retten bemerket at selv om bankopplysninger er sensitive, er det mindre alvorlig enn innsyn i registre hos politi, sykehus eller NAV." Den eneste reaksjon kvinnen fikk var "Kvinnen erkjente alt da bankens sikkerhetsavdeling fattet mistanke. Hun fikk beholde jobben, men ble ilagt en skriftlig advarsel". Er det bare jeg som syntes man reagerer for lett på slikt? En skriftlig advarsel fra stedet man er ansatt og det er alt.

Kom gjerne med tall som viste at forskjellene var større enn 70 milliarder på 90-tallet, jeg tror det var vesentlig mye mindre.

Det er menneskene som gjør verden, forandringene må starte med de.

Ikke slik jeg tolker det. Heller bokstavelig enkelt: i ene øyeblikk, holde eller ta hendene mot den geit. I andre not. Og som DISK sier her. En ledning tilkoblet? Krise. Sjekk lovdatas retningslinjer, står lite faste holdepunkter. Derfor kan embedsverket vilte, tilte og vralte med sine subjektive oppfatninger av sikkerhet.

Det skal bli en gledens dag å se dette drittregimet lide. Jeg håper iranerne gir dem den straffen de fortjener. Dette er Milosevic med steroider.

Vel.. han kommer jo tilbake for å dømme alle levende og døde... En del av disse havner i evig "korsfestelse". Mener du verden er tilrettelagt for å få dette til, på noen måte?

Som Nordnet allereie hadde då? https://www.nordnet.no/no/kundeservice/prisliste#aksjesparekonto_1U9XlaljGXOGyMutAGQo6Q

Sannsynligheten til at du får forandret en psykopat er minimal noe all forskning bekrefter. Det enkleste er å bytte jobb. Alternativet er å ta opp fighten og til slutt ha samlet opp nok dokumenterte ting om vedkommende til å ha en vanntett sak. Hvis vedkommende har jobbet der i 10 år virker det som en klarer å vri seg unna. Tenk deg godt om om dette er verdt det. Ta gjerne kontakt med en støttegruppe og konferer deg med folk som har erfaring. Husk at psykopater fungerer forskjellige fra andre mennesker, og om du bruker det som referanse så har du tapt allerede før du har begynt.

Når det er SÅ mye, virker det som regel maladaptivt. Vil ikke si det er sunn dagdrømming på grunn av hyppigheten og varigheten, først og fremst. Kan vel være typisk for både de med adhd indre hyperaktivitet, folk med ptsd og kptsd, dissosiative lidelser etc. Uansett. Det blir en form for eskapisme og det kan gjøre en ganske passiv i dagliglivet. Det krever mye hjernekapasitet og er veldig stimulerende selv om den som gjør det kan føle den slapper av. Du flykter fra virkeligheten og den blir kjedelig fordi du ikke investerer i den. Slet mye med det selv. Adhd. Ser han ikke på det som et problem? Det er kanskje noen der hjemme som gjør det.

Jeg skrev denne tilleggsteksten før jeg så at du hadde svart meg. Jeg skrev: Du virker for meg som en oppegående og kunnskapsrik debattant. Hvor lang tid brukte de fleste europeiske nasjonene til å omkranse demokratiet, og skjedde denne knirkefritt? Det var vel ikke slik at monarkene, prinsene og fyrstene gav fra seg makten uten kamp? Så hvis demokratiet kom i flere bølger i løpet av 200 år, altså slutten av 1800-tallet og starten på det 20. århundret, steike det var en laaaaaaang prosess. Hvordan klarer man å innbille seg at at et land blir bombet sønder og sammen før det blir "okkupert" (snarere heller at landet utarmes for ressurser frem til det vurderes å kunne styre seg selv, er demokrati? Der tror jeg vi står i dag. Og det morsomme er jo at den som går i bresjen for dette er representant for et land som selv er på vei til å bli udemokratisk. Snarere teknokrati eller oligarki.

Det var ikke meningen å sammenligne Iran og Nazi-tyskland på den måten, sammenligningen var for å vise hvor ekstrem ødeleggelse og militær tvunget underkastelse som må til dersom man med makt skal endre på sånn. Altså, demokratiets artilleri og bomber må tvinge hele befolkningen til overgivelse, det krever enormt med ødeleggelse og tap av menneskeliv. Det beste er om folket selv vil ha endringen, men som man ser i Iran så koster dette også enormt med menneskeliv, allikevel så mener jeg at dette er den eneste, og beste måten å få det til på. Allikevel, så forstår jeg også at man ønsker å inngripe, men motivene til USA handler om helt annet enn bekymringen for det iranske folks ve og vel.

Men det er vel en forskjell her? Iran truer ikke med å underlegge seg resten av verden. Hitlers Tyskland gjorde det. At USA grep inn til slutt under andre verdenskrig var ikke fordi de var så empatiske med europeerne. Nei, de var redde for at både nazismen og kommunismen skulle stå utenfor dørstokken deres. Derav Monroe-doktrinen. Du virker for meg som en oppegående og kunnskapsrik debattant. Hvor lang tid brukte de fleste europeiske nasjonene til å omkranse demokratiet, og skjedde denne knirkefritt? Det var vel ikke slik at monarkene, prinsene og fyrstene gav fra seg makten uten kamp? Så hvis demokratiet kom i flere bølger i løpet av 200 år, altså slutten av ca. 1800-tallet og rundt starten på det 20. århundre, steike det var en laaaaaaang prosess. Hvordan klarer man å innbille seg at at et land blir bombet sønder og sammen før det blir "okkupert" (snarere heller at landet utarmes for ressurser frem til det vurderes å kunne styre seg selv, er demokrati?

Tror du at du har begrunnet din påstand her?Du har ikke lagt frem noen tall som viser forskjellen mellom norske klubber og øvrige europeiske klubber på 90-tallet og den samme forskjellen i nyere tid. Inntil du ev. gjør det, har du ikke belegg for å hevde at denne forskjellen har økt og er mye større nå enn den var da.

RBK kjøpte kun Carew for å selge han videre og tjene greit med penger på han, det var aldri meningen at han skulle bli lenge i RBK.

Ja, suksessraten til USA etter 1945 mtp på å omvende land er ganske dårlig, og hvor knust Tyskland måtte bli for å gi opp gir en pekepinn på hvor mye som isåfall må til. Sånn rent grunnleggende, så forstår jeg ikke helt hvorfor noen skal inngripe i det hele tatt, når landene man har problemer med ikke gjør noen trussel mot en selv, samtidig så ville jo den tankegangen ført til undergang dersom man tenkte slik i 1939. Så det er jo et vanskelig dilemma, det å sitte utenfor å se på at ting ikke er helt bra. For verdenssamfunnet, så tror jeg demokrati i alle land hadde vært utelukkende positivt, men igjen, det er veldig liten suksessrate å prøve å påtvinge land det med makt

De iranere jeg kjenner insisterer på at det fortsatt heter Persia.

Vi har spist middag nå.😋😋

Alle mine iranske venner vil se dette regimet til helvete vekk fra denne jord.

Banner Sviskepott for vi håper at du har en fin og god fredagskveld.🥰🥰

? Satt andre foran seg selv mener du? Slik👇🏼anbefalte han menneskene å oppføre seg. Om jeg gir alt jeg eier til brød for de fattige, ja, om jeg gir meg selv til å brennes, men ikke har kjærlighet, da gagner det meg intet. 4 Kjærligheten er tålmodig, kjærligheten er velvillig, den misunner ikke, den skryter ikke, er ikke hovmodig. 5 Den gjør ikke noe usømmelig, den søker ikke sitt eget, blir ikke oppbrakt og gjemmer ikke på det onde. 6 Den gleder seg ikke over urett, men har sin glede i sannheten. 7 Kjærligheten utholder alt, tror alt, håper alt, tåler alt. 8 Kjærligheten faller aldri bort. Synes du verden gjenspeiler slik kjærlighet?