All aktivitet

Jeg har forstått det slik at Norge har en drikkeultur; alt sosialt dreier seg rundt alkohol. Man må nesten nødt til å drikke for å enten date eller bli venner. Ikke noe for meg

Her var det mye rart... Her må det noen avklaringer til: 1. Truer EU med å innføre toll på ferrolegeringer KUN fra Norge, eller gjelder det fra ALLE land utenfor EUs tollunion? Dersom USA har ilagt en masse land toll på ferrolegeringer, så vil produsentene av dette måtte finne andre steder å selge varene sine, for eksempel EU. Dette vil da skade EU-produsentene da andre land dumper varene sine i EU. 2. Det finnes vel en WTO-regel som sier at en ikke kan cherrypicke hvilke land som ilegges beskyttelsestoll... slik at denne må innføres mot alle land utenfor tollunionen. 3. Som andre har sagt, så er vi med i EØS, men ikke EUs tollunion, og dette er vel etter Norges eget ønske, slik at vi kan ha høy toll mot EU på bl.a. mat og landbruksprodukter. 4. Jeg tviler vel på at det er lurt av Norge, med sine 5,5 mill innbyggere, å innføre gjengjeldelsestoll mot EU, med sine 450 millioner innbyggere.

Det er ikke nødvendigvis utfallet som var problemet, det har nok GRRM tenkt lenge på, men måten de bare skrapet sammen hele historien for å gi det planlagte utfallet var en tynn suppe der man lurer på hvorfor i alle dager det ble slik. Den mest forvirrende avslutningen tror jeg må være på Jamie sin arc, som kunne vært poetisk og dyp, men der du heller lurer på om han har fått et slag ila. de siste dagene.

Vi har denne i retningslinjene, som åpner for å bruke skjønn samt gå utenfor det som er konkretisert i retningslinjene. Så i praksis kan alt forankres her, om det ikke står noe annet sted. Moderatorene kan reagere mot tråder og brukere av grunner som ikke står nevnt i retningslinjene. I slike tilfeller gis en begrunnelse for moderering av moderatoren som foretar denne.

At noen kom med en prediksjon som viste seg å være feil, er da på ingen måte ulogisk. Det blir først ulogisk hvis du forutsetter at alt som står i Bibelen er rett. At du ikke vil inkludere muligheten for at det står ting i Bibelen som simpelthen er feil, gjør det ikke ulogisk. Det er nettopp slik forutsigelser fungerer for omtrent alle mennesker og alle kjente definisjoner, og det ordet er avledet av (å forutsi, si noe før det skjer). At du har din personlige definisjon som betyr noe helt annet, overrasker meg ikke. Og bevisene for dette er…. ? La meg gjette at dette er din egen fantasi, helt uten rasjonelle bevis. Du glemmer visst hva denne delen av diskusjonen startet med, at du skrev «Tilleggsopplysning om Jesus: Han fikk først navnet «Immanuel» (Matt.1.23)». Du har på ingen måte svart på min begrunnede tilbakevisning av dette. Eller sagt på en annen måte: Du innser at jeg hadde rett og du feil angående motsigelsen i slektstrærne, og da synes du det er meningsløst å diskutere videre, heller enn å innrømme at du tok feil. Takk det samme. Det er artig å diskutere med deg som har så totalt annerledes verdenssyn enn meg, og som finner på så mye rart. 🙃

Jeg er langt på vei enig med det du sier, @Simen1 og ga deg derfor en lyspære. I dag er det mange ulike agendaer som preger både media og sosiale medier, noe som ofte bidrar til å skape unødvendig frykt og gir inntrykk av at situasjonen er verre enn det egentlig er. Samtidig vil jeg legge til et annet poeng: Det er ikke bare overdramatisering som kan skape frykt. Når viktige deler av virkeligheten underspilles eller skjules, kan det også føre til uro og mistillit. For eksempel har vi sett i små byer og lokalsamfunn, blant annet i Irland og Storbritannia, at økningen i visse samfunnsproblemer ofte kobles til grupper som ulovlige immigranter. Når myndigheter eller media feier slike utfordringer under teppet, føler folk at de ikke blir tatt på alvor. Dette kan igjen føre til demonstrasjoner og i verste fall til vigilante-tendenser, slik vi har sett enkelte steder. Ikke minst bidrar det til å skape større splittelse. Kort sagt: Åpenhet om utfordringene er viktig for å unngå at frykten får vokse seg større enn nødvendig, enten den kommer av overdrivelser eller av at ting holdes skjult. Ellers er jeg helt enig i at samfunnet fungerte bedre før. Jeg savner 90-tallet.

Dette vart vel hevda for ein månads(?) tid sidan, og posta her i tråden. Spørsmålet er vel om Kina openlyst ville seie dette, og samstundes innrømme at dei fryktar USA. Men uansett er det vel mykje i dette som er sant.

Jeg tror mange menn overser bevisst. Det handler ikke om at de sover. I disse tider skal man visst ha underskrevet samtykkekontrakt / app før man setter seg i samme taxi. Og sambokontrakt før man får lov til å ta med seg klesskift og tannbørste. Men kvinnen eier mannens sæd etter utløsning og bestemmer over sin egen kropp helt fra kondomen sprekker til barnet er myndig. Mannen har ikke noe han skal ha sagt og fordømmes selvsagt om han skulle ha en mening om graviditeten. Er det rart mange menn gjør seg bevisst døvblinde når kvinner ser seg nødt til å dobbeltriple hintene?

Som sagt, jeg prøver ikke å si at det ikke finnes folk som har fått det verre. spesielt de som hadde det vanskelig fra før. men jeg opplever at vi ‘vanlige’ mer eller mindre gjør som før. Både ved observasjon og når en ser på tallene.

Jeg synes Erins Corner og GoldenSound både er mer informative og interessante hva gjelder både anmeldelser og målinger, i den rekkefølgen.

Det jeg legger i svaret her er ikke min mening men det jeg har fått fra kvinner og hva de har svart. Da i sammenheng med at mange kvinner blir utsatt for vold fra menn og at man har sett en økning i drap på kvinner utført av menn. Når folketallet øker er det "naturlig" at antall voldstilfeller øker i takt. Nå har nok volden økt mer enn bare i takt med folketallet, men det har igjen en sammenheng med økt kulturblanding. Nå er ikke poenget mitt å spore tråden inn på hudfarge og religion, men i helt norske miljøer - så tror jeg ikke det er nevneverdig farligere å være norsk kvinne i dag enn det var for 30-40 år siden. Kanskje til og med tryggere. Men debatten tilsløres av folk som vil spille på fremmedfrykt og lage mer fokus og frykt rundt det enn proporsjonalt. Altså, vold er ikke noe som skal ties ned eller sånt, men vi bør vokte oss mot prapagandistisk overfokus også. Det er en del folk med andre agendaer enn fredelig voldsforebygging. Samtidig har mediesamfunnet endret seg. Vold og da spesielt drap får mer oppmerksomhet i dag enn før. Det spres mye raskere gjennom sosiale media, folk står oppi åsteder og tar bilder og poster ukritisk. Folk med fremmedfrykt-agendaer spiller opp sakene og lar de rulle over skjermene våre i årevis, bare for å kunne påpeke utenlandsk statsborgerskap eller bakgrunn. Statsborgerskap og bakgrunn har blitt noe av det første folk grafser og graver etter når det skjer et drap. Straks drapsalarmen går så sitter det tusenvis av hobbyetterforkere og leter etter bakgrunnen til de involverte. Andre har mer feministisk agenda og spiller opp det med mann drepte kvinne, forlenger listen de har samlet på og slår hardt i bordet med "hva var det jeg sa - nå har det skjedd igjen". SoMe fyrer opp en kvinnebølge med lysets hastighet gjennom fiberkablene. Det lyser rødt i øynene de tusen hjem. Like før høygafler og fakler tas fram for å jakte på voldsmenn de kan brenne på bålet. Ok, litt overdrivelse fra min side her, håper det går bra. Dere skjønner poenget. Hver drapssak spres så utrolig mye raskere nå enn før og debatten foregår ikke lengre over kjøkkenbordet og med dagsrevyen som kilde. Det brer seg som en tsunami utover internett og etterdønningene slår inn i måneder og år etter drapet. I gamle dager ble saken avsluttet enten når kvinnen var begravet eller når mannen ble dømt. Det var det - på riksnivå. Så hele den spredningen av lidelse via nettet er nytt og det er så mye mer smertefullt og varig enn før at det bidrar til å ta fokus og overskygge normaltilstanden. Drap skjedde før i tida også, men kvinner var tøffe nok til å dra på byen alene, dra hjem sammen med en mann hun har kjent i 5 minutter, sette seg i en pirattaxi osv. Det er mye større frykt og aversjon mot sånt i dag. Kvinner går sammen i flokk / kringvern, drikker ikke fra glass uten lokk, drikker seg aldri overstadig, godtar bare anerkjente taxiselskap/buss eller går for hotell og de drar i hvert ikke sammen med en ukjent uten å ha lag til vennen på SoMe, sett ID og fått telefonnr. For har man litt ulike forventninger til natta så skal selvsagt mannen flås levende i ettertid. I gamle dager kalte man det en fylletabbe og gikk videre. Det er så mye underliggende eksplosivitet nå i forhold til før at man kan ikke bare ture fram.

Dynket

Er det nokon vits i å "svare" dersom dette berre skadar oss sjølv? Eg trur regjeringa si tilnærming der ein berre lar USA få halde fram med å skade seg sjølv i fred er ei fornuftig tilnærming, og med ein emosjonell Trump kan resultatet bli at Norge slepp unna med lågare toll enn om vi hadde blitt sett på som eit "uvennleg" land. EU er Norge sin viktigaste handelspartnar, og diplomati må vere fyrstevalet. Norge si viktigaste "eksportvare" er at vi er ein seriøs og føreseieleg handelspartner. Å "svare" må vere siste utveg. Det er lite hjelp i å gå til handelskrig dersom det einaste resultatet er at EU ler av oss medan folk flest får langt mindre å rutte med og offentleg armod breier om seg.

https://x.com/Gerashchenko_en/status/1949120405358215601

Ingen sier at det nødvendigvis tas riktige avgjørelser for å motvirke at et problem har blitt for stort. Det utelukker likevel ikke at problemet har blitt for stort og at man må slutte å ignorere det. Å se det fulle og hele bildet er det per definisjon da noe som ingen klarer. Jeg tror de fleste menn tåler et avslag eller å bli kalt "gammel gris" fordi man skulle gjøre en feilslått tilnærming til noen som ikke liker menn som er eldre. Men de fleste klarer jo å få ett inntrykk av det i forkant for å slippe å bomme såpass grasalt. Selvsagt med unntak av hvor godt brisne menn eller kvinner som er vesentlig eldre enn deg, helt ut av det blå legger hånden på låret ditt litt for mange ganger i løpet av en kveld.

Slikt bør være uproblematisk så lenge det er uforpliktende utenfor hyggelige stunder. De fleste menn over 25 år vet at kvinnekroppen kommer i alle former og fasonger og at det ikke nødvendigvis gjenspeiler det man ser i filmer, på Internett og i blader. Lag en datingprofil der du søker fast følge uten forpliktelser annet en avtalte treff. Kun seriøse henvendelser. Da får du nok så mange henvendelser at du kan velge og vrake. Det skal ikke mange på menn som ønsker alle fordelene av å ha en "kjæreste" og ingen av bakdelene. Sex, middag, film, tur i parken og ingen ting mer. Ingen middag hos svigerforeldre, ingen gifteplaner, ikke kjøpe bolig sammen osv. Bare toppingen av kaka og ikke den tørre kakebunnen.

Psykopat-vits? Mike Huckaby, amerikansk ambassadør til Israel, postet : "“Macron's unilateral ‘declaration’ of a ‘Palestinian’ state didn't say WHERE it would be. I can now exclusively disclose that France will offer the French Riviera & the new nation will be called "Franc-en-Stine," he posted." https://trendsinthenews.substack.com/p/fat-boy-huckabee-mocks-palestinian

Her er ein ved kjernen i saka. Norge har høge tollsatsar, også mot EU for å beskytte norsk landbruk slik at ein har levande kulturlandskap og matproduksjon i heile landet. For å setje det på spissen: Skulle norsk landbruk bli lagt ned vil skogen gro og forsyningssikkerheita vil bli sårbar i ei verd der flaum, tørke eller krig truar. I ein gitt situasjon risikerer ein at EU svarar med toll mot USA, medan Norge ikkje gjer det. Om EU då ikkje innfører toll på vidaresal gjennom Norge vil Norge utgjere eit hol i den europeiske tollmuren. Det beste ein kan håpe på er at EU berre innfører toll på vidaresal, og at norske bedrifter som eksporterer til EU kan sleppe unna.

Beklager avsporingen; men er det bare meg som irriterer meg over at spillets navn ofte ikke nevnes i overskriftene på forsiden? Hva er egentlig grunnen til dette? Er det noe click-bait opplegg for å friste flere til å klikke inn på artikkelen? I mitt tilfelle har det i så fall omvendt virkning, jeg klikker meg som regel ikke inn på slike artikler. Men mulig dere har noe slags statistikk fra markedsføring som tilsier at folk flest gjør det? Synes gamer.no bør slutte med dette tullet.

Madammen lager verdens beste lapskaus med sideflesk osv. helt fra bunnen av. Er ikke jeg mer her så døden inntraff pga. overspising..

Veldig fornøyd med at jeg fant denne til en fornuftig penge hos en selger på Amazon. Denne har jeg spilt mye på Spotify, den fortjente en plass i hylla nå. Fish - Weltschmerz Her er "Garden of Remembrance":

Ikke glem de som flørter for å få seg en drink, så de kan sette egne penger på BSU og andre steder hvor de kan yngle. Kvinner er ikke dumme. De bare later som noen ganger, så menn ikke skal ane ulveører som stikker opp av mosen.

Synes det er råsexy når kvinner tar initiativ, men en må passe på at det faktisk er initiativ, og ikke bare flørter for å booste egoet sitt. Kvinner som tar initiativ har en selvsikkerhet og tar sin egen skjebne i egne hender, sitter ikke å venter som en primadonna. De er også ganske gøyale i sengen, i forskjell til mange pene dukker som bare legger seg på rygg og håper mannen magisk vet alt om hennes seksualpreferanser.. Eg har opplevd kvinner som tar initiativ, men eg må selvsagt være imøtekommen. Ikke alle tar initiativ på den måten den ekstremt sjenerte mannen drømmer om. Me2 har ødelagt mye, eg dater ikke lokalt. Risikoen for drama og misforståelser er for høy, og er ikke verdt det. Plutselig har du en crazy på kroken. Kvinner lokalt og på jobb ser eg på som totalt uaktuelle. Lokalt da eg bor i en bygd, og nei eg er ikke redneck med lav utdannelse som mange andre her inne elsker å dra det kortet mot. Viss det skulle bli noe lokalt så blir det ikke slik som med 90 tallet, då går eg museforsiktig frem.